Gần đây hai tuần, lĩnh vực AI giọng nói liên tục có những động thái mới. Microsoft mở mã nguồn VibeVoice Model, Google cũng cập nhật Gemini Audio, sự tiến bộ của hai ông lớn này đã cho tôi thấy hướng đi. Tôi nắm bắt cơ hội này để tạo ra MeetLingo — một công cụ dịch giọng nói trực tiếp dành cho cảnh hội nghị trực tuyến trên PC.



Điểm bán hàng cốt lõi rất đơn giản: Khi VibeVoice công bố có thể giảm độ trễ xuống còn 300 mili giây, tôi đột nhiên hiểu ra — tối ưu toàn bộ chuỗi xử lý nhận diện giọng nói, dịch thuật và tổng hợp đã trở nên trưởng thành. Trước đây, các công nghệ này hoạt động riêng rẽ, nay chúng có thể tích hợp mượt mà.

MeetLingo ra đời dựa trên nhận thức này. Tối ưu cho cảnh hội nghị thực tế, vừa giảm độ trễ, vừa đảm bảo độ chính xác, đồng thời giao diện người dùng phải đủ đơn giản. Đây không chỉ là xếp chồng công nghệ, mà còn là sự hiểu sâu sắc về bối cảnh sử dụng.

Điều thú vị là, làn sóng AI này đã mở ra không gian tồn tại cho một số công cụ mới. Khi hạ tầng mô hình lớn ngày càng tốt hơn, các nhà phát triển bình thường cũng có thể nhanh chóng tạo ra các sản phẩm cạnh tranh.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 5
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GovernancePretendervip
· 12-15 11:47
300 milliseconds con số này thực sự là điểm phân chia, cuối cùng cũng có sản phẩm dám sử dụng trong bối cảnh cuộc họp
Xem bản gốcTrả lời0
ApyWhisperervip
· 12-14 20:48
300 milliseconds thực sự là một bước ngoặt, trước đây luôn cảm thấy dịch thoại chỉ là nhu cầu giả, bây giờ cảm giác đã thực sự mở ra Dịch hội nghị theo thời gian thực thực sự đã gặp khó khăn quá lâu, ý tưởng như MeetLingo này cũng khá tốt, nhưng quan trọng vẫn là xem trải nghiệm thực tế như thế nào Nhân tiện nói, việc các nhà phát triển bình thường có thể ra sản phẩm cạnh tranh, còn ấn tượng hơn cả việc các công ty lớn mở nguồn chính họ
Xem bản gốcTrả lời0
FundingMartyrvip
· 12-13 09:29
Đường dây 300 mili giây thật sự là điểm giới hạn, trước đây cảm giác như bị kẹt ở đây không thể di chuyển được
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 12-13 09:29
300毫秒 độ trễ... nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự ra mắt mới là thử thách. Đó chính là "giai đoạn cửa sổ kỹ thuật" điển hình — các ông lớn mở đường, nhóm nhỏ chớp lấy cơ hội. Vấn đề là, có bao nhiêu công cụ đã chết trên con đường "trông có vẻ trưởng thành" đó?
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 12-13 09:00
Số liệu 300ms độ trễ thực sự đã kích hoạt điều gì đó, nhưng vấn đề thực sự nằm ở — đường cong đánh đổi giữa độ chính xác và độ trễ trong bối cảnh họp là như thế nào? Tôi chưa thấy dữ liệu benchmark.
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim