Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
13 thích
Phần thưởng
13
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeSurvivor
· 12giờ trước
Ít khả năng trong vòng mười năm? Vậy vẫn còn khả năng đấy... Phân tích của a16z lần này là theo hướng an toàn, dù sao lỗ hổng sửa mãi không xong, đe dọa lượng tử chơi sau cùng.
---
Thành thật mà nói, giờ chỉ sợ ngày nào đó lượng tử đột nhiên xuất hiện, lúc đó thay đổi phương án ký sẽ thật sự rối rắm.
---
Có phải đã quá lạc quan rồi không, phát triển công nghệ luôn nhanh hơn dự kiến.
---
Chẳng phải đây là cách nói khác của "đừng quá vội vàng" sao, dù sao ngắn hạn cũng có thể lừa gạt được.
---
Ừ... đưa tiền cho hệ thống vá lỗi còn rẻ hơn là làm di chuyển, tôi hiểu logic này.
---
Lượng tử thật sự đến rồi tính tiếp đi, dù sao chúng ta đều phải chết.
---
a16z thích nói kiểu này, vừa tấn công vừa phòng thủ.
---
Vậy giờ không ai làm đối sách à, chờ gió đến?
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctor
· 12giờ trước
Hồ sơ khám bệnh cho thấy, cơn lo lắng về lượng tử này thực chất là chẩn đoán quá mức. Xác suất trong mười năm thấp như vậy mà vẫn lo lắng quá mức, điều thực sự cần xử lý là đống lỗ hổng mã dưới mắt đó.
Xem bản gốcTrả lời0
RektCoaster
· 12giờ trước
Hà, lại là một báo cáo "đừng hoảng sợ", a16z thật sự biết cách an ủi lòng người
Trong vòng mười năm không thể phá vỡ lượng tử? Vậy tôi có thể yên tâm tích trữ coin ngay bây giờ
Thà sửa lỗi các bug của sàn giao dịch còn hơn là làm những nâng cấp lớn, ngày nào cũng có người bị trộm thật là phi lý
Thật sự, mọi người đều đang nói về mối đe dọa lượng tử, nhưng vấn đề thực sự đã hiện diện ngay trước mắt rồi
Về việc dự kiến dài hạn, tôi đã nghe quá nhiều lần... cuối cùng vẫn là vội vàng đưa vào vận hành
Tiến hành một cách cẩn thận nghe có vẻ ổn, chỉ là xem có ai thực sự làm như vậy không thôi
Xem bản gốcTrả lời0
NotAFinancialAdvice
· 12giờ trước
Khả năng phá mã lượng tử trong mười năm tới thấp? Vậy những thứ gần gũi hơn mới là điều chúng ta nên lo lắng.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenRationEater
· 13giờ trước
量子 tính toán chuyện đó đã bị thổi phồng quá mức từ lâu rồi. nghiên cứu của a16z nói rất đúng, trong vòng mười năm thực sự không có khả năng đó, thay vì lo lắng vô ích thì cứ sửa các lỗ hổng hiện tại trước đã
Thực ra là chẳng ai muốn thừa nhận, mối đe dọa hiện nay phần lớn đến từ những thứ low như quản lý ví, lưu giữ khóa riêng
Lần này a16z lại khá lý trí, đừng vội nâng cấp, chi phí quá đắt đỏ. Để chúng ta có thời gian từ từ thích nghi cũng được
Thật sự khi mối đe dọa của quantum đến thì nói sau, bây giờ vất vả mà làm lại dễ xảy ra sai sót hơn
Thành thật mà nói, so với tính toán lượng tử, tôi còn sợ một sàn giao dịch bị hack hơn
Logic này không có vấn đề, lo xa xa không bằng lo gần
Các mối đe dọa từ tính toán lượng tử có bị thổi phồng? Nghiên cứu của a16z cho rằng rủi ro trong ngắn hạn không quá cấp bách
【币界】量子计算真的会立即威胁加密货币吗?未必。a16z最近的研究给出了一个相对乐观的答案。
根据这份研究,真正具备破解能力的量子计算机在未来十年内出现的概率其实很低。换句话说,我们现在不需要为了防范一个远在天边的威胁而仓促应对。
那当下应该关注什么?研究建议把精力放在现有系统的漏洞修复上。这才是更紧迫、更现实的问题。
至于区块链数字签名的迁移方案,也不用急着上马。这类大规模系统升级涉及高昂成本,如果仓促推进可能得不偿失。更明智的做法是基于长期规划,稳妥地推进技术演进。