Một trường hợp đáng chú ý đã xuất hiện từ các hồ sơ vụ án: một người thừa kế gia tài Hermès đã gửi các cổ phần thừa kế vào ba ngân hàng Thụy Sĩ, tin tưởng vào sự hướng dẫn của Eric Freymond, một nhà quản lý tài sản Thụy Sĩ mà anh đã làm việc cùng gần hai thập kỷ. Điều tiếp theo xảy ra đã khiến mọi người bất ngờ—các cổ phần đơn giản biến mất. Vụ việc này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về việc giữ giữ tài sản và những rủi ro khi dựa vào hệ thống ngân hàng truyền thống để bảo vệ các khoản holding lớn. Đối với bất kỳ ai quản lý danh mục đầu tư lớn, dù qua kênh truyền thống hay kỹ thuật số, vụ việc này nhấn mạnh một sự thật khắc nghiệt: ngay cả những mối quan hệ lâu dài, đã được thiết lập với các tổ chức tài chính cũng không đảm bảo an toàn. Đó là một lời nhắc nhở rằng niềm tin vào tổ chức, dù đôi khi cần thiết, cũng mang những điểm yếu riêng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Lonely_Validator
· 12-16 00:02
Ối trời, 20 năm niềm tin cứ thế mất đi sao? Thật là tuyệt vời, điều này thật sự đắng lòng biết bao
Xem bản gốcTrả lời0
PortfolioAlert
· 12-14 22:14
Trời ơi, cổ phiếu của người thừa kế Hermès cứ thế mất sạch? Mối quan hệ tin tưởng 20 năm đổ vỡ trong chớp mắt, cười chết mất, đây mới thực sự là "khủng hoảng niềm tin" đấy
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainHolmes
· 12-14 17:09
Hai mươi năm quan hệ mà vẫn không giữ nổi một đống cổ phiếu, đó chính là cái gọi là niềm tin tổ chức đấy.
Xem bản gốcTrả lời0
SleepyValidator
· 12-14 17:09
Chà, đây mới là tin động trời thực sự... Mối quan hệ tin tưởng hai mươi năm nói biến mất là biến mất, chuyện tài sản bốc hơi...
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsShaman
· 12-14 17:05
Bây giờ thì xong rồi, niềm tin hai mươi năm đã bị lãng phí, nói mất là mất luôn, ngân hàng truyền thống thật là tuyệt vời
Xem bản gốcTrả lời0
Deconstructionist
· 12-14 16:58
Chết rồi, mối quan hệ 20 năm cũng có thể gây chuyện được sao? Thật là quá vô lý
Xem bản gốcTrả lời0
ZKSherlock
· 12-14 16:58
Thực ra... đây chính xác là loại trường hợp phơi bày lý do tại sao chúng ta không thể bỏ qua những giả định về sự tin tưởng trong tài chính truyền thống. Hai thập kỷ mối quan hệ có nghĩa lý gì khi kiến trúc quản lý tài sản bị phá vỡ về cơ bản, đúng chứ?
Xem bản gốcTrả lời0
SmartMoneyWallet
· 12-14 16:50
20 năm mối quan hệ cũng có thể gặp sự cố, đây chính là điểm yếu của tài chính truyền thống... Một khi dòng chảy vốn bị mất kiểm soát, dù có danh tiếng lớn thế nào cũng vô ích
Một trường hợp đáng chú ý đã xuất hiện từ các hồ sơ vụ án: một người thừa kế gia tài Hermès đã gửi các cổ phần thừa kế vào ba ngân hàng Thụy Sĩ, tin tưởng vào sự hướng dẫn của Eric Freymond, một nhà quản lý tài sản Thụy Sĩ mà anh đã làm việc cùng gần hai thập kỷ. Điều tiếp theo xảy ra đã khiến mọi người bất ngờ—các cổ phần đơn giản biến mất. Vụ việc này đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về việc giữ giữ tài sản và những rủi ro khi dựa vào hệ thống ngân hàng truyền thống để bảo vệ các khoản holding lớn. Đối với bất kỳ ai quản lý danh mục đầu tư lớn, dù qua kênh truyền thống hay kỹ thuật số, vụ việc này nhấn mạnh một sự thật khắc nghiệt: ngay cả những mối quan hệ lâu dài, đã được thiết lập với các tổ chức tài chính cũng không đảm bảo an toàn. Đó là một lời nhắc nhở rằng niềm tin vào tổ chức, dù đôi khi cần thiết, cũng mang những điểm yếu riêng.