#以太坊行情技术解读 Siêu marathon champion bí mật: Người ít giảm tốc nhất cười cuối cùng



Có vận động viên tổng kết một chân lý tưởng chừng đơn giản nhưng lại chạm vào trái tim — trong siêu marathon, người chiến thắng thường không phải là người chạy nhanh nhất, mà là người ít nhất có thể phanh lại.

Tại sao? Vật lý đã sớm cho câu trả lời. Giảm tốc = mất năng lượng động. Lái xe biết rõ, phanh gấp rồi khởi động lại tiêu tốn nhiên liệu nhất. Áp dụng vào đầu tư và công việc cũng vậy — việc dừng lại, điều chỉnh, làm lại nhiều lần, chi phí cực kỳ đáng sợ.

Từ góc độ toán học, điều này gọi là bẫy biến động. Việc giảm sâu sẽ kéo giảm lợi nhuận kép. Việc bạn theo đuổi "ít giảm tốc nhất" về bản chất chính là kiểm soát biến động.

Thậm chí còn tàn nhẫn hơn là tâm lý cạnh tranh — người ổn định sẽ gây áp lực cho đối thủ. Một người có thể duy trì ổn định liên tục, người khác đã từ bỏ từ lâu.

Vì vậy, duy trì tính liên tục của hệ thống còn quan trọng hơn nhiều so với việc bùng nổ trong chốc lát.

**Bài học từ "Quy tắc 20 dặm"**

Trong thám hiểm Nam Cực có một ví dụ điển hình. Amundsen có một quy tắc bất di bất dịch: mỗi ngày phải đi 20 dặm. Thời tiết tốt? Tuyệt đối không đi quá nhiều. Thời tiết xấu? Cũng không đi quá ít. Chỉ cần kiên trì theo cách này, cuối cùng trong cuộc chiến sinh tử, ông đã thắng. Đó chính là triết lý của vận động viên bền bỉ cực đoan theo tuyến tính.

Nhưng thế giới này không có chân lý tuyệt đối. Người đoạt giải Nobel Kinh tế, Shleifer, đã nghiên cứu tài xế taxi ở New York, và phát hiện ra bài học phản diện.

**Khủng hoảng "Người lao động lý trí" của Shleifer**

Những tài xế này có suy nghĩ cố định: hôm nay mục tiêu kiếm đủ X tiền rồi về. Ngày mưa khách đông? Không quan tâm, đủ tiền rồi về ngay. Thời tiết đẹp không có khách? Cứ cố gắng tiếp tục làm.

Shleifer nói đó là sai lầm lớn. Phương pháp thực sự hợp lý là: ngày mưa khách nhiều, ít xe, thì nên làm thêm giờ để kiếm nhiều; ngày nắng không có khách, tốt hơn là về sớm nghỉ ngơi, giữ sức cho ngày mưa tới.

Hai cách tư duy hoàn toàn trái ngược. Nhưng điểm mấu chốt là — thế giới họ đối mặt hoàn toàn khác nhau.

**Chuyên môn tuyến tính vs phi tuyến: Môi trường quyết định chiến lược**

Thế giới của Amundsen là tuyến tính: mỗi bước đều như nhau, hiệu quả tích lũy chính là kết quả cuối cùng. Vì vậy, duy trì nhịp độ ổn định là tối ưu. Logic này phù hợp với: tập luyện thể hình (mỗi lần tập cộng dồn hiệu quả), đọc sách (mỗi trang tích lũy kiến thức), khởi nghiệp giai đoạn đầu (từng bước xây dựng nền móng).

Thế giới của Shleifer là phi tuyến: giá trị của cơ hội tốt và xấu hoàn toàn không bằng nhau. Một ngày mưa kiếm được nhiều tiền có thể ngang bằng cả tuần bình thường. Vì vậy, phân bố không đều, khi tốt thì làm mạnh, khi xấu thì nghỉ ngơi là chiến lược tối ưu. Logic này phù hợp với: giao dịch, đầu tư, khởi nghiệp có rủi ro cao.

**Nhận thức chung của các bậc thầy**

Warren Buffett có câu nói nổi tiếng: "Trong đầu tư, khi bạn không có việc gì làm, tốt nhất là không làm gì cả." Ông đang nói về trí tuệ của thế giới phi tuyến — không phải lúc nào hành động cũng có giá trị như nhau. Chờ đợi không làm gì còn cao cấp hơn là hành động bừa bãi.

George Soros đi xa hơn. Logic của ông là: nắm bắt cơ hội thực sự tốt, thì nên nắm giữ lớn, xông lên mạnh mẽ. Không phải tất cả tiền đều phải phân tán. Trước xu thế lớn, tập trung sức mạnh mới tối đa hóa lợi nhuận.

Biểu hiện rõ ràng nhất chính là biến động của $BTC. Trong thời kỳ giảm giá, chậm một chút cũng không sao, nhưng khi xu thế đã rõ, lên xe là phải lên. Do dự và "phân tán đều" thường là tự thua cuộc chủ động.

**Làm thế nào để chọn? Phụ thuộc vào lĩnh vực của bạn**

Nếu bạn hoạt động trong lĩnh vực "tích lũy tuyến tính" — làm nội dung, phát triển sản phẩm, nâng cao kỹ năng — thì hãy học theo Amundsen, mỗi ngày 20 dặm, kiên quyết không dừng lại. Tính liên tục chính là sức mạnh cạnh tranh.

Nếu bạn hoạt động trong lĩnh vực "phân phối cơ hội không đều" — giao dịch, huy động vốn, đàm phán hợp tác — thì hãy học theo Shleifer và Soros. Nên im lặng chờ đợi, hoặc nắm bắt thời cơ, toàn lực xông lên.

Thực tế là, phần lớn mọi người vừa phải làm những việc cần sức bền, vừa phải đưa ra quyết định phi tuyến vào thời điểm then chốt. Khó không phải lý thuyết, mà là khả năng chuyển đổi nhanh giữa hai chế độ.

Hiểu người, hiểu tình hình mới là bí quyết hàng đầu trong đầu tư và cuộc sống.
ETH-1.6%
BTC-0.96%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
NeonCollectorvip
· 12-18 03:06
Nói đúng, nhưng hầu hết mọi người hoàn toàn không thể làm được, thấy giảm giá là hoảng loạn hết cả lên
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrantvip
· 12-16 11:04
Chờ đã, Soros đầu tư lớn vào bộ này cũng vẫn phá sản trong thị trường giảm giá, điều quan trọng là phải bắt đúng nhịp điệu
Xem bản gốcTrả lời0
BoredWatchervip
· 12-16 10:22
卧槽,这逻辑我喜欢...但说真的,大多数人根本分不清自己到底在哪个赛道 --- 线性非线性这套对我启发挺大的,可惜认清了还是容易搞混 --- 就是啊,持续稳定输出真的能把人活活磨死...我就是这种被磨的 --- 所以归根结底还是看眼光?那我的眼光呢,各位 --- 巴菲特这句话我早就听腻了,但确实每次我都没做到 --- 合着交易员就该学索罗斯全力冲,打工人该学阿蒙森老老实实走?那我这种夹在中间的怎么活 --- 难顶,这就是为什么有人赚钱,我还在看文章 --- 识人识局,说得轻松...我连自己在哪个局都没认清
Trả lời0
BearMarketNoodlervip
· 12-15 06:00
Chỉ là bàn chuyện trên giấy, những người thực sự kiếm tiền đã sớm im lặng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHuntressvip
· 12-15 05:58
Điều khiển biến động mới là cốt lõi để kiếm tiền, không phải theo đuổi lợi nhuận cao Sau phân tích khảo sát, dữ liệu về đợt phục hồi của BTC thực sự cho thấy đây là cơ hội phi tuyến tính, nhưng quan trọng vẫn là nền tảng của dự án... Có chút lo lắng Giảm tốc tối thiểu? Nói đơn giản là không tham lam, logic này trong giao dịch cực kỳ quan trọng Phương pháp của Soros thật sự xuất sắc, nhưng bao nhiêu người có thể thực hiện được, chỉ biết lý thuyết là vô dụng Lựa chọn lĩnh vực quyết định chiến lược, tôi nghĩ đây là điểm then chốt Sự khác biệt giữa tuyến tính và phi tuyến tính, cần học cách chuyển đổi góc nhìn nhanh chóng, nếu không sẽ mãi mắc sai lầm
Xem bản gốcTrả lời0
unrekt.ethvip
· 12-15 05:56
卧槽,这才是币圈该学的...大多数人还在那儿频繁调仓呢 --- 看透了,难就难在知道什么时候该躺平什么时候该冲 --- 所以我为什么还在频繁交易...都怪我选错赛道了 --- 熊市一直在磨,就等风口起飞那一刻...理论没问题,执行最折磨 --- 说得没错,但现实里大多数人都败在了止损这一步 --- 20英里法则这玩意儿和Hodl精神如出一辙啊 --- 能做到"什么都不干"的人,早就财富自由了...这才是最难的 --- 线性和非线性的切换能力...这就是为什么有人赚钱有人亏钱 --- 索罗斯那一套太激进,一步错就全没了,保命也重要 --- 索勒和阿蒙森的区别本质就是"择时"和"坚持",选哪个看造化
Trả lời0
WhaleWatchervip
· 12-15 05:50
Nói một cách thẳng thắn, đừng làm phiền nữa. Hoặc ổn định và duy trì, hoặc chờ đợi thời cơ, những người dao động giữa chừng đã bị loại bỏ từ lâu rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainDetectivevip
· 12-15 05:37
Nói đúng, nhưng tôi nghĩ điều then chốt vẫn là xem bạn đang chơi gì, đừng để lý thuyết chi phối tâm trí Biến động lớn mới là động lực thực sự của lợi nhuận, nghe có vẻ hấp dẫn nhưng thực ra là đang chủ động từ bỏ Phương pháp của Buffett còn có hiệu quả không, thị trường đã thay đổi rồi, nhà đầu tư nhỏ lẻ còn vội vàng làm gì Bài viết này chỉ đang tẩy não cho phe ổn định, nhưng những người thực sự kiếm tiền là những người dám tập trung sức mạnh Nghe có vẻ như câu chuyện truyền cảm hứng, nhưng thực tế lại chạm vào lòng, đa số người chết vì việc cắt lỗ quá thường xuyên Phân biệt giữa tuyến tính và phi tuyến tính rất thú vị, nhưng phần lớn nhà đầu tư nhỏ lẻ không có khả năng đánh giá môi trường cũng như không kiên nhẫn kiên trì
Xem bản gốcTrả lời0
  • Gate Fun hotXem thêm
  • Vốn hóa:$0.1Người nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Vốn hóa:$3.55KNgười nắm giữ:1
    0.00%
  • Ghim