Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SnapshotBot
· 12-19 18:09
Haha cười chết, kỹ sư trên máy bay điểm này đúng là đỉnh, đây chính là cuộc sống hàng ngày của web3
Hoàn trả toàn 1.86 tỷ? Nói hay lắm, thật sự có thể hoàn toàn trả lại hay không thì hãy nói sau
Lần này Nomad bị trừng phạt đáng đời, kiểm tra an toàn như hư không, còn dám khoe mình chuyên nghiệp, cười chết
Áp lực của quản lý đã đến, sau này những dự án này phải trung thực làm kiểm toán
Xin lỗi có tác dụng gì, thiệt hại của người dùng không thể bù đắp, tôi chỉ muốn biết bây giờ kỹ sư đó còn có trên máy bay không
Xem bản gốcTrả lời0
NewPumpamentals
· 12-16 23:30
Ừ thì vụ Nomad cuối cùng cũng có kết quả rồi, nhưng việc hoàn trả 1.86 tỷ có thực sự đến nơi không... nghi ngờ
Chi tiết kỹ sư cười chết khi trên máy bay, đó chính là cái gọi là "đội ngũ chuyên nghiệp" của các bạn à?
Cấm phóng đại khả năng an toàn? Ý nghĩa ngầm là trước đó các bạn đã khoác lác rồi đúng không, hình phạt kiểu này đối với Web3 giống như gãi ngứa vậy
Mỗi hai năm kiểm toán một lần, cảm giác vẫn chỉ là chữa cháy chứ không trị tận gốc
Xem bản gốcTrả lời0
WalletWhisperer
· 12-16 23:29
1.86 tỷ USD có thực sự có thể hoàn trả toàn bộ không? Tôi cảm thấy chuyện này không đơn giản như vậy.
Kỹ sư cười ha ha trên máy bay, điều này đòi hỏi quản lý rủi ro phải nghĩ nhiều đến mức nào đây.
Cấm phóng đại khả năng an toàn? Bây giờ mới nói? Sao lại không làm từ sớm?
Hai năm kiểm tra một lần, đúng là cần có quy định nghiêm ngặt, nhưng điều đó có thể ngăn chặn lần sau không?
Các bạn đã nhận được khoản hoàn trả chưa? Hay lại phải xếp hàng chờ thông báo?
Nói thẳng ra vẫn là vấn đề con người, công nghệ giỏi đến đâu mà quản lý lộn xộn cũng vô ích.
Vấn đề Nomad cuối cùng cũng có rồi, nhưng sau này cầu nối đó khi nào mới thực sự an toàn?
Haha, các kỹ sư này trên máy bay thật sự xuất sắc, đây chính là bức tranh chân thực về an ninh Web3
186 triệu USD đã bị nôn ra một cách cứng nhắc như vậy, có vẻ như cơ quan quản lý cũng thật sự nghiêm túc
Kiểm toán bên thứ ba cứ hai năm một lần... cảm giác như đang học theo tài chính truyền thống, vòng của chúng ta còn phải học hỏi nhiều
Kiểm tra mã nguồn như không tồn tại, tôi chỉ muốn cười, còn dám nói mình an toàn?
Mất tiền dễ, lấy lại niềm tin mới khó
1.86 tỷ USD vụ hack cuối cùng cũng có hồi kết: Cơ quan quản lý sẽ trừng phạt các cầu nối tiền điện tử thiếu trách nhiệm như thế nào
【币界】2022年那起Nomad桥被盗事件,终于迎来了监管部门的正式处理结果。美国联邦贸易委员会与运营方就此案达成和解——近1.86亿美元的资金损失,现在要求全数返还给受害用户。
这份和解协议的细节值得关注:首先禁止该公司继续虚吹自己的安全能力,这很讽刺因为他们显然做不到;其次要求建立正式的安全体系,每两年必须进行一次第三方评估,相当于装上了监管的"紧箍咒"。
更扎心的是事故根源——代码更新暗藏漏洞,安全测试形同虚设,应急响应也慢得要命。联邦贸易委员会特别吐槽了一个细节:事发时一名工程师居然在飞机上,根本没法第一时间止损。这说明什么?不仅是技术层面的失职,更是风险管理的混乱。
对整个加密行业来说,这个案例是个警钟:安全不能只挂在嘴边,得用真金白银投入。那些号称"军级防守"却偷工减料的项目,监管部门早晚会找上门。