Tỷ lệ sử dụng Taproot giảm mạnh sau: Rủi ro lượng tử thực sự có thể ngăn cản việc nâng cấp Bitcoin không?

Question

Có một chủ đề đang rất nóng trong vòng tròn gần đây - điện toán lượng tử gây ra bao nhiêu mối đe dọa đối với Bitcoin Taproot?

Nhà phân tích Willy Woo thẳng thừng nói: Vấn đề này thật nghẹn ngào. Ông chỉ ra rằng từ năm ngoái đến nay, tỷ lệ sử dụng Taproot đã giảm mạnh từ 42% xuống còn 20%, đây là một sự sụt giảm không hề nhỏ. Woo tin rằng ngay cả khi rủi ro lượng tử này chỉ ở mức độ “nhận thức”, nó cũng đủ để ngăn cản nhiều người dùng áp dụng Taproot.

Nhưng cũng có những tiếng nói khác nhau. Những con sói lớn như Michael Saylor tin rằng mạng Bitcoin sẽ chủ động nâng cấp để trở nên kháng lượng tử hơn. Logic của họ là công nghệ luôn phát triển.

Nhưng chuyên gia bảo mật Jameson Lopp từ lâu đã cảnh báo rằng các địa chỉ Taproot có điểm yếu khi đối mặt với các cuộc tấn công lượng tử. Điều này không phải là không có cơ sở, mà là một mối quan tâm thực sự dựa trên phân tích kỹ thuật.

Vì vậy, tình hình hiện tại là: một mặt, có những người lạc quan về việc nâng cấp công nghệ, và mặt khác, có những người bảo thủ có nhận thức về rủi ro. Tương lai của Taproot có thể phụ thuộc vào cách niềm tin thị trường được sửa chữa.

ContractCollector · Accepted Answer

Nói thật, rủi ro lượng tử lần này có phần bị thổi phồng quá mức rồi, nhưng niềm tin của thị trường thực sự đang chạy mất rồi đấy

GasGuzzler · Answer

Tỷ lệ sử dụng Taproot giảm mạnh? Haha, cộng đồng Bitcoin lại bắt đầu tự làm mình hoảng sợ rồi. Rủi ro lượng tử thật sự là gì, chúng ta còn chưa hiểu rõ, vậy mà đã bắt đầu bỏ chạy rồi?

WhaleShadow · Answer

Cười chết, lại đang bàn về rủi ro lượng tử nữa rồi, năm ngoái đã nghe chán rồi

---

Taproot giảm xuống còn 20%, cho thấy chiến dịch marketing hoảng loạn này vẫn có sức mạnh

---

Cách của Saylor "công nghệ sẽ cứu chúng ta" thật sự quá lạc quan, sao chẳng ai hỏi xem khi nào nâng cấp nhỉ

---

Lopp xuất hiện nói chuyện thì phải nghiêm túc, thằng này không làm chuyện linh tinh đâu

---

Nhận thức về rủi ro đôi khi còn giết chết một chức năng hơn cả rủi ro thực tế, đó mới là điều đau lòng nhất

---

50% người không dùng Taproot vì sợ lượng tử, còn 50% thì hoàn toàn không biết cách dùng

---

Thật sự có mối đe dọa lượng tử tại sao các cá mập vẫn mua tích trữ vậy, chính là câu trả lời đó

---

Thay vì lo lắng về lượng tử, tốt hơn hết là làm rõ xem tại sao lại để coin vào sàn giao dịch

---

Sự hoảng loạn về nhận thức thực sự làm giảm tỷ lệ áp dụng, Woo nói đúng rồi

---

Bitcoin đã hơn mười năm rồi chưa gặp vấn đề kỹ thuật nào, vậy mà bây giờ lại bị sợ hãi bởi rủi ro ảo, thật là hơi ngượng ngùng

DeFi_Dad_Jokes · Answer

Haha thật sự chỉ là tác dụng tâm lý thôi, giảm từ 42% xuống còn 20% đã đáng sợ như vậy rồi

Việc sử dụng Taproot giảm xuống tôi nghĩ chủ yếu là do phí giao dịch, không phải vì hoảng loạn lượng tử

Những lời nói của Saylor nghe qua cũng chỉ để tham khảo, mối đe dọa lượng tử còn phải đợi đến mười năm nữa mới tới

Nhận thức về rủi ro có thể khiến nhiều người sợ hãi như vậy, thị trường thật sự rất mong manh

Lopp thì cần nghe, nhưng bây giờ đã hoảng loạn thì có vẻ còn quá sớm

Lại có một đợt luận điệu "Trời sập rồi", cộng đồng này cứ dựa vào hoảng loạn để chơi chết à

Thay vì lo lắng về lượng tử, tốt hơn hết là lo về việc quản lý khóa riêng của mình

AirdropHunterXiao · Answer

Thành thật mà nói, từ 42% giảm xuống còn 20% trông có vẻ hơi đáng sợ... Nhận thức về rủi ro đã đủ kỳ lạ rồi, khiến người ta cảm thấy hoang mang.

Tôi nghe bài luận của Saylor về "công nghệ luôn tiến bộ" có chút chán, chẳng phải là đánh cược vào tương lai sao? Lopp nói thẳng thắn như vậy, mối đe dọa từ lượng tử chắc chắn không phải là không có căn cứ.

Chưa đến mức lượng tử thực sự xuất hiện đã khiến một nửa người ta bỏ chạy, chuyện này thật là vô lý.

SatoshiHeir · Answer

Cần lưu ý rằng sự sụp đổ của tỷ lệ áp dụng Taproot không phải do rủi ro lượng tử bản thân, mà do ý thức tập thể của thị trường — đó là lý do tại sao tôi luôn nói rằng, nhận thức chính là thực tại. Các luận điểm về mặt kỹ thuật đều là ảo tưởng.

AirdropFatigue · Answer

Nói trắng ra là tâm lý hoang mang, giảm từ 42% xuống 20% thực sự đáng sợ

---

Saylor lại bắt đầu vẽ bánh rồi, tiến trình công nghệ là tiến trình, nhưng bây giờ chưa vượt qua được thử thách lượng tử

---

Cảnh báo của Lopp không thể xem nhẹ, đây không phải là FUD, thật sự có lỗ hổng

---

Nhận thức rủi ro có thể giảm một nửa tỷ lệ chấp nhận? Quá phi lý rồi, vòng tròn của chúng ta chỉ có thế này sao?

---

Chờ đã, Taproot thật sự không chống nổi tấn công lượng tử sao, vậy tôi phải xem xét lại việc chuyển đổi ví rồi

---

Lại một đợt khủng hoảng niềm tin, Bitcoin bao giờ mới có thể hoàn toàn giải quyết được vấn đề tâm lý này

---

Thành thật mà nói, Woo nói không sai, tác động tâm lý đôi khi còn lớn hơn mối đe dọa thực sự