Hai chuyên nghiệp của Fundstrat có ý kiến khác nhau về xu hướng Bitcoin vào năm 2026? Độ sâu phân tích logic đằng sau.

Question

【币界】Gần đây trên mạng đã dậy sóng. Dự đoán về Bitcoin của Fundstrat Global Advisors đã xuất hiện sự bất đồng – một bên là Giám đốc chiến lược tài sản kỹ thuật số Sean Farrell tuyên bố rằng Bitcoin sẽ giảm xuống còn 60.000 đến 65.000 USD vào nửa đầu năm 2026; bên kia là lập trường hoàn toàn khác của đồng sáng lập Tom Lee, người lạc quan rằng Bitcoin có thể thiết lập mức cao kỷ lục vào đầu năm 2026, thậm chí đưa ra con số 200.000 USD.

Nhìn qua thì đúng là như tát vào mặt, nhưng nhìn kỹ thì thực sự không đơn giản như vậy. Một khách hàng của Fundstrat đã chỉ ra manh mối: Farrell tập trung vào rủi ro giảm giá ngắn hạn và quản lý danh mục đầu tư, thuộc về cân nhắc ở cấp độ chiến thuật; trong khi Lee lại đứng từ góc độ thanh khoản vĩ mô và ứng dụng cấu trúc dài hạn, thuộc về phán đoán ở cấp độ chiến lược. Hai chiều không giống nhau, quan điểm tự nhiên sẽ không mâu thuẫn.

Tom Lee cũng công nhận cách giải thích này. Ông thẳng thắn rằng hai quan điểm này thực sự là bổ sung cho nhau, mỗi quan điểm đều có lý do riêng. Bị ảnh hưởng bởi cuộc thảo luận này, Bitcoin hiện đang dao động quanh mức 88,099 đô la, thị trường đang chờ đợi thêm nhiều tín hiệu tiếp theo.

SmartContractDiver · Accepted Answer

Haha, hai chuyên nghiệp này một người nhìn 60.000, một người nhìn 200.000, chênh lệch này đủ để tôi ăn ba tháng giao đồ ăn.

Farrell là một chàng trai cẩn thận, Tom Lee mới thực sự là tín đồ.

Chiến thuật vs chiến lược, nghe có vẻ giống như là tìm lý do cho những mâu thuẫn? Nhưng suy nghĩ kỹ cũng không có vấn đề gì.

Lại là một câu chuyện "thực ra chúng ta không có bất đồng", thế giới tiền điện tử rất thích kiểu này.

200.000 đô la... mơ mộng thì không tốn tiền mà.

TokenomicsShaman · Answer

Haha, hai anh chàng này chỉ nói theo cách của mình thôi, một người thì xem thời gian ngắn, một người thì vẽ dài hạn BTC, ai cũng có thể tự biện minh được cả.

RugPullAlarm · Answer

Nói về điều đó, con số 60.000 đến 65.000 của Farrell đến từ đâu? Phải xem xét địa chỉ nắm giữ của anh ấy, đừng để lại là lại dùng tiền của khách hàng để làm trò cược.

DataChief · Answer

Ừm... một cái nhìn vào chiến thuật, một cái nhìn vào chiến lược, nếu giải thích như vậy có vẻ cũng hợp lý? Nhưng nói thật, con số 200,000 mà Tom nói chỉ là để gây ấn tượng thôi ha ha.

AlwaysAnon · Answer

Haha, thật là vô lý, Fundstrat đang cãi nhau trong nội bộ... Nhưng nghĩ kỹ lại thì mỗi người đều có lý do của mình.

Ngắn hạn 60.000, dài hạn 200.000, một bên nhìn vào rủi ro, một bên nhìn vào tăng trưởng, thật sự không phải là đánh mặt nhau.

Chủ yếu vẫn là xem bạn tin ai, nhưng tôi thì vẫn giữ cả hai, tăng lên thì vui, giảm thì cũng không lo.

Quan điểm vĩ mô của Lee đúng là tuyệt, nhưng logic quản lý rủi ro của Farrell cũng không sai... chỉ là khung thời gian khác nhau thôi.

Dù sao thì đến năm 2026 sẽ rõ ràng, bây giờ nói gì cũng vô ích.

Cuối cùng ai hiểu rõ hơn còn phải xem dữ liệu thị trường nói gì.

Việc có những ý kiến khác nhau trong nội bộ như thế này lại cho thấy họ thực sự đang phân tích nghiêm túc, không phải loại chỉ đơn thuần là advocate.