Chi phí thực sự của các giao dịch bán lẻ ở Mỹ vượt xa các nhãn giá. Khi các thành phố cộng thêm thuế bán hàng bên cạnh các khoản thuế của bang và quận, gánh nặng đối với người tiêu dùng có thể trở nên đáng kể. Những phát triển gần đây ở các khu vực đô thị lớn làm nổi bật mức độ cao của các tỷ lệ này.
Gánh nặng thuế ở các thành phố lớn nhất nước Mỹ
Theo dữ liệu từ Quỹ Thuế, mười thành phố lớn của Hoa Kỳ—mỗi thành phố có dân số vượt quá 200.000—hiện đang áp dụng các tỷ lệ thuế bán hàng nằm trong số cao nhất của quốc gia. Các con số này đại diện cho tác động kết hợp của thuế thành phố, quận và tiểu bang:
Các nhà lãnh đạo Bờ Tây:
Seattle, Washington và Tacoma, Washington dẫn đầu các thành phố bờ Tây với tỷ lệ lần lượt là 10,25% và 10,3%. Các thành phố ở California chiếm ưu thế ở cấp độ tiếp theo, với Fremont, Long Beach và Oakland đều tính phí người tiêu dùng 10,25% trên các giao dịch mua chịu thuế.
Midwest và Nam:
Chicago, Illinois theo sát với 10,25%, trong khi các thành phố phía nam hoàn thành cấp độ hàng đầu. Birmingham, Alabama tính phí 10%, Baton Rouge, Louisiana ở mức 9,95%, Memphis, Tennessee ở mức 9,75%, và St. Louis, Missouri đạt 9,679%—với một số khu vực tại St. Louis có thể lên tới 11,679%.
Tác động thực tiễn chứng minh là đáng kể: trên một giao dịch $100 , những mức thuế này chuyển thành $10 hoặc nhiều hơn trong việc tăng thuế, thay đổi cơ bản các mô hình chi tiêu của người tiêu dùng.
Quyết Định Tài Chính Của Milwaukee: Một Nghiên Cứu Tình Huống Về Việc Thực Hiện Thuế
Milwaukee gần đây đã tham gia vào nhóm các thành phố có thuế cao, thực hiện thuế bán hàng municipal 2% có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1. Thị trưởng Cavalier Johnson đã ký sắc lệnh như một phần của kế hoạch cấu trúc tài chính rộng lớn hơn nhằm ngăn chặn tình trạng phá sản municipal. Kết hợp với thuế bang Wisconsin 5% và mức thuế 0.5% của quận, cư dân giờ đây phải đối mặt với tỷ lệ hiệu quả tổng cộng là 7.5% — có nghĩa là khoảng 7.5 xu của mỗi đô la chi tiêu sẽ biến mất vào thuế.
Sự tiếp nhận của công chúng đã có những phản hồi trái chiều. Các cư dân địa phương đã bày tỏ mối quan ngại về tác động lạm phát đối với các mặt hàng mua sắm hàng ngày, đặc biệt là quần áo và giày dép. Quyết định này nhấn mạnh một sự căng thẳng mà các chính quyền thành phố trên toàn quốc đang phải đối mặt: cân bằng giữa trách nhiệm tài chính và hậu quả kinh tế của việc tăng thuế.
Kinh tế học của việc chênh lệch thuế suất
Nghiên cứu từ Trường Kinh doanh Kellogg của Đại học Northwestern, được công bố vào năm 2017, chứng minh rằng việc tăng thuế bán hàng dẫn đến những thay đổi hành vi có thể đo lường được. Khi các thành phố tăng mức thuế, người tiêu dùng phản ứng bằng cách tạm thời tăng số chuyến mua sắm đến các khu vực có thuế thấp hơn lân cận. Hiện tượng “chênh lệch mức thuế” này tiết lộ một nguyên tắc kinh tế cơ bản: người tiêu dùng sẽ di chuyển để nắm bắt tiết kiệm khi động lực trở nên đủ lớn.
Tuy nhiên, việc tính toán không phải lúc nào cũng đơn giản. Chi phí đi lại—nhiên liệu, thời gian, sự tiện lợi—phải được cân nhắc so với khoản tiết kiệm tiềm năng. Đối với những món mua sắm nhỏ, phép toán hiếm khi ủng hộ việc mua sắm từ xa. Người tiêu dùng thường phải cam kết với các giao dịch lớn hơn hoặc những chuyến đi thường xuyên để biện minh cho nỗ lực và chi phí thêm vào của việc mua sắm xuyên biên giới.
Hiểu Biết về Các Hệ Quả Dài Hạn
Các loại thuế bán hàng municipal cao mang theo những rủi ro tiềm ẩn cho các thành phố áp đặt chúng. Thay vì tạo ra doanh thu bền vững, việc đánh thuế mạnh mẽ có thể kích hoạt sự rò rỉ kinh tế khi người tiêu dùng chuyển hướng chi tiêu sang các lựa chọn có thuế thấp hơn. Động lực này tạo ra một nghịch lý: các thành phố có thể thấy rằng việc tăng thuế tham vọng mang lại lợi nhuận doanh thu đáng thất vọng khi hành vi tiêu dùng thích ứng.
Đối với bất kỳ ai điều hướng những tỷ lệ khác nhau này, việc nhận thức về cấu trúc thuế địa phương trở thành một cân nhắc thực tiễn—đặc biệt là khi lên kế hoạch cho những khoản mua sắm lớn hoặc so sánh giá cả qua các ranh giới khu vực.
(Dữ liệu của Quỹ Thuế hiện tại tính đến năm 2021; các mức thuế trong phân tích này phản ánh thông tin công khai mới nhất có sẵn. Một số khu vực pháp lý có thể áp dụng thuế bổ sung làm tăng mức thuế hiệu quả vượt quá những mức đã liệt kê.)
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Những Điểm Đến Mua Sắm Đắt Nhất Ở Mỹ: Nơi Thuế Bán Hàng Bị Đánh Mạnh Nhất
Chi phí thực sự của các giao dịch bán lẻ ở Mỹ vượt xa các nhãn giá. Khi các thành phố cộng thêm thuế bán hàng bên cạnh các khoản thuế của bang và quận, gánh nặng đối với người tiêu dùng có thể trở nên đáng kể. Những phát triển gần đây ở các khu vực đô thị lớn làm nổi bật mức độ cao của các tỷ lệ này.
Gánh nặng thuế ở các thành phố lớn nhất nước Mỹ
Theo dữ liệu từ Quỹ Thuế, mười thành phố lớn của Hoa Kỳ—mỗi thành phố có dân số vượt quá 200.000—hiện đang áp dụng các tỷ lệ thuế bán hàng nằm trong số cao nhất của quốc gia. Các con số này đại diện cho tác động kết hợp của thuế thành phố, quận và tiểu bang:
Các nhà lãnh đạo Bờ Tây: Seattle, Washington và Tacoma, Washington dẫn đầu các thành phố bờ Tây với tỷ lệ lần lượt là 10,25% và 10,3%. Các thành phố ở California chiếm ưu thế ở cấp độ tiếp theo, với Fremont, Long Beach và Oakland đều tính phí người tiêu dùng 10,25% trên các giao dịch mua chịu thuế.
Midwest và Nam: Chicago, Illinois theo sát với 10,25%, trong khi các thành phố phía nam hoàn thành cấp độ hàng đầu. Birmingham, Alabama tính phí 10%, Baton Rouge, Louisiana ở mức 9,95%, Memphis, Tennessee ở mức 9,75%, và St. Louis, Missouri đạt 9,679%—với một số khu vực tại St. Louis có thể lên tới 11,679%.
Tác động thực tiễn chứng minh là đáng kể: trên một giao dịch $100 , những mức thuế này chuyển thành $10 hoặc nhiều hơn trong việc tăng thuế, thay đổi cơ bản các mô hình chi tiêu của người tiêu dùng.
Quyết Định Tài Chính Của Milwaukee: Một Nghiên Cứu Tình Huống Về Việc Thực Hiện Thuế
Milwaukee gần đây đã tham gia vào nhóm các thành phố có thuế cao, thực hiện thuế bán hàng municipal 2% có hiệu lực từ ngày 1 tháng 1. Thị trưởng Cavalier Johnson đã ký sắc lệnh như một phần của kế hoạch cấu trúc tài chính rộng lớn hơn nhằm ngăn chặn tình trạng phá sản municipal. Kết hợp với thuế bang Wisconsin 5% và mức thuế 0.5% của quận, cư dân giờ đây phải đối mặt với tỷ lệ hiệu quả tổng cộng là 7.5% — có nghĩa là khoảng 7.5 xu của mỗi đô la chi tiêu sẽ biến mất vào thuế.
Sự tiếp nhận của công chúng đã có những phản hồi trái chiều. Các cư dân địa phương đã bày tỏ mối quan ngại về tác động lạm phát đối với các mặt hàng mua sắm hàng ngày, đặc biệt là quần áo và giày dép. Quyết định này nhấn mạnh một sự căng thẳng mà các chính quyền thành phố trên toàn quốc đang phải đối mặt: cân bằng giữa trách nhiệm tài chính và hậu quả kinh tế của việc tăng thuế.
Kinh tế học của việc chênh lệch thuế suất
Nghiên cứu từ Trường Kinh doanh Kellogg của Đại học Northwestern, được công bố vào năm 2017, chứng minh rằng việc tăng thuế bán hàng dẫn đến những thay đổi hành vi có thể đo lường được. Khi các thành phố tăng mức thuế, người tiêu dùng phản ứng bằng cách tạm thời tăng số chuyến mua sắm đến các khu vực có thuế thấp hơn lân cận. Hiện tượng “chênh lệch mức thuế” này tiết lộ một nguyên tắc kinh tế cơ bản: người tiêu dùng sẽ di chuyển để nắm bắt tiết kiệm khi động lực trở nên đủ lớn.
Tuy nhiên, việc tính toán không phải lúc nào cũng đơn giản. Chi phí đi lại—nhiên liệu, thời gian, sự tiện lợi—phải được cân nhắc so với khoản tiết kiệm tiềm năng. Đối với những món mua sắm nhỏ, phép toán hiếm khi ủng hộ việc mua sắm từ xa. Người tiêu dùng thường phải cam kết với các giao dịch lớn hơn hoặc những chuyến đi thường xuyên để biện minh cho nỗ lực và chi phí thêm vào của việc mua sắm xuyên biên giới.
Hiểu Biết về Các Hệ Quả Dài Hạn
Các loại thuế bán hàng municipal cao mang theo những rủi ro tiềm ẩn cho các thành phố áp đặt chúng. Thay vì tạo ra doanh thu bền vững, việc đánh thuế mạnh mẽ có thể kích hoạt sự rò rỉ kinh tế khi người tiêu dùng chuyển hướng chi tiêu sang các lựa chọn có thuế thấp hơn. Động lực này tạo ra một nghịch lý: các thành phố có thể thấy rằng việc tăng thuế tham vọng mang lại lợi nhuận doanh thu đáng thất vọng khi hành vi tiêu dùng thích ứng.
Đối với bất kỳ ai điều hướng những tỷ lệ khác nhau này, việc nhận thức về cấu trúc thuế địa phương trở thành một cân nhắc thực tiễn—đặc biệt là khi lên kế hoạch cho những khoản mua sắm lớn hoặc so sánh giá cả qua các ranh giới khu vực.
(Dữ liệu của Quỹ Thuế hiện tại tính đến năm 2021; các mức thuế trong phân tích này phản ánh thông tin công khai mới nhất có sẵn. Một số khu vực pháp lý có thể áp dụng thuế bổ sung làm tăng mức thuế hiệu quả vượt quá những mức đã liệt kê.)