Gần đây, cuộc thảo luận xung quanh Stablecoin trong thị trường tiền điện tử ngày càng trở nên sôi nổi. Một giải pháp Stablecoin phi tập trung mới đang nổi lên, tuyên bố có những đột phá về độ ổn định, tốc độ giao dịch, tính minh bạch và mức độ phi tập trung, điều này đã khiến nhiều người bắt đầu suy nghĩ: Liệu vị thế của Stablecoin truyền thống có thực sự bị lung lay không?

Từ góc độ kỹ thuật, loại stablecoin mới này sử dụng cơ chế thuật toán và hợp đồng thông minh để tự động điều chỉnh, về lý thuyết có thể giữ giá trị neo khi thị trường biến động mạnh. Nhưng vấn đề then chốt là liệu cơ chế này có thể thực sự chịu thử thách trong các điều kiện thị trường cực đoan hay không? Lịch sử cho thấy nhiều dự án stablecoin thuật toán đã gặp thất bại, và điểm rủi ro thường ẩn chứa trong các chi tiết — thiếu thanh khoản, rủi ro quản trị, hoặc khuyết điểm thiết kế của chính mô hình.

Từ góc độ thị trường, lý do mà các stablecoin truyền thống vẫn giữ vững vị trí hàng đầu không chỉ là do lợi thế đi trước, mà còn quan trọng hơn là đã tích lũy được đủ độ tin cậy và hỗ trợ hệ sinh thái. Những người mới tham gia muốn thực sự làm lung lay vị trí này không chỉ cần đổi mới công nghệ, mà còn cần thời gian kiểm nghiệm và ứng dụng rộng rãi. Lý tưởng phi tập trung rất hấp dẫn, nhưng cuối cùng các nhà đầu tư vẫn xem xét đến hiệu suất thực tế.

Đối với cá nhân, việc lựa chọn Stablecoin không khác gì một sự cân nhắc giữa tiềm năng đổi mới và sự chắc chắn. Hoặc là đặt cược vào không gian tương lai của công nghệ mới, hoặc là chọn sự an toàn đã được xác minh - không có đúng sai tuyệt đối, điều quan trọng là phải rõ ràng về mức độ rủi ro mà bạn có thể chịu đựng.