Về xu hướng của Bitcoin, một nhà bình luận nổi tiếng về tiền điện tử gần đây đã đưa ra một luận điểm sắc bén.
Logic của ông ấy như sau: Nếu Bitcoin không theo kịp khi cổ phiếu công nghệ tăng mạnh, cũng như không có phản ứng khi kim loại quý (vàng, bạc) tăng giá, thì nó sẽ phải chờ đến khi nào mới tăng? Câu trả lời có vẻ rất tàn nhẫn — sẽ không bao giờ.
Ông còn khẳng định rằng chu kỳ giao dịch của Bitcoin đã hoàn thành. Những người tham gia từ giai đoạn đầu đã gần như rút lui, và tình hình còn lại rất rõ ràng — nếu không tăng, thì chỉ còn cách giảm.
Quan điểm này tất nhiên đã gây ra nhiều tranh luận rộng rãi trên thị trường. Mặc dù những lời bi quan kiểu này không mới, nhưng nó chạm đến câu hỏi mà nhiều nhà đầu tư đang suy nghĩ: Trong bối cảnh các tài sản chính và tài sản rủi ro đều đang mạnh lên, thì hiệu suất tương đối của Bitcoin thực sự có ý nghĩa gì?
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
GasFeeSurvivor
· 1giờ trước
Loại luận điệu này năm nào cũng có, năm ngoái cũng đã nghe qua những điều tương tự, kết quả thì sao?
Không tăng thì chỉ còn cách giảm, logic này áp dụng cho ai cũng đúng ha ha
Không bao giờ tăng? Vậy chúng ta sẽ bàn chuyện này vào năm sau nhé
Cấu trúc logic này đầy lỗ hổng, thật sự coi Bitcoin là gì vậy, nhất định phải đồng bộ với cổ phiếu công nghệ và vàng sao?
Lại là luận điệu "Bitcoin mãi mãi không tăng" hàng năm, nghe chán rồi.
Chu kỳ hoàn thành? Rút lui sớm? Anh em làm sao biết được vòng tiếp theo chưa bắt đầu chứ.
Không bao giờ? Anh trai, câu này nói quá rồi đấy, tôi đã thấy nhiều kịch bản thị trường phản bác rồi.
Thành thật mà nói, hiệu suất của Bitcoin kém hơn so với trước đây không phải ngày một ngày hai, nhưng luận điểm "mãi mãi" thật sự là quá đáng.
Lại có một người dự đoán giảm nữa, mỗi lần đều nói chu kỳ đã hoàn thành? Tỉnh lại đi, mấy luận điệu này đã nghe bao nhiêu lần rồi
---
Không bao giờ tăng? Vậy cứ xem đi, dù sao tôi cũng không trông đợi vào những lời tiên tri của những người này
---
Cổ phiếu công nghệ và vàng đều tăng, Bitcoin vẫn ảm đạm, thật sự có chút ngại ngùng... Nhưng nếu nói mãi không tăng thì đặt cược quá lớn rồi
---
Chu kỳ đã hoàn thành, thoát sớm... loại câu này năm nào cũng có người nói, cười rồi bỏ qua thôi
---
Không tăng thì giảm? Lý luận đơn giản thế này cũng không cần phân tích, thà cứ tung đồng xu còn hơn
---
Khi các tài sản chính thống mạnh mẽ, BTC vẫn im lặng, chuyện này nói lên điều gì vậy, thật sự đáng để suy nghĩ
---
Lại có một V lớn xuất hiện tạo ra lo lắng, độ hot của chủ đề đạt đỉnh nhưng logic thì sao? Đang lừa ai vậy
Về xu hướng của Bitcoin, một nhà bình luận nổi tiếng về tiền điện tử gần đây đã đưa ra một luận điểm sắc bén.
Logic của ông ấy như sau: Nếu Bitcoin không theo kịp khi cổ phiếu công nghệ tăng mạnh, cũng như không có phản ứng khi kim loại quý (vàng, bạc) tăng giá, thì nó sẽ phải chờ đến khi nào mới tăng? Câu trả lời có vẻ rất tàn nhẫn — sẽ không bao giờ.
Ông còn khẳng định rằng chu kỳ giao dịch của Bitcoin đã hoàn thành. Những người tham gia từ giai đoạn đầu đã gần như rút lui, và tình hình còn lại rất rõ ràng — nếu không tăng, thì chỉ còn cách giảm.
Quan điểm này tất nhiên đã gây ra nhiều tranh luận rộng rãi trên thị trường. Mặc dù những lời bi quan kiểu này không mới, nhưng nó chạm đến câu hỏi mà nhiều nhà đầu tư đang suy nghĩ: Trong bối cảnh các tài sản chính và tài sản rủi ro đều đang mạnh lên, thì hiệu suất tương đối của Bitcoin thực sự có ý nghĩa gì?