Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
OnchainFortuneTeller
· 10giờ trước
480万 lương không thể huy động được 1000万 ngân sách, so sánh với OP 260万 quản lý 6350万, dữ liệu này một khi so sánh thì thật đau lòng
Xem bản gốcTrả lời0
OnChainSleuth
· 10giờ trước
480万 chi phí lương nhưng chỉ phân bổ 1000万?Hiệu quả này còn quá phi lý, Optimism cũng chỉ tốn 260万 cho nhân viên nhưng quản lý 6350万, so sánh một cái là bị dập tắt ngay lập tức
480万薪资拨1000万资金...Optimism chỉ có 260万 nhưng lại quản lý 6350万, khoảng cách này hơi quá rồi
Quỹ từ thiện có phải đang nuôi người thảnh thơi không, đã đến lúc làm rõ sổ sách rồi
Tiền của UNI cứ thế bị tiêu xài? Quản trị DAO như không tồn tại
Sự minh bạch này... tôi không thể nhìn thấu
刚看到一组有意思的数据。某头部DEX基金会2024年的财务账本摊开来,薪酬成本480万美元,转身却只拨下1000万美元的资金。乍一看没问题,再一琢磨,这账不太对劲。
对比一下。Optimism资助委员会的员工费用260万美元,掌管的赠款预算却是6350万美元——成本不到前者的六折,却管着六倍多的金额。这一对比就显出问题了。
社区里现在吵得很凶。大家的质疑很直白:基金会花了这么多薪资成本,可实际输出的资金拨款只占人家的20%。用这么高的人力成本,却换来这么低的资金效能,这说得过去吗?
UNI持有者开始追问了——基金会董事会得说清楚,这笔开支到底创造了什么价值。要么优化结构,要么把账目和贡献讲明白。透明度和效率,这两个在DAO治理里最值钱的东西,现在都成了问号。