#比特币与黄金战争 【33亿美元冻结潮：Hai ổn định tỷ giá lớn nhất có sự khác biệt lớn về quy định?】

Gần đây, tôi đã xem một số dữ liệu thú vị——Tether và Circle hoàn toàn có thái độ khác nhau trong việc xử lý tài sản bị phong tỏa, khoảng cách lớn đến mức gây ngạc nhiên.

$BTC $ETH $ZEC

📊 Các con số cụ thể như sau:

Từ năm 2023 đến 2025, Tether đã phong tỏa tổng cộng 3,3 tỷ USD tài sản trên chuỗi, liên quan đến 7.268 địa chỉ. Trong đó, hơn 2.800 lần phong tỏa là theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật Mỹ, và điều đặc biệt là Tether còn áp dụng toàn bộ quy trình "phong tỏa → tiêu hủy → phát hành lại", trực tiếp thu hồi từ dòng tiền phạm pháp. Chuỗi Tron trở thành khu vực trọng điểm, hơn 53% tài sản bị phong tỏa xảy ra tại đó.

Chiến lược của Circle thì nhẹ nhàng hơn nhiều: chỉ hành động khi có lệnh của tòa án hoặc chỉ thị rõ ràng của cơ quan quản lý, hiện đã phong tỏa 372 địa chỉ, và chọn giữ nguyên trạng thái token, không bao giờ liên quan đến tiêu hủy hoặc phát hành lại.

Điều này không chỉ là sự khác biệt về con số—mà còn phản ánh sự khác biệt trong cách hai nhà phát hành stablecoin hiểu về "giới hạn quyền lực". Tether có xu hướng hợp tác chủ động với các cơ quan thực thi pháp luật, trong khi Circle tuân thủ nghiêm ngặt quy trình pháp lý.

Thành thật mà nói, không có câu trả lời tuyệt đối cho vấn đề này: quyền phong tỏa thực sự có thể chống lại các hoạt động lừa đảo và dòng tiền phạm pháp, nhưng cũng làm lung lay nguyên tắc "phi tập trung". Vậy, stablecoin nên có quyền phong tỏa đến mức nào? Đây có thể là câu hỏi mà toàn ngành đang suy nghĩ.

Bạn nghĩ sao?