你 biết không, hai ông lớn stablecoin USD trên thị trường có thái độ gần như trái ngược hoàn toàn trong việc xử lý đóng băng tài sản.

Theo dữ liệu on-chain mới nhất, từ năm 2023 đến 2025, Tether đã đóng băng tổng cộng 3,3 tỷ USD tài sản, trong khi Circle chỉ đóng băng 109 triệu USD — khoảng cách lên tới gấp 30 lần.

**Câu chuyện đằng sau dữ liệu còn khủng khiếp hơn:**

Tether hành động rất quyết đoán. Họ đã chặn hơn 7268 địa chỉ, trong đó hơn 2800 địa chỉ là do phối hợp điều tra theo yêu cầu của các cơ quan thực thi pháp luật Mỹ. Thậm chí, Tether còn thực hiện chiến lược "đóng băng - tiêu hủy - phát lại", trực tiếp thu hồi tiền từ tay các hacker lừa đảo. Đặc biệt, hơn 53% số USDT bị đóng băng xảy ra trên chuỗi TRON, khiến chuỗi này trở thành mục tiêu chính của các cơ quan quản lý.

Ngược lại, Circle theo đuổi một con đường hoàn toàn khác. Họ chỉ hành động khi nhận được lệnh chính thức từ tòa án hoặc cơ quan quản lý, tổng cộng đóng băng 372 địa chỉ. Hơn nữa, Circle có nguyên tắc — sau khi đóng băng, tuyệt đối không phát lại token, phong cách rất bảo thủ và thận trọng.

**Về bản chất, đây là một cuộc đấu tranh về giới hạn quyền lực.**

Một bên là "phe chủ động" như Tether, tích cực hợp tác với pháp luật, phản ứng nhanh; bên kia là "phe bảo thủ" như Circle, tuân thủ quy trình nghiêm ngặt, giữ vững sự kiềm chế. Phía sau đó phản ánh một vấn đề lớn hơn: trong thế giới blockchain phi tập trung, nền tảng stablecoin nên có quyền đóng băng tài sản đến mức độ nào? Là cần thiết để phòng tránh lừa đảo và bảo vệ người dùng, hay là sự lệch lạc khỏi bản chất của blockchain?

Không có câu trả lời đơn giản cho câu hỏi này, mời bạn chia sẻ ý kiến của mình trong phần bình luận.