Cuộc cạnh tranh giữa Bitcoin và vàng về bản chất là cuộc đối đầu giữa toán học và hóa học.
Trước hết là về tính khan hiếm. Thuộc tính hiếm có của vàng bắt nguồn từ sự trùng hợp hóa học khi Trái Đất hình thành, con người không thể dự đoán còn chôn giấu bao nhiêu dưới lòng đất. Bitcoin thì khác — giới hạn 21 triệu đồng được ghi mãi trong mã nguồn, đây là sự khan hiếm tuyệt đối về mặt toán học. Một khi khai thác hết, thật sự sẽ không còn nữa.
Tiếp theo là về tính năng. Vàng vật chất đơn giản là di sản của quan niệm về của cải nguyên thủy. Nó khó giao dịch, không sinh lợi, việc bảo quản và chuyển nhượng đều phiền phức. Trong khi đó, Bitcoin có thể sinh lợi trong hệ sinh thái DeFi, làm tài sản thế chấp cho hợp đồng thông minh, hỗ trợ chuyển khoản xuyên biên giới trong giây lát, tự do luân chuyển giữa các ví — đây mới là tài sản có tính thanh khoản cao theo nghĩa hiện đại.
Từ góc độ vĩ mô, vàng đại diện cho sự cố chấp với quá khứ, còn Bitcoin đại diện cho cược vào tương lai. Khi thị trường dao động trong bất định, người nắm giữ thường cần một bộ lý luận để tự xác nhận — và bộ lý luận này chính là, tính khan hiếm của đổi mới công nghệ luôn mạnh hơn tính khan hiếm của địa chất.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Blockchainiac
· 15giờ trước
Sự khan hiếm về toán học vượt trội hơn sự khan hiếm về địa chất, tôi thích câu này
Xem bản gốcTrả lời0
GameFiCritic
· 15giờ trước
Hmm… sự khan hiếm về mặt toán học thực sự khó hơn so với sự khan hiếm về mặt địa chất, nhưng có một vấn đề ở đây — liệu tính thanh khoản cao của BTC có thể thay thế vàng không? Dữ liệu lịch sử đã chứng minh điều này, từ năm 2009 đến nay, độ biến động của vàng ổn định ở mức 1.2-1.8, còn BTC thì sao? Hàng ngày cứ nhảy nhót, nói trắng ra là biến động cao ≠ tính thanh khoản cao, vị trí của tài sản thế chấp DeFi cũng dựa trên niềm tin của thị trường, một khi niềm tin sụp đổ… bạn sẽ hiểu rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
RektButSmiling
· 15giờ trước
Sự khan hiếm về mặt toán học thực sự vượt trội so với địa chất, tôi chấp nhận luận điểm này
Xem bản gốcTrả lời0
FOMOrektGuy
· 15giờ trước
Sự khan hiếm về toán học đối với sự khan hiếm về địa chất... Ừ, anh bạn, góc nhìn này còn khá mới mẻ
Vàng thực sự đã hơi lỗi thời rồi, chỉ là một thứ chết nằm đó
Nhưng nói đi cũng phải nói lại, tính thanh khoản của BTC thì mạnh, nhưng rủi ro đa chuỗi thật sự cần phải nghĩ kỹ đấy
Cuộc cạnh tranh giữa Bitcoin và vàng về bản chất là cuộc đối đầu giữa toán học và hóa học.
Trước hết là về tính khan hiếm. Thuộc tính hiếm có của vàng bắt nguồn từ sự trùng hợp hóa học khi Trái Đất hình thành, con người không thể dự đoán còn chôn giấu bao nhiêu dưới lòng đất. Bitcoin thì khác — giới hạn 21 triệu đồng được ghi mãi trong mã nguồn, đây là sự khan hiếm tuyệt đối về mặt toán học. Một khi khai thác hết, thật sự sẽ không còn nữa.
Tiếp theo là về tính năng. Vàng vật chất đơn giản là di sản của quan niệm về của cải nguyên thủy. Nó khó giao dịch, không sinh lợi, việc bảo quản và chuyển nhượng đều phiền phức. Trong khi đó, Bitcoin có thể sinh lợi trong hệ sinh thái DeFi, làm tài sản thế chấp cho hợp đồng thông minh, hỗ trợ chuyển khoản xuyên biên giới trong giây lát, tự do luân chuyển giữa các ví — đây mới là tài sản có tính thanh khoản cao theo nghĩa hiện đại.
Từ góc độ vĩ mô, vàng đại diện cho sự cố chấp với quá khứ, còn Bitcoin đại diện cho cược vào tương lai. Khi thị trường dao động trong bất định, người nắm giữ thường cần một bộ lý luận để tự xác nhận — và bộ lý luận này chính là, tính khan hiếm của đổi mới công nghệ luôn mạnh hơn tính khan hiếm của địa chất.