Thật đáng chú ý khi can thiệp tối thiểu cũng có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Thêm thậm chí một lớp xác thực nhẹ nhất cho các giao dịch thanh toán sẽ tạo ra tác động tích cực to lớn. Điều này thực sự nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của tình hình gian lận trong thanh toán kỹ thuật số. Quy mô của các hành vi lạm dụng thật đáng kinh ngạc—những điểm ma sát nhỏ trong phòng chống gian lận dường như mang lại lợi ích vượt xa mong đợi. Những biện pháp an ninh thông thường nên được thực hiện đúng cách, nhưng hiện tại chưa được triển khai đầy đủ, cho phép các đối tượng xấu hoạt động một cách đáng báo động.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
27 thích
Phần thưởng
27
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SchrödingersNode
· 01-01 06:03
Mức ngưỡng phòng chống gian lận này thấp đến mức phi lý, không trách được các hoạt động phi pháp hoành hành.
Xem bản gốcTrả lời0
zkProofInThePudding
· 2025-12-31 22:47
Thật sự, chỉ cần thêm một lớp xác minh mà cũng không làm tốt, để cho các đối tượng lừa đảo hoành hành như vậy... thật là quá vô lý.
Xem bản gốcTrả lời0
DAOdreamer
· 2025-12-31 06:26
Nói trắng ra là phòng thủ quá kém, thậm chí còn chưa làm tốt xác thực cơ bản mà còn dám tự hào?
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivor
· 2025-12-30 14:30
Chiến dịch chống lừa đảo lần này thực sự có hiệu quả vượt xa mong đợi, chỉ cần thêm một lớp xác thực là có thể ngăn chặn hàng loạt hoạt động bất hợp pháp, thật là quá phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
0xSherlock
· 2025-12-29 06:55
Thật là vô lý, chỉ thêm một lớp xác minh mà cũng làm không xong, các kẻ lừa đảo đang hoành hành trong thanh toán số
Xem bản gốcTrả lời0
TrustlessMaximalist
· 2025-12-29 06:55
Xác minh phòng chống lừa đảo vốn đã nên làm từ lâu rồi, sao còn phải đợi đến bây giờ...
Xem bản gốcTrả lời0
MaticHoleFiller
· 2025-12-29 06:50
ngl thanh toán xác thực chuyện này đã nên làm xong từ lâu rồi, giờ mới nhận ra thật sự có chút muộn
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 2025-12-29 06:46
Ừ, đúng rồi đó, chỉ cần thêm một lớp xác thực mà cũng không làm tốt, đám người này thật sự...
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfast
· 2025-12-29 06:38
ngl Thật là vô lý, thêm một lớp xác thực mà còn cải thiện được nhiều như vậy... chứng tỏ các biện pháp an ninh trước đó chỉ như hư không thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ChainMemeDealer
· 2025-12-29 06:26
Ngăn chặn gian lận có khó đến vậy không? Thêm một lớp xác thực là có thể giải quyết được, trước đây nhóm người này nghĩ gì vậy?
Thật đáng chú ý khi can thiệp tối thiểu cũng có thể tạo ra sự khác biệt lớn. Thêm thậm chí một lớp xác thực nhẹ nhất cho các giao dịch thanh toán sẽ tạo ra tác động tích cực to lớn. Điều này thực sự nhấn mạnh mức độ nghiêm trọng của tình hình gian lận trong thanh toán kỹ thuật số. Quy mô của các hành vi lạm dụng thật đáng kinh ngạc—những điểm ma sát nhỏ trong phòng chống gian lận dường như mang lại lợi ích vượt xa mong đợi. Những biện pháp an ninh thông thường nên được thực hiện đúng cách, nhưng hiện tại chưa được triển khai đầy đủ, cho phép các đối tượng xấu hoạt động một cách đáng báo động.