Sáng sớm nhận tin nhắn từ người lạ: "WAL đã rơi dưới 0.15 rồi, nhà phân tích nói đây là đáy kim cương, có muốn tham gia không?"
Tôi phản câu lại: Bạn có biết tại sao những cuốn sách dạy "nhắm mắt ALL IN" lại trở thành những câu chuyện máu nước cuối cùng không?
Không phải vì chính dự án đó là một trò lừa. Mà vì những người đó chỉ trình bày nửa bản đồ của những người thành công, nửa còn lại với vực sâu bị che giấu cố ý.
**Sự thật về "hố vàng"**
Rơi từ 0.87 xuống 0.14, thực sự là cắt đôi lần rồi cắt đôi tiếp. Nhưng điều này hoàn toàn không phải là bài toán toán học, mà là một trò chơi tâm lý — khiến bạn có ảo tưởng "không thể rơi thấp hơn được". Lịch sử lặp đi lặp lại nói với chúng ta rằng không có mức thấp nhất, chỉ có thấp hơn. Đặc biệt là những giao thức phụ thuộc vào một hệ sinh thái duy nhất, khi chuỗi chính có chút gió cỏ, nó có thể sụp đổ.
"Hố" thực sự đáng sàng lọc phải đáp ứng hai chỉ số bắt buộc: dữ liệu trên chuỗi của hệ sinh thái vẫn tăng trưởng trong quá trình rơi (không chỉ dựa vào tiếng gọi trên mạng xã hội), và đội ngũ phát triển duy trì hoạt động (thay vì đột nhiên im lặng). Không thể thiếu cái nào.
Nếu cả hai điểm này đều không có, sự phục hồi trước mắt chỉ là một trạm nghỉ giữa chuyến rơi tự do, không biểu thị rằng đáy đã hình thành.
**Bẫy so sánh vốn hóa thị trường**
"Chỉ 200 triệu vốn hóa, rẻ hơn FIL nhiều" — loại kết luận này dễ gây nhầm lẫn nhất. FIL là mạng lưu trữ đa năng, WAL là giải pháp lưu trữ trong hệ sinh thái Sui, nền tảng của hai loại hoàn toàn khác nhau. So sánh vốn hóa của chúng theo hướng ngang, như dùng vốn hóa của tập đoàn logistics toàn cầu để đánh giá xem một cảng kho nào đó có rẻ không, logic bản thân đã không đứng vững.
Tồi tệ hơn nữa là, vốn hóa thấp bản thân có thể có nghĩa là bị định giá thấp, cũng có thể có nghĩa là lĩnh vực này hoàn toàn không đáng giá bao nhiêu. Sự khác biệt là, trường hợp sau thường thiếu đường tăng trưởng rõ ràng.
Vì vậy, trước khi sàng lọc, tự hỏi bản thân: Bạn đang quyết định dựa trên nền tảng cơ bản, hay bị một câu chuyện được xây dựng tinh tế lôi cuốn? Cái trước có thể thành công, cái sau sớm muộn cũng phải trả học phí.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BlockchainBrokenPromise
· 01-07 15:54
Here's the Vietnamese translation:
Lại là cái này, dữ liệu on-chain không có gì mà vẫn thét về đáy kim cương
Tôi đã thấy quá nhiều "nhà phân tích" rồi, khi xóa sạch thì thằng nào có nói gì đâu
So sánh FIL và WAL kiểu này, cái đầu của mấy thằng này thực sự bị vào nước
Phản ứng ≠ đáy, hai khái niệm này phải phân biệt rõ ràng mà các bạn
Sao phải tin cơ chứ, team đã không có hoạt động rồi
Vốn hóa thấp không bằng rẻ, logic này sai rồi
Tâm lý chốt đáy là nguy hiểm nhất, mấy thằng này thua nhanh nhất
Xem bản gốcTrả lời0
MoonBoi42
· 01-07 15:54
又是这套"钻石底"的老把戏,凌晨给你发消息的那哥们八成自己也亏得裤衩都没了
chain数据不涨,团队又失声,跌下去就是跌下去,反弹只是死前的回光返照
低市值≠ rẻ, tại sao nhiều người lại không hiểu điều này
Câu chuyện dù có hay đến đâu cũng không thể thay đổi thực tế nền tảng yếu kém, tỉnh lại đi các bạn
抄底抄底,抄到自己退圈,我见得多了
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapist
· 01-07 15:51
Lúc rạng sáng bị loại tin nhắn này làm phiền, thật sự là không thể tin nổi, vốn hóa 2 tỷ vẫn so sánh với FIL, logic thật là vô lý
Lại là dự án dở với dữ liệu trên chuỗi hoang vu, đội ngũ mất tích, bật tăng trở lại chỉ xem như đáy? Cười chết
Không có mức thấp nhất chỉ có mức thấp hơn, lần này lại phải có người trả học phí
Từ "đáy kim cương" này rẻ đến mức nào, dùng để lừa các nhà nhỏ lẻ đến mức có thể xuất bản thành sách rồi
WAL từ 0.87 giảm xuống còn 0.14, bạn dám ALL IN tôi cứ nhìn bạn khóc
Thật sự dám bắt đáy cũng được, trước tiên hãy xem đội ngũ đang làm gì? Hay lại biến mất rồi
Bị câu chuyện mê hoặc và bị thực tế phũ phàng, đa số mọi người chọn cái trước
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoHistoryClass
· 01-07 15:48
ngl, chiến lược "đáy kim cương" thực chất là kịch bản của cơn sốt tulip năm 2017 với chiến lược marketing tốt hơn. Chúng ta đã chứng kiến mô hình này sụp đổ đúng ba lần rồi và vẫn có người FOMO khi giá bật lên lol
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCrier
· 01-07 15:27
Lại là bộ này, dữ liệu trên chuỗi không tăng gì cả mà đã muốn bắt đáy, nói hay thì là đánh cược vào lòng tham của con người
Sáng sớm nhận tin nhắn từ người lạ: "WAL đã rơi dưới 0.15 rồi, nhà phân tích nói đây là đáy kim cương, có muốn tham gia không?"
Tôi phản câu lại: Bạn có biết tại sao những cuốn sách dạy "nhắm mắt ALL IN" lại trở thành những câu chuyện máu nước cuối cùng không?
Không phải vì chính dự án đó là một trò lừa. Mà vì những người đó chỉ trình bày nửa bản đồ của những người thành công, nửa còn lại với vực sâu bị che giấu cố ý.
**Sự thật về "hố vàng"**
Rơi từ 0.87 xuống 0.14, thực sự là cắt đôi lần rồi cắt đôi tiếp. Nhưng điều này hoàn toàn không phải là bài toán toán học, mà là một trò chơi tâm lý — khiến bạn có ảo tưởng "không thể rơi thấp hơn được". Lịch sử lặp đi lặp lại nói với chúng ta rằng không có mức thấp nhất, chỉ có thấp hơn. Đặc biệt là những giao thức phụ thuộc vào một hệ sinh thái duy nhất, khi chuỗi chính có chút gió cỏ, nó có thể sụp đổ.
"Hố" thực sự đáng sàng lọc phải đáp ứng hai chỉ số bắt buộc: dữ liệu trên chuỗi của hệ sinh thái vẫn tăng trưởng trong quá trình rơi (không chỉ dựa vào tiếng gọi trên mạng xã hội), và đội ngũ phát triển duy trì hoạt động (thay vì đột nhiên im lặng). Không thể thiếu cái nào.
Nếu cả hai điểm này đều không có, sự phục hồi trước mắt chỉ là một trạm nghỉ giữa chuyến rơi tự do, không biểu thị rằng đáy đã hình thành.
**Bẫy so sánh vốn hóa thị trường**
"Chỉ 200 triệu vốn hóa, rẻ hơn FIL nhiều" — loại kết luận này dễ gây nhầm lẫn nhất. FIL là mạng lưu trữ đa năng, WAL là giải pháp lưu trữ trong hệ sinh thái Sui, nền tảng của hai loại hoàn toàn khác nhau. So sánh vốn hóa của chúng theo hướng ngang, như dùng vốn hóa của tập đoàn logistics toàn cầu để đánh giá xem một cảng kho nào đó có rẻ không, logic bản thân đã không đứng vững.
Tồi tệ hơn nữa là, vốn hóa thấp bản thân có thể có nghĩa là bị định giá thấp, cũng có thể có nghĩa là lĩnh vực này hoàn toàn không đáng giá bao nhiêu. Sự khác biệt là, trường hợp sau thường thiếu đường tăng trưởng rõ ràng.
Vì vậy, trước khi sàng lọc, tự hỏi bản thân: Bạn đang quyết định dựa trên nền tảng cơ bản, hay bị một câu chuyện được xây dựng tinh tế lôi cuốn? Cái trước có thể thành công, cái sau sớm muộn cũng phải trả học phí.