Bạn đã từng trải qua cảm giác này chưa — mở một thư mục cũ và phát hiện ra những thứ đã từng lưu trữ biến mất? Nghe có vẻ như những phiền toái hàng ngày, nhưng khi đặt vào thế giới blockchain thì trở thành rủi ro chết người.
Hãy tưởng tượng: quyền sở hữu NFT của bạn được ghi trên chuỗi, nhưng hình ảnh, siêu dữ liệu liên quan thì sao? Có thể đã bị mất một cách lặng lẽ trên một máy chủ nào đó. Có thể nguồn dữ liệu gốc đã đóng cửa. Việc xác thực trở thành ảo tưởng.
Trong hệ sinh thái blockchain, có nhiều người chọn làm ngơ, dù sao thì "phi tập trung" đã trở thành khẩu hiệu rõ ràng. Nhưng Walrus không nghĩ vậy. Nó xem vấn đề dữ liệu như một yêu cầu cứng nhắc.
Cách làm cụ thể là gì? Chia nhỏ tệp thành các mảnh mã hóa, phân tán đến nhiều nút độc lập để bảo quản. Ưu điểm của thiết kế này là: vài nút bị ngoại tuyến, toàn bộ tệp vẫn có thể phục hồi. Độ dư thừa của hệ thống đủ cao, thất bại của một điểm đơn lẻ hoàn toàn không đe dọa tính toàn vẹn của dữ liệu.
Đây chính là sức hút của lưu trữ phân tán — không dựa vào một nhà cung cấp lưu trữ trung tâm nào, mà dựa vào toán học và cấu trúc mạng để đảm bảo khả dụng. Ở một mức độ nào đó, đây mới chính là ý nghĩa thực sự của "lâu dài trên chuỗi".
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
6
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DegenDreamer
· 01-08 10:27
Liên kết hình ảnh NFT sau một tháng đã bị 404, chuyện này quá phổ biến. Ý tưởng của Walrus thực sự đáng tin cậy, lưu trữ phân tán phân mảnh mới là hướng đi đúng đắn.
Xem bản gốcTrả lời0
SilentAlpha
· 01-07 17:51
Cuối cùng đã có người dám nói về vấn đề này... Tôi đã thấy quá nhiều trường hợp mất dữ liệu metadata của NFT
Phương án của Walrus nghe có vẻ khá ổn, lưu trữ phân tán và phân mảnh thực sự đáng tin cậy hơn nhiều so với phụ thuộc vào điểm đơn lẻ
Nhưng nói thẳng ra, có bao nhiêu dự án thực sự có thể sử dụng hệ thống này, vẫn không ngoài việc phần lớn người tiếp tục giả vờ như không nhìn thấy gì
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHarvester
· 01-07 17:51
Sự thật về NFT là như vậy sao? Dữ liệu trên chuỗi mãi mãi chỉ là một trò đùa, dữ liệu ngoài chuỗi vẫn chưa mất đi khi nói là không còn, chiêu phân tán của Walrus thực sự có chút gì đó.
Xem bản gốcTrả lời0
bridge_anxiety
· 01-07 17:40
Mua một đống NFT, sau đó mới phát hiện hình ảnh liên kết đã biến mất, thật là mất tiền oan đúng không nào
Xem bản gốcTrả lời0
RugResistant
· 01-07 17:30
nah walrus thực sự hiểu rồi... hầu hết các dự án chỉ phớt lờ vấn đề lưu trữ dữ liệu lol
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMisfit
· 01-07 17:28
Hình ảnh mà NFT hướng tới đã bị lỗi 404 từ lâu rồi, ai mà không biết chứ.
Bạn đã từng trải qua cảm giác này chưa — mở một thư mục cũ và phát hiện ra những thứ đã từng lưu trữ biến mất? Nghe có vẻ như những phiền toái hàng ngày, nhưng khi đặt vào thế giới blockchain thì trở thành rủi ro chết người.
Hãy tưởng tượng: quyền sở hữu NFT của bạn được ghi trên chuỗi, nhưng hình ảnh, siêu dữ liệu liên quan thì sao? Có thể đã bị mất một cách lặng lẽ trên một máy chủ nào đó. Có thể nguồn dữ liệu gốc đã đóng cửa. Việc xác thực trở thành ảo tưởng.
Trong hệ sinh thái blockchain, có nhiều người chọn làm ngơ, dù sao thì "phi tập trung" đã trở thành khẩu hiệu rõ ràng. Nhưng Walrus không nghĩ vậy. Nó xem vấn đề dữ liệu như một yêu cầu cứng nhắc.
Cách làm cụ thể là gì? Chia nhỏ tệp thành các mảnh mã hóa, phân tán đến nhiều nút độc lập để bảo quản. Ưu điểm của thiết kế này là: vài nút bị ngoại tuyến, toàn bộ tệp vẫn có thể phục hồi. Độ dư thừa của hệ thống đủ cao, thất bại của một điểm đơn lẻ hoàn toàn không đe dọa tính toàn vẹn của dữ liệu.
Đây chính là sức hút của lưu trữ phân tán — không dựa vào một nhà cung cấp lưu trữ trung tâm nào, mà dựa vào toán học và cấu trúc mạng để đảm bảo khả dụng. Ở một mức độ nào đó, đây mới chính là ý nghĩa thực sự của "lâu dài trên chuỗi".