Gần đây chính phủ Mỹ đã đưa ra một chính sách mới — cấm các tổ chức lớn đầu tư vào nhà riêng để cho thuê. Thực ra đây không phải là ý tưởng mới, các ứng viên tổng thống trước đây đã đề cập đến ý tưởng tương tự.
Bối cảnh là như thế này: sau cuộc khủng hoảng subprime, Wall Street bắt đầu mua nhà dân cư quy mô lớn để thu thuê. Mặc dù hiện tại các tổ chức đầu tư chỉ chiếm khoảng 2-3% thị trường nhà ở toàn cầu, nhưng đà tăng trưởng thực sự không chậm. Nếu chính sách này được thực thi, mục tiêu nhắm tới chính là các nhà đầu tư tổ chức này.
Nhưng có một vấn đề — các doanh nghiệp liên quan chắc chắn sẽ phản đối. Họ có thể kiện với lý do "phá hoại thị trường tự do" hoặc "xâm phạm quyền sở hữu tư nhân". Cuộc chiến pháp lý này sẽ kéo dài bao lâu, kết quả ra sao thì còn chưa thể dự đoán chính xác.
Nếu Quốc hội có thể thực sự ban hành luật hỗ trợ, khả năng thi hành sẽ mạnh hơn nhiều. Còn nếu chỉ dựa vào lệnh hành chính, hiệu quả sẽ có hạn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
19 thích
Phần thưởng
19
8
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
MercilessHalal
· 01-10 23:55
Lệnh hành chính lại đến rồi? Mấy chiêu này tôi đã chán ngấy rồi, chờ bị tòa án vả mặt đi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
EntryPositionAnalyst
· 01-10 23:31
Nói trắng ra thì chỉ là hổ giấy, chờ bị dập tắt bản chất thật thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MoneyBurnerSociety
· 01-10 03:17
Lại là kiểu hành chính, thật sự nghĩ rằng có thể ngăn chặn được các đợt tấn công liên tiếp của nhóm luật sư?
Xem bản gốcTrả lời0
VibesOverCharts
· 01-08 00:53
Ừ... lại là cái luận điệu "bảo vệ thị trường tự do" này, thật sự làm phiền chết rồi
Những người bên Phố Wall cứ thế, bị đánh rồi mới chịu khóc
Chiến tranh pháp lý? Được rồi, có để chiến đây
Xem bản gốcTrả lời0
DeadTrades_Walking
· 01-08 00:46
Các sắc lệnh hành chính đều như vậy, tiếng nổ lớn mưa nhỏ, đợi đến khi tòa án ra phán quyết thì hoa cúc đã héo rồi
Xem bản gốcTrả lời0
StableGenius
· 01-08 00:29
lol họ đang hành xử như thể 2-3% là một mối đe dọa tồn tại trong khi vấn đề thực sự đã tồn tại hơn một thập kỷ... theo dữ liệu thực tế, các lệnh hành pháp về nhà ở thường bị trì hoãn như sữa hỏng. để tôi giải thích tại sao điều này lại bị kéo dài trong các tòa án nhiều năm trong khi các tập đoàn chỉ đơn giản là đổi thương hiệu các công ty con của họ—đã thấy điều này trước đây, sẽ còn thấy nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDetective
· 01-08 00:27
Lệnh hành chính này, nhóm luật sư của Wall Street đã chuẩn bị sẵn sàng từ lâu, nếu thực sự xảy ra chiến tranh có thể lại là một cuộc chiến kéo dài.
Gần đây chính phủ Mỹ đã đưa ra một chính sách mới — cấm các tổ chức lớn đầu tư vào nhà riêng để cho thuê. Thực ra đây không phải là ý tưởng mới, các ứng viên tổng thống trước đây đã đề cập đến ý tưởng tương tự.
Bối cảnh là như thế này: sau cuộc khủng hoảng subprime, Wall Street bắt đầu mua nhà dân cư quy mô lớn để thu thuê. Mặc dù hiện tại các tổ chức đầu tư chỉ chiếm khoảng 2-3% thị trường nhà ở toàn cầu, nhưng đà tăng trưởng thực sự không chậm. Nếu chính sách này được thực thi, mục tiêu nhắm tới chính là các nhà đầu tư tổ chức này.
Nhưng có một vấn đề — các doanh nghiệp liên quan chắc chắn sẽ phản đối. Họ có thể kiện với lý do "phá hoại thị trường tự do" hoặc "xâm phạm quyền sở hữu tư nhân". Cuộc chiến pháp lý này sẽ kéo dài bao lâu, kết quả ra sao thì còn chưa thể dự đoán chính xác.
Nếu Quốc hội có thể thực sự ban hành luật hỗ trợ, khả năng thi hành sẽ mạnh hơn nhiều. Còn nếu chỉ dựa vào lệnh hành chính, hiệu quả sẽ có hạn.