Cơ chế phân phối token WAL thực sự khá thú vị, một mặt phản ánh lý tưởng phi tập trung — thông qua phân phối cộng đồng để nhiều người tham gia, điều này thực sự có tác dụng giúp khởi động lạnh cho hệ sinh thái. Nhưng mặt khác, cơ chế này cũng ẩn chứa những phức tạp lớn trong博弈thị trường.
Điểm tipic nhất là phần airdrop cộng đồng. Tỷ lệ phân phối có vẻ công bằng, nhưng khi thực hiện thực tế lại dễ bị những người săn khuyến mại phá hỏng. Họ thông qua các thủ đoạn khác nhau chiếm dụng đa số phần chia, tạo ra ảo tưởng về sự thịnh vượng giả tạo trong ngắn hạn. Bề ngoài cộng đồng rất hoạt động, mức độ tham gia cao, nhưng những người xây dựng hệ sinh thái dài hạn thực sự lại bị pha loãng.
Đây không phải là nói không nên thực hiện airdrop cộng đồng, mà là cần phải thiết kế cơ chế cẩn thận hơn. Làm thế nào để tìm được điểm cân bằng giữa tham gia cởi mở và phòng chống hành vi săn khuyến mại, đây là câu hỏi mà nhiều dự án đều đang suy nghĩ.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SerRugResistant
· 23giờ trước
羊毛党永远是天选之子啊,lol
---
又是这老一套,空投=送钱给机器人账户
---
Nói hay là phân phối cộng đồng, thực ra chỉ là xem ai viết script tự động giỏi
---
Vấn đề này có cách giải quyết không, cảm giác tất cả dự án đều không tránh khỏi cái này
---
Phòng chống "羊毛" thật sự chưa thấy ai làm tốt hơn, đều là chữa cháy tạm thời chứ không triệt để
---
Mở cửa tham gia tất nhiên sẽ bị lợi dụng, cá và gấu cùng có lợi
---
Một đống người dùng thực sự lo lắng, thà phân phối trực tiếp từ quỹ còn dễ chịu hơn
---
Thiết kế cẩn thận đến đâu cũng không thể ngăn nổi đám người đó, đúng là cuộc đua vũ trang
---
Nhìn thấu rồi, đây chính là vấn đề chi phí của dự án, chỉ là cái giá phải trả mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
DYORMaster
· 01-08 00:45
Lại là chiêu cũ, dù thiết kế airdrop có đẹp đến đâu cũng không chống nổi các nhóm săn thưởng quấy phá.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiLeftOnRead
· 01-08 00:40
Wool party users thực sự là ác mộng của mỗi dự án, lô phân phối WAL này thực sự cần phòng ngừa chặt chẽ
Nói thẳng ra là mâu thuẫn vĩnh hằng giữa phân tán hóa và phòng chống kiếm lợi, làm sao để đột phá?
Airdrop nghe có vẻ công bằng, nhưng thực tế ai cũng biết cuối cùng nó trở thành trò chơi của những kỳ cà tháp...
Thiết kế cơ chế tốn công bao nhiêu thì cũng được, miễn là có lợi thì wool party users sẽ tìm được cách lách luật
Khởi động lạnh cần sự chú ý công chúng là đúng, nhưng bị kiếm sạch còn tệ hơn không có người...
Đây mới là phần khó nhất của web3 chứ, cái "mở" và "an toàn" lúc nào cũng không thể có cả...
Thấy cuộc tranh luận như vậy lại nhớ bao nhiêu dự án đã vấp ngã trên cái này, WAL lần này phải học hỏi bài học đó thôi
Cơ chế phân phối token WAL thực sự khá thú vị, một mặt phản ánh lý tưởng phi tập trung — thông qua phân phối cộng đồng để nhiều người tham gia, điều này thực sự có tác dụng giúp khởi động lạnh cho hệ sinh thái. Nhưng mặt khác, cơ chế này cũng ẩn chứa những phức tạp lớn trong博弈thị trường.
Điểm tipic nhất là phần airdrop cộng đồng. Tỷ lệ phân phối có vẻ công bằng, nhưng khi thực hiện thực tế lại dễ bị những người săn khuyến mại phá hỏng. Họ thông qua các thủ đoạn khác nhau chiếm dụng đa số phần chia, tạo ra ảo tưởng về sự thịnh vượng giả tạo trong ngắn hạn. Bề ngoài cộng đồng rất hoạt động, mức độ tham gia cao, nhưng những người xây dựng hệ sinh thái dài hạn thực sự lại bị pha loãng.
Đây không phải là nói không nên thực hiện airdrop cộng đồng, mà là cần phải thiết kế cơ chế cẩn thận hơn. Làm thế nào để tìm được điểm cân bằng giữa tham gia cởi mở và phòng chống hành vi săn khuyến mại, đây là câu hỏi mà nhiều dự án đều đang suy nghĩ.