Chi phí lớn nhất của đội ngũ vận hành và bảo trì thực ra không nằm ở cấp độ tính toán, mà ở giải pháp dự phòng thảm họa. Nhiều đội nhóm lưu trữ các snapshot máy chủ cấp T trong kho lưu trữ của các nhà cung cấp đám mây truyền thống, ban đầu giá cả rất rẻ đến mức không thể tin nổi, nhưng đến khi thực hiện diễn tập khôi phục, chỉ riêng phí lấy dữ liệu và băng thông xuất ra đã đủ để phá vỡ ngân sách của toàn bộ quý. Cảm giác bị các nhà cung cấp dịch vụ tập trung chi phối này, trong ngành ai cũng hiểu.
Giải pháp lưu trữ phân tán cấp blockchain hiện đang bắt đầu thay đổi tình hình này. Chìa khóa nằm ở sự đổi mới về kiến trúc công nghệ — sử dụng thuật toán mã sửa lỗi hiệu quả, mạng không cần duy trì hàng chục bản sao dữ liệu như các chuỗi công khai truyền thống, chỉ cần 4-5 lần dư thừa là có thể đạt được khả năng chịu lỗi gần như của Byzantine. Điều này trực tiếp giảm chi phí lưu trữ trên mỗi đơn vị.
Quan trọng hơn là sự khác biệt trong thiết kế cơ chế khôi phục. Việc khôi phục dữ liệu của dịch vụ đám mây truyền thống là lấy dữ liệu từ điểm trung tâm, nhà cung cấp đám mây đặt mức phí cao ngất ngưởng cho băng thông xuất ra. Trong khi đó, giải pháp phân tán cho phép khách hàng trực tiếp lấy dữ liệu từ nhiều nút phi tập trung theo song song, không có "phí phạt" từ trung gian, giúp kiểm soát chi phí băng thông trong phạm vi dự kiến.
Xét theo nhu cầu thực tế của DevOps, lưu trữ phân tán cung cấp một giải pháp cân bằng: có khả năng chịu lỗi Byzantine (không ảnh hưởng đến khả năng truy cập dữ liệu khi một trung tâm dữ liệu gặp sự cố), đồng thời duy trì mô hình giá gần như cấu trúc chi phí Web2. Đây mới là ý tưởng hạ tầng phi tập trung có thể thực thi thực tế, chứ không chỉ dừng lại ở giai đoạn sách trắng kỹ thuật của chủ nghĩa lý tưởng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
25 thích
Phần thưởng
25
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RugDocScientist
· 14giờ trước
Ôi chao, đây mới thực sự chạm vào điểm đau, khoản phí xuất khẩu của các nhà cung cấp đám mây đúng là một cái hố đen
Lưu trữ phân tán thực sự hấp dẫn, nhưng có bao nhiêu dự án có thể thực hiện được? Phần lớn vẫn chỉ trên giấy thôi
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedTwice
· 14giờ trước
Nhà cung cấp đám mây tập trung thực sự là những con ma cà rồng, đến lúc diễn tập dự phòng mới phát hiện hóa đơn bùng nổ
Xem bản gốcTrả lời0
PortfolioAlert
· 18giờ trước
Haha, phương pháp cắt của nhà cung cấp Yun này thật sự xuất sắc, ban đầu rẻ đến mức khóc, khi phục hồi thì trực tiếp làm trống ví
Phương án mã sửa lỗi này cũng mới mẻ, chỉ cần 4-5 lần dư thừa là đủ, thông minh hơn nhiều so với cách sao chép hàng chục bản của phương pháp truyền thống
Quan trọng là không có trung gian hút máu, khả năng phân phối dữ liệu song song phân tán thật sự đáng nể, chi phí băng thông hoàn toàn có thể kiểm soát
Nếu thực sự triển khai, bộ phận vận hành chắc chắn sẽ rất ưng ý, lại không nhất thiết phải mày mò những lý tưởng công nghệ
Ý tưởng này còn đáng tin cậy hơn nhiều so với những gì được thổi phồng trên giấy
Xem bản gốcTrả lời0
GigaBrainAnon
· 01-11 12:24
Ồ, đúng rồi, các nhà cung cấp đám mây truyền thống đúng là tự sát để giải khát
Mã sửa lỗi đúng là xuất sắc, nhưng thực sự có thân thiện với môi trường khi đưa vào sản xuất không?
Xem bản gốcTrả lời0
MemeCoinSavant
· 01-09 02:54
thật lòng thì điều này khác biệt... cuối cùng cũng có người thừa nhận rằng sự lừa đảo thực sự là phí băng thông chứ không phải hạ tầng 💀
Xem bản gốcTrả lời0
SmartMoneyWallet
· 01-09 02:53
Nói nghe có vẻ hay, nhưng dữ liệu thực tế trên chuỗi thì sao? Các dự án lưu trữ phân tán loại này thường bị thổi phồng quy mô huy động vốn, còn cơ chế thúc đẩy nút thực sự có thể duy trì được bao lâu thì vẫn còn chưa rõ.
Xem bản gốcTrả lời0
GweiWatcher
· 01-09 02:52
Chiến lược giá của các nhà cung cấp đám mây thật sự đỉnh cao, thường thì giá rất rẻ, một khi phục hồi lại là cắt lưỡi.
Xem bản gốcTrả lời0
MetaMuskRat
· 01-09 02:46
Cuối cùng cũng có người dám chọc vào điểm yếu của nhà cung cấp đám mây rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ForkInTheRoad
· 01-09 02:45
Cuối cùng cũng có người dám vạch trần trò lừa đảo của nhà cung cấp đám mây, chi phí dự phòng thực sự là quá phi lý
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizer
· 01-09 02:37
Sau khi tính toán dựa trên dữ liệu lịch sử, tỷ lệ phí băng thông của các nhà cung cấp đám mây truyền thống thực sự là một khoảng không rõ ràng để kiếm lợi nhuận... Mã sửa lỗi này thực sự giải quyết được điểm đau của việc truy xuất đơn điểm
Chi phí lớn nhất của đội ngũ vận hành và bảo trì thực ra không nằm ở cấp độ tính toán, mà ở giải pháp dự phòng thảm họa. Nhiều đội nhóm lưu trữ các snapshot máy chủ cấp T trong kho lưu trữ của các nhà cung cấp đám mây truyền thống, ban đầu giá cả rất rẻ đến mức không thể tin nổi, nhưng đến khi thực hiện diễn tập khôi phục, chỉ riêng phí lấy dữ liệu và băng thông xuất ra đã đủ để phá vỡ ngân sách của toàn bộ quý. Cảm giác bị các nhà cung cấp dịch vụ tập trung chi phối này, trong ngành ai cũng hiểu.
Giải pháp lưu trữ phân tán cấp blockchain hiện đang bắt đầu thay đổi tình hình này. Chìa khóa nằm ở sự đổi mới về kiến trúc công nghệ — sử dụng thuật toán mã sửa lỗi hiệu quả, mạng không cần duy trì hàng chục bản sao dữ liệu như các chuỗi công khai truyền thống, chỉ cần 4-5 lần dư thừa là có thể đạt được khả năng chịu lỗi gần như của Byzantine. Điều này trực tiếp giảm chi phí lưu trữ trên mỗi đơn vị.
Quan trọng hơn là sự khác biệt trong thiết kế cơ chế khôi phục. Việc khôi phục dữ liệu của dịch vụ đám mây truyền thống là lấy dữ liệu từ điểm trung tâm, nhà cung cấp đám mây đặt mức phí cao ngất ngưởng cho băng thông xuất ra. Trong khi đó, giải pháp phân tán cho phép khách hàng trực tiếp lấy dữ liệu từ nhiều nút phi tập trung theo song song, không có "phí phạt" từ trung gian, giúp kiểm soát chi phí băng thông trong phạm vi dự kiến.
Xét theo nhu cầu thực tế của DevOps, lưu trữ phân tán cung cấp một giải pháp cân bằng: có khả năng chịu lỗi Byzantine (không ảnh hưởng đến khả năng truy cập dữ liệu khi một trung tâm dữ liệu gặp sự cố), đồng thời duy trì mô hình giá gần như cấu trúc chi phí Web2. Đây mới là ý tưởng hạ tầng phi tập trung có thể thực thi thực tế, chứ không chỉ dừng lại ở giai đoạn sách trắng kỹ thuật của chủ nghĩa lý tưởng.