Gần đây tôi đang suy nghĩ về một vấn đề——có bao nhiêu dự án trong giới tiền mã hóa dám đặt mục tiêu so sánh với chính mình sau mười năm?

Thành thật mà nói, dùng cả hai tay cũng không đủ để đếm. Hầu hết các dự án đều đang đuổi theo xu hướng, nếu có thể sống sót ba năm mà không "chạy trốn" thì đã coi như rất may mắn rồi, còn về mười năm sau, ai dám đảm bảo?

Tuy nhiên dự án Walrus đã làm tôi suy nghĩ lại vấn đề này. Ban đầu tôi chú ý đến nó không phải vì bất kỳ khái niệm marketing nào hoa mỹ, mà là vì triết lý thiết kế của nó——nếu một ngày đội phát triển không còn bảo trì nữa, hệ thống này có thể hoạt động độc lập được không? Đó là một câu hỏi rất hay.

**Nó làm điều đó như thế nào?**

Cách lưu trữ dữ liệu khá thú vị. Nó không chọn "lưu trữ theo gói, gọi toàn bộ" cách truyền thống, mà thay vào đó là chia dữ liệu thành nhiều mảnh nhỏ, sử dụng mã xóa và cơ chế dự phòng, sau đó triển khai phân tán đến các nút khác nhau. Nói sơ bộ, miễn là 60%-70% các mảnh còn sống, dữ liệu gốc có thể được phục hồi hoàn toàn.

Điều này có nghĩa gì? Dữ liệu của bạn không còn là tài sản riêng của bất kỳ chủ thể tập trung nào, mà được giao cho một hệ thống toán học tự sửa chữa. Nói quá lên thì dữ liệu có khả năng tự chữa lành.

**Có người cảm thấy đây là thiết kế quá mức.** Bất cứ ai từng trải qua việc nền tảng đóng cửa, dữ liệu bị mất đều sẽ hiểu, đây hoàn toàn không phải là thừa thãi. Từ một khía cạnh nào đó, đây là cơ sở hạ tầng có thể cứu mạng.

Bệnh thông thường của giới tiền mã hóa chính là vào nhanh ra nhanh, thấy lợi là tranh, bầy đàn kìm nén mục tiêu lên lợi suất ngắn hạn và lưu lượng truy cập. Những dự án thực sự sẵn lòng dành mười năm để xây dựng nền tảng là cực kỳ hiếm. Kiểu tư duy kiến trúc "chống vội vàng" của Walrus vừa cần mắt nhìn xa trông rộng, vừa cần kiên nhẫn ngồi chờ.

Loại dự án này có thể vượt qua các chu kỳ bull and bear, tồn tại tới tương lai, chìa khóa chính là ở sự kiên định này, đậu rễ trong thiết kế nền tảng.