Gần đây, nền tảng dự đoán thị trường Polymarket đã trở thành chủ đề nóng trên các phương tiện truyền thông vì vụ việc từ chối thanh toán bồi thường. Vấn đề cốt lõi của sự kiện này rất đơn giản — người dùng đã đặt cược 10,5 triệu USD vào dự đoán "Năm nay Mỹ sẽ bắt được Tổng thống Venezuela", kết quả là sự kiện này thực sự xảy ra, nhưng nền tảng cuối cùng lại từ chối trả thưởng.
Vấn đề nằm ở đâu? Nền tảng tuyên bố rằng "địa điểm bắt giữ không nằm trong lãnh thổ Mỹ", do đó xác định là "điều kiện chưa đủ". Nhưng logic của người dùng là: Tôi đặt cược vào việc "Mỹ sẽ bắt được người này", bất kể việc đó diễn ra ở đâu, sự kiện đã xảy ra rồi mà. Khi mở phiên đặt cược ban đầu, nền tảng chưa từng đề cập đến các điều khoản chi tiết như "phải bắt giữ trong nội địa Mỹ".
Sự kiện này đã làm nổi bật hai vấn đề sâu xa trong hoạt động của thị trường dự đoán. Thứ nhất là tính mơ hồ trong quy định — quyền định nghĩa khái niệm "bắt giữ" hoàn toàn nằm trong tay nền tảng, người dùng khi đặt cược không thể dự đoán chính xác cách nền tảng sẽ giải thích. Thứ hai là rủi ro tập trung — mặc dù mang danh là hợp đồng thông minh, nhưng nền tảng vẫn giữ quyền "can thiệp thủ công", biến thị trường dự đoán thành một dạng hệ thống cá cược tập trung khác, quyền quyết định số phận cuối cùng của vốn người dùng nằm trong tay nền tảng.
Hành động này đã gây ra lo ngại trong cộng đồng theo chuỗi phản ứng dây chuyền. Các người dùng của các nền tảng dự đoán khác như Augur, Gnosis cũng bắt đầu xem xét lại các điều khoản quy định của nền tảng, sợ rơi vào tình cảnh tương tự. Vấn đề sâu xa hơn là, nếu nền tảng có thể tùy ý mở rộng phạm vi giải thích về "điều kiện đã đạt", thì ý nghĩa tồn tại của thị trường dự đoán là gì? Câu trả lời trở thành: phụ thuộc vào thái độ của nền tảng.
Hiện tại, cộng đồng đang chú ý đến hai hướng đi khả thi: hoặc nền tảng chủ động phát thưởng để duy trì uy tín, hoặc cứng rắn từ chối bồi thường. Dù thế nào đi nữa, vụ việc này đã rung chuông cảnh báo trong toàn bộ hệ sinh thái Web3 — độ rõ ràng của quy tắc và minh bạch của nền tảng, đối với các sản phẩm tài chính như thị trường dự đoán, không còn là tùy chọn nữa mà là điều bắt buộc.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WhaleWatcher
· 21giờ trước
Lại là chiêu cũ của nền tảng thay đổi quy tắc một chiều, lần này còn dám chơi xấu trước mặt 1050万?
Polymarket lần này trực tiếp lột bỏ chiếc mặt nạ của thị trường dự đoán, nói trắng ra là sòng bạc tập trung.
Nói thật, nếu thật sự rút tiền thì nền tảng chắc chắn sẽ nôn máu, chẳng trách họ phải lợi dụng lỗ hổng quy tắc.
Hãy chờ xem phản ứng tiếp theo, lần này nếu không trả tiền thì thương hiệu sẽ sụp đổ hoàn toàn.
Vì vậy, hợp đồng thông minh cũng không thể cứu nổi nền tảng tham lam.
Xem bản gốcTrả lời0
PanicSeller
· 01-09 04:02
Mất 10.5 triệu USD như thế này, cười chết, đây là "phân tán hóa" à
Lại là từ chối bồi thường, lại là can thiệp thủ công, Polymarket thao tác này thực sự tuyệt vời
Quy tắc mơ hồ mà dám mở sàn? Không lạ tại sao tôi không chạm tới những nền tảng như vậy
Dám hỏi nền tảng: các bạn cần bao nhiêu lần từ chối bồi thường nữa mới hiểu được thế nào là phá sản về uy tín
Giờ thì tốt rồi, còn ai dám đặt cược lớn trên thị trường dự đoán, câu trả lời là không ai dám cả
Xem bản gốcTrả lời0
MetaEggplant
· 01-09 03:55
1050万美元 trực tiếp bị nền tảng đánh cắp, đây có phải là thực trạng của Web3 không? Buồn cười
Game kiếm tiền, thua mới gọi là thị trường dự đoán
Hành động của Polymarket lần này thực sự là vô lý, dựa vào lý do gì mà chuyện xảy ra còn có thể đổi ý
Quy tắc mơ hồ như vậy còn dám chơi, trách mình trước khi đặt cược chưa xem rõ
Chẳng phải đã hứa hợp đồng thông minh sao, vẫn phải nhìn mặt nền tảng để hoạt động à
Thị trường dự đoán thực sự trở thành nền tảng cờ bạc, trung tâm hóa rõ ràng lộ rõ
Việc này nếu là trong tài chính truyền thống chắc chắn đã bị phản ứng dữ dội rồi, sự quản lý của Web3 thật sự cần bắt kịp
Nền tảng chơi như vậy, người sau còn dám dùng nữa không? Độ tin cậy trực tiếp về 0
Xem bản gốcTrả lời0
SoliditySurvivor
· 01-09 03:54
polymarket lần này thật tuyệt vời, sau khi quy tắc thay đổi, có phải là dao mổ không?
Xem bản gốcTrả lời0
MidsommarWallet
· 01-09 03:42
Polymarket lần này trực tiếp vén màn che giấu của thị trường dự đoán... Đã hứa sẽ phi tập trung rồi mà
Gần đây, nền tảng dự đoán thị trường Polymarket đã trở thành chủ đề nóng trên các phương tiện truyền thông vì vụ việc từ chối thanh toán bồi thường. Vấn đề cốt lõi của sự kiện này rất đơn giản — người dùng đã đặt cược 10,5 triệu USD vào dự đoán "Năm nay Mỹ sẽ bắt được Tổng thống Venezuela", kết quả là sự kiện này thực sự xảy ra, nhưng nền tảng cuối cùng lại từ chối trả thưởng.
Vấn đề nằm ở đâu? Nền tảng tuyên bố rằng "địa điểm bắt giữ không nằm trong lãnh thổ Mỹ", do đó xác định là "điều kiện chưa đủ". Nhưng logic của người dùng là: Tôi đặt cược vào việc "Mỹ sẽ bắt được người này", bất kể việc đó diễn ra ở đâu, sự kiện đã xảy ra rồi mà. Khi mở phiên đặt cược ban đầu, nền tảng chưa từng đề cập đến các điều khoản chi tiết như "phải bắt giữ trong nội địa Mỹ".
Sự kiện này đã làm nổi bật hai vấn đề sâu xa trong hoạt động của thị trường dự đoán. Thứ nhất là tính mơ hồ trong quy định — quyền định nghĩa khái niệm "bắt giữ" hoàn toàn nằm trong tay nền tảng, người dùng khi đặt cược không thể dự đoán chính xác cách nền tảng sẽ giải thích. Thứ hai là rủi ro tập trung — mặc dù mang danh là hợp đồng thông minh, nhưng nền tảng vẫn giữ quyền "can thiệp thủ công", biến thị trường dự đoán thành một dạng hệ thống cá cược tập trung khác, quyền quyết định số phận cuối cùng của vốn người dùng nằm trong tay nền tảng.
Hành động này đã gây ra lo ngại trong cộng đồng theo chuỗi phản ứng dây chuyền. Các người dùng của các nền tảng dự đoán khác như Augur, Gnosis cũng bắt đầu xem xét lại các điều khoản quy định của nền tảng, sợ rơi vào tình cảnh tương tự. Vấn đề sâu xa hơn là, nếu nền tảng có thể tùy ý mở rộng phạm vi giải thích về "điều kiện đã đạt", thì ý nghĩa tồn tại của thị trường dự đoán là gì? Câu trả lời trở thành: phụ thuộc vào thái độ của nền tảng.
Hiện tại, cộng đồng đang chú ý đến hai hướng đi khả thi: hoặc nền tảng chủ động phát thưởng để duy trì uy tín, hoặc cứng rắn từ chối bồi thường. Dù thế nào đi nữa, vụ việc này đã rung chuông cảnh báo trong toàn bộ hệ sinh thái Web3 — độ rõ ràng của quy tắc và minh bạch của nền tảng, đối với các sản phẩm tài chính như thị trường dự đoán, không còn là tùy chọn nữa mà là điều bắt buộc.