Chiến trường Rollup ngày càng đông đúc, tranh đua công nghệ, tranh đua chi phí, tranh đua hỗ trợ生态——mỗi khâu đều liên quan đến thành bại. Vậy tại sao DA layer Walrus này đáng chú ý?
Hãy suy nghĩ theo một góc độ khác. Một ZK-Rollup mới nổi sẽ nói với các nhà phát triển như thế nào: "Giao dịch của chúng tôi nhanh, phí thấp, tất cả dữ liệu chạy trên Walrus, an toàn, hiệu quả, hoàn toàn phi tập trung." Câu nói này có sức hấp dẫn bao nhiêu? So với việc chỉ bán tốc độ và rẻ tiền, những gì người dùng và dự án nghe được là: có một đối tác đáng tin cậy hỗ trợ phía sau.
Từ góc độ của đội ngũ Rollup, tích hợp Walrus mang lại gì? Thứ nhất, trực tiếp giảm chi phí vận hành; thứ hai, xác minh lightweight client trở nên dễ dàng hơn, trải nghiệm người dùng được nâng cấp; thứ ba, tìm được một đối tác xây dựng sinh thái thực sự, chứ không phải chỉ là nhà cung cấp công cụ. Loại hợp tác này có lợi cho cả hai bên.
Vậy nên các chỉ số then chốt là: tiếp tục theo dõi những dự án Rollup chính thống nào đã lựa chọn Walrus, nhịp độ tăng trưởng của họ như thế nào. Tương lai của Walrus, về bản chất là gắn liền sâu sắc với sự phát triển của những Rollup chất lượng cao này. Giá trị của $WAL, cũng ẩn chứa trong độ sâu của các hợp tác này.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
14 thích
Phần thưởng
14
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DevChive
· 5giờ trước
walrus nghe có vẻ ổn, nhưng quan trọng vẫn là xem các rollup hàng đầu thực sự sẽ chọn nó hay không, chỉ nói chuyện kể chuyện thì vô dụng
Cách nói về đối tác xây dựng hệ sinh thái này tôi đã nghe nhiều rồi, cuối cùng vẫn phải dựa vào công nghệ và chi phí
Chủ yếu xem arb, opt có động thái gì không, nếu họ đều không để ý đến walrus thì... ừ, nói thế nào nhỉ
Rẻ thì rẻ, nhưng trong lĩnh vực này rẻ quá nhiều rồi, tại sao nhất định phải là walrus
Chờ đã, ý bạn là muốn nói token wal sẽ tăng giá hay chỉ đơn thuần nói về giải pháp kỹ thuật thôi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 01-10 09:25
Thực sự khác biệt nằm ở độ sâu của hợp tác, không phải chỉ đơn thuần là tích trữ tham số. Xem ai có thể biến Walrus thành những ý tưởng sáng tạo.
Rollup đã nhiều đến mức gây tê liệt, nhưng ít ai có thể tìm ra Layer DA đáng tin cậy. Đợt này nếu Walrus thực sự có thể liên kết với các dự án hàng đầu, thì khả năng sáng tạo vẫn còn đó.
Nói thẳng ra, chính là liệu phía hệ sinh thái có thể duy trì nhu cầu đối với WAL hay không. Dù khẩu hiệu có hay đến đâu, vẫn phải xem các Rollup chính thống có chấp nhận hay không.
Trong lĩnh vực DA này, cạnh tranh rất khốc liệt, vậy điểm mạnh của Walrus nằm ở đâu? Giảm chi phí ai cũng có thể khoe khoang.
Càng hợp tác nhiều và sâu, mới có thể nâng cao giá trị định giá. Nếu không, lại trở thành một nhân vật phụ bị lãng quên trong Layer2.
Nói đi cũng phải nói lại, phần khách hàng nhẹ đúng là điểm nâng cấp công nghệ, nhưng người dùng có thực sự quan tâm không?
Xây dựng hệ sinh thái Rollup nghe có vẻ tốt, chỉ sợ cuối cùng vẫn chỉ là công cụ phụ trợ.
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObserver
· 01-09 03:45
Chìa khóa vẫn là xem ai thực sự sử dụng Walrus, chứ không chỉ hô hào khẩu hiệu
Chờ đã, về phần đối tác hệ sinh thái Rollup... cảm giác những dự án thực sự gắn bó sâu sắc vẫn chưa nhiều lắm
Nói trắng ra là cược vào việc sau này sẽ có các dự án lớn chọn nó
Tuy nhiên, hướng của lớp DA thực sự sáng tạo hơn so với việc chỉ đơn thuần tăng TPS
Xem bản gốcTrả lời0
PositionPhobia
· 01-09 03:41
Nói trở lại, ý tưởng của Walrus thực ra chính là bán độ tin cậy. Nghe có vẻ hấp dẫn, nhưng thực sự phải xem các dự án Rollup chính thống nào dám tiếp nhận.
Nói đúng, giảm chi phí thực sự có sức hút, nhưng vị trí đối tác xây dựng hệ sinh thái... cảm giác vẫn phải xem liệu có thể hợp tác thực sự hay không.
Chờ đã, giá trị của $WAL thực sự dựa hoàn toàn vào việc Rollup chấp nhận? Có nên lo lắng về rủi ro "công cụ hóa" không?
Trong chiến trường Rollup cạnh tranh khốc liệt thế này, Walrus muốn thoát ra chắc chắn phải dựa vào độ sâu của hợp tác. Nhưng có một vấn đề — ai sẽ là người đầu tiên thử thách?
Nghe có vẻ logic không có vấn đề gì, chỉ là hơi suy nghĩ quá nhiều. Chìa khóa vẫn là dữ liệu, có bao nhiêu phần hợp tác thực sự đang được sử dụng.
Khái niệm về lớp DA tuy hấp dẫn, nhưng nói trắng ra vẫn phải chứng minh được khả năng chạy lượng. Hiện tại còn quá sớm để nói về những điều này.
Vị trí đối tác hợp tác này tôi thích, thú vị hơn nhiều so với chỉ đơn thuần làm công cụ. Chỉ sợ cuối cùng vẫn trở thành một khoản chi phí khác.
Cảm giác nội dung bài viết muốn truyền đạt chính là: Liệu Walrus có thể liên kết tăng trưởng của các Rollup chất lượng cao không? Đây thực sự là yếu tố then chốt, nhưng nghe có vẻ hơi đặt cược.
Chiến trường Rollup ngày càng đông đúc, tranh đua công nghệ, tranh đua chi phí, tranh đua hỗ trợ生态——mỗi khâu đều liên quan đến thành bại. Vậy tại sao DA layer Walrus này đáng chú ý?
Hãy suy nghĩ theo một góc độ khác. Một ZK-Rollup mới nổi sẽ nói với các nhà phát triển như thế nào: "Giao dịch của chúng tôi nhanh, phí thấp, tất cả dữ liệu chạy trên Walrus, an toàn, hiệu quả, hoàn toàn phi tập trung." Câu nói này có sức hấp dẫn bao nhiêu? So với việc chỉ bán tốc độ và rẻ tiền, những gì người dùng và dự án nghe được là: có một đối tác đáng tin cậy hỗ trợ phía sau.
Từ góc độ của đội ngũ Rollup, tích hợp Walrus mang lại gì? Thứ nhất, trực tiếp giảm chi phí vận hành; thứ hai, xác minh lightweight client trở nên dễ dàng hơn, trải nghiệm người dùng được nâng cấp; thứ ba, tìm được một đối tác xây dựng sinh thái thực sự, chứ không phải chỉ là nhà cung cấp công cụ. Loại hợp tác này có lợi cho cả hai bên.
Vậy nên các chỉ số then chốt là: tiếp tục theo dõi những dự án Rollup chính thống nào đã lựa chọn Walrus, nhịp độ tăng trưởng của họ như thế nào. Tương lai của Walrus, về bản chất là gắn liền sâu sắc với sự phát triển của những Rollup chất lượng cao này. Giá trị của $WAL, cũng ẩn chứa trong độ sâu của các hợp tác này.