Những năm qua trong lĩnh vực tài chính blockchain, tôi đã chứng kiến quá nhiều dự án cuối cùng đều chết vì một câu hỏi lựa chọn: muốn riêng tư hay muốn tuân thủ.
Có những đội nhóm đắm chìm vào công nghệ riêng tư, nghĩ rằng đó là đỉnh cao lý tưởng, kết quả là hoàn toàn bỏ qua các yêu cầu quản lý — những thứ do đó cuối cùng trở thành vùng xám, dù công nghệ có tốt đến đâu cũng không thể vào sổ sách của các tổ chức tài chính chính thống. Một số dự án khác lại đi theo hướng cực đoan ngược lại, để vượt qua các yêu cầu tuân thủ, trực tiếp cắt bỏ chức năng bảo vệ quyền riêng tư, nói cách khác là khoác lên lớp vỏ blockchain cho tài chính truyền thống, không có gì sáng tạo cả.
Mâu thuẫn này thực ra rất trớ trêu — tài chính truyền thống vốn đã vận hành như vậy. Ngân hàng phải giữ bí mật khách hàng, đồng thời cũng phải phối hợp với các kiểm tra chống rửa tiền; các tổ chức lớn khi giao dịch vừa phải che giấu chiến lược của mình, vừa phải báo cáo tài liệu cho cơ quan quản lý. Hai yêu cầu này thực ra không mâu thuẫn.
Nhưng khi blockchain tham gia, sự cân bằng này bị phá vỡ. Logic ẩn danh của Bitcoin, các cơ quan quản lý hoàn toàn không thể chấp nhận, nên luôn lảng vảng ngoài dòng chính; các nền tảng như Ethereum dù đã đạt được tự do lập trình, nhưng tất cả các giao dịch trên chuỗi đều công khai, điều này là vấn đề lớn đối với khách hàng tổ chức — ai muốn để đối thủ cạnh tranh xem rõ hoạt động tài chính của mình qua trình duyệt blockchain?
Ý tưởng phá vỡ thực sự, nên bắt đầu từ kiến trúc nền tảng, thiết kế đồng thời tính riêng tư và khả năng kiểm toán — không phải là vá lỗi sau, mà là hạ tầng cứng. Như vậy vừa có thể bảo vệ quyền riêng tư và thông tin nhạy cảm của giao dịch, vừa cho phép cơ quan quản lý thực hiện kiểm tra tuân thủ khi cần thiết. Con đường này không dễ đi, nhưng có dự án đang làm nghiêm túc.
Từ năm 2018 đã bắt đầu khám phá hướng này, đến nay đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm thực tế, sử dụng các phương pháp công nghệ để tìm ra điểm cân bằng giữa riêng tư và tuân thủ. Điều này có thể là một bước đột phá thực sự cho toàn bộ hệ sinh thái tài chính blockchain.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
9
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SelfCustodyIssues
· 01-12 03:49
Nói một cách đơn giản, đó là cá và gấu, hiện tại vẫn chưa ai thực sự thưởng thức được
Có quá nhiều dự án mắc kẹt ở cả hai phía đều không hài lòng, thực sự cần thiết phải thiết kế lại từ nền tảng
Tuy nhiên, liệu có thể thực sự tìm ra điểm cân bằng này không, cảm giác vẫn chỉ là một trạng thái lý tưởng
Xem bản gốcTrả lời0
ETHmaxi_NoFilter
· 01-11 23:37
Nói thật thì điểm cân bằng này thực sự khó, nhưng không phải là không thể
Thực sự cuộc đua chính xác là ở đây, quyền riêng tư và tuân thủ chưa bao giờ là trắng hoặc đen
Xem bản gốcTrả lời0
bridgeOops
· 01-09 20:40
Nói đúng quá rồi, còn nhiều dự án vẫn đang đi vào ngõ cụt của lựa chọn hai chiều
Riêng tư và tuân thủ thực ra không đối lập, chỉ là ai có thể thiết kế kiến trúc thực sự tốt. Bitcoin hoàn toàn nằm yên, Ethereum thì quá minh bạch, các dự án nằm ở giữa mới là lối thoát
Từ nền tảng đã tích hợp cả hai yêu cầu, đó mới gọi là suy nghĩ rõ ràng. Những đội nhóm thử nghiệm sớm cũng khá đáng thương, chọn sai thì coi như xong
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-09 04:53
Thật lòng mà nói, riêng tư và tuân thủ pháp luật là cặp đôi oan gia, đã đến lúc hòa giải tốt đẹp rồi
Thật không ngờ từ năm 2018 đã có người bắt đầu nghĩ về chuyện này...
Hoàn toàn đồng ý, xây dựng công nghệ chỉ là một phần, cần phải xem xét toàn diện từ cấp kiến trúc
Chờ đã, có dự án cụ thể nào đang làm điều này không? Chia sẻ với mình nhé
Đây mới là cách phá vỡ thế bế tắc thực sự, nếu không thì sẽ rơi vào tình trạng ngầm hoặc là sói đội lốt cừu
Xem bản gốcTrả lời0
ser_ngmi
· 01-09 04:53
Nói đúng quá rồi, vấn đề nan giải này thực sự là điểm đau của ngành
Bỏ qua quyền riêng tư thì không còn linh hồn, thỏa hiệp về quy định lại không có sức cạnh tranh
Đã đến lúc có người nghiêm túc làm việc này rồi
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotBot
· 01-09 04:47
Chắc chắn rồi, chuyện phân cực này chưa bao giờ kết thúc, dù công nghệ có tốt đến đâu cũng phải khiêm tốn
Nói đúng, ai dám chạy trần truồng chứ, các tổ chức lớn cũng sợ chết đi được
Ý tưởng nghe có vẻ dễ, nhưng thực tế làm tốt nền tảng lại rất ít
Quyền riêng tư và tuân thủ pháp luật vốn đã phải được thiết kế từ đầu, không thể giải quyết bằng cách dán miếng dán
Bắt đầu từ năm 2018? Vậy bây giờ đã đến lúc thể hiện rồi, dùng dữ liệu để nói chuyện
Xem bản gốcTrả lời0
GlueGuy
· 01-09 04:43
Thật sự, lý thuyết này nghe hay đấy, nhưng khó thực hiện không phải dạng vừa đâu
Nói trắng ra là chuyện cá và gấu, muốn cả hai kết quả thì thường là không đạt được gì cả
Những người tuyên bố đã tìm ra sự cân bằng, tôi vẫn muốn xem cuối cùng họ sống ra sao
Mọi người đều muốn có quyền riêng tư mà vẫn phải tuân thủ quy định, nhưng khi có cơ quan quản lý vào cuộc thì bạn phải chọn phe
Thật tò mò xem đám anh em năm 2018 giờ thế nào rồi, còn sống khá sung sướng không
Công nghệ bảo mật quyền riêng tư thực sự tuyệt vời, nhưng rào cản từ quy định quá khắc nghiệt, khó vượt qua
Đây chính là lý do tại sao các tổ chức tài chính chính thống vẫn ít quan tâm đến những thứ trên chuỗi đó đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
GovernancePretender
· 01-09 04:33
Nói một cách đơn giản, đó là cá và gấu, thật sự cần cả hai đúng không?
Xem bản gốcTrả lời0
MEV_Whisperer
· 01-09 04:31
Không sai, nhưng thật sự có bao nhiêu người có thể đi trên dây thép này? Phần lớn vẫn sẽ bị ngã xuống.
Những năm qua trong lĩnh vực tài chính blockchain, tôi đã chứng kiến quá nhiều dự án cuối cùng đều chết vì một câu hỏi lựa chọn: muốn riêng tư hay muốn tuân thủ.
Có những đội nhóm đắm chìm vào công nghệ riêng tư, nghĩ rằng đó là đỉnh cao lý tưởng, kết quả là hoàn toàn bỏ qua các yêu cầu quản lý — những thứ do đó cuối cùng trở thành vùng xám, dù công nghệ có tốt đến đâu cũng không thể vào sổ sách của các tổ chức tài chính chính thống. Một số dự án khác lại đi theo hướng cực đoan ngược lại, để vượt qua các yêu cầu tuân thủ, trực tiếp cắt bỏ chức năng bảo vệ quyền riêng tư, nói cách khác là khoác lên lớp vỏ blockchain cho tài chính truyền thống, không có gì sáng tạo cả.
Mâu thuẫn này thực ra rất trớ trêu — tài chính truyền thống vốn đã vận hành như vậy. Ngân hàng phải giữ bí mật khách hàng, đồng thời cũng phải phối hợp với các kiểm tra chống rửa tiền; các tổ chức lớn khi giao dịch vừa phải che giấu chiến lược của mình, vừa phải báo cáo tài liệu cho cơ quan quản lý. Hai yêu cầu này thực ra không mâu thuẫn.
Nhưng khi blockchain tham gia, sự cân bằng này bị phá vỡ. Logic ẩn danh của Bitcoin, các cơ quan quản lý hoàn toàn không thể chấp nhận, nên luôn lảng vảng ngoài dòng chính; các nền tảng như Ethereum dù đã đạt được tự do lập trình, nhưng tất cả các giao dịch trên chuỗi đều công khai, điều này là vấn đề lớn đối với khách hàng tổ chức — ai muốn để đối thủ cạnh tranh xem rõ hoạt động tài chính của mình qua trình duyệt blockchain?
Ý tưởng phá vỡ thực sự, nên bắt đầu từ kiến trúc nền tảng, thiết kế đồng thời tính riêng tư và khả năng kiểm toán — không phải là vá lỗi sau, mà là hạ tầng cứng. Như vậy vừa có thể bảo vệ quyền riêng tư và thông tin nhạy cảm của giao dịch, vừa cho phép cơ quan quản lý thực hiện kiểm tra tuân thủ khi cần thiết. Con đường này không dễ đi, nhưng có dự án đang làm nghiêm túc.
Từ năm 2018 đã bắt đầu khám phá hướng này, đến nay đã tích lũy được nhiều kinh nghiệm thực tế, sử dụng các phương pháp công nghệ để tìm ra điểm cân bằng giữa riêng tư và tuân thủ. Điều này có thể là một bước đột phá thực sự cho toàn bộ hệ sinh thái tài chính blockchain.