Mâu thuẫn giữa quyền riêng tư và tuân thủ luôn là bài toán khó mà DeFi không thể tránh khỏi. Hầu hết các giải pháp chỉ đơn thuần cân bằng giữa hai phía, kết quả thường là không thể vừa lòng cả đôi bên. Nhưng cũng có dự án nghĩ ra một con đường khác — thay vì chọn lựa trong khung khổ hiện tại, tốt hơn là thay đổi hoàn toàn quy tắc chơi.



Cách làm của Dusk Network đáng để chú ý. Nó giới thiệu một bộ công cụ mật mã, cho phép người được ủy quyền chỉ nhìn thấy những nội dung cần thiết. Nghe có vẻ trừu tượng, nhưng về mặt kỹ thuật phía sau thì khá đơn giản. Điểm cốt lõi là bộ máy ảo không kiến thức gọi là Rusk. Hãy tưởng tượng đây là một không gian tính toán hoàn toàn kín đáo. Các hợp đồng thông minh chạy trong đó, tất cả đầu vào, quy trình logic, biến đổi dữ liệu đều được mã hóa và khóa chặt, bên ngoài chỉ có thể thấy kết quả cuối cùng đã được chứng minh bằng toán học là "đúng".

Điều này thay đổi gì? Trước đây, một ứng dụng DeFi tuân thủ quy định phải mở rộng địa chỉ người dùng, số tiền giao dịch và các thông tin nhạy cảm khác để các tổ chức kiểm toán xem xét. Giờ đây không cần nữa. Đơn vị kiểm toán chỉ cần xem một chứng minh mật mã, nó đơn giản nói rằng "tất cả các thao tác đều hợp lệ", nhưng không tiết lộ bất kỳ chi tiết nào. Giống như kiểm tra an ninh sân bay, bạn không cần mở từng hành lý để trình diễn, chỉ cần qua máy quét X-quang, máy sẽ cho kết quả "được qua" hoặc "bị giữ lại" — quyền riêng tư hoàn toàn được bảo vệ.

Tuy nhiên, quyền riêng tư cô lập thực ra không mang lại nhiều lợi ích. Tài chính cần sự lưu động, cần kết nối. Vì vậy, trong lĩnh vực tương tác chuỗi chéo, Dusk cũng đã có những bước đi cẩn thận. Nó không cố gắng tự tạo ra mọi thứ từ đầu, mà hợp tác sâu với một giao thức chuỗi chéo của một dự án oracle nổi tiếng, dùng cầu nối này để liên kết tài sản truyền thống và hệ sinh thái phi tập trung. Như vậy, việc bảo vệ quyền riêng tư và ứng dụng thực tế mới có thể thực sự đi cùng nhau.
DUSK14,92%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
SchrodingerAirdropvip
· 19giờ trước
Được rồi, cuối cùng cũng có ai đó nghiêm túc giải quyết vấn đề này, thay vì thỏa hiệp lẫn nhau không bằng thay đổi trực tiếp quy tắc, tôi thích cách suy nghĩ này. Tôi sẽ bình luận ngay: Cái máy ảo không kiến thức này nghe thực sự thoả mãn, các tổ chức kiểm toán không còn muốn lục soát tôi nữa. Nói thế nào thì cũng được, nếu Rusk thực sự chạy được, giới DeFi sẽ phải rung chuyển. Nhưng phần cross-chain tôi vẫn còn nghi ngờ, hợp tác sâu nghe có vẻ sẽ để lại điểm yếu. Bảo vệ quyền riêng tư làm có cứng cỏi đến mấy, các sàn giao dịch chỉ cần kiểm tra địa chỉ vẫn lộ tẩu. Nhân tiện, cái này khi nào có thể chạy trên mainnet, tôi muốn thử thực tế nó như thế nào. Điểm mâu thuẫn cuối cùng cũng tìm được giải pháp, nhưng vẫn phải xem việc triển khai thực tế có thể chịu được áp lực hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunterXMvip
· 01-10 19:18
Anh bạn, máy ảo bằng chứng không kiến thật sự tuyệt vời, cuối cùng cũng có người giải quyết được cặp đôi oan gia này là quyền riêng tư và tuân thủ Nếu bộ công cụ này của Rusk thực sự hữu ích, cảm giác có thể làm chết nhiều dự án… Tuy nhiên, tôi vẫn còn chút lo lắng về phần cross-chain, cầu nối có an toàn không? Sợ lại xảy ra chuyện gì nữa
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapistvip
· 01-10 15:57
Nói về máy ảo bằng chứng không kiến thức nghe có vẻ ổn, nhưng khi đến phần kiểm toán, các tổ chức kiểm toán có thể tin vào bằng chứng mật mã này không, còn phải xem họ nghĩ thế nào nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryvip
· 01-09 19:01
Chứng minh không kiến thức này nghe có vẻ cao cấp, nhưng nó có thực sự giải quyết được các vấn đề thực tế không? Mình cảm giác chỉ là nói suông thôi Chờ đã, phần hợp tác chuỗi chéo mới là trọng điểm chứ, quyền riêng tư có ích gì nếu tính thanh khoản không theo kịp Ý tưởng máy ảo Rusk khá ổn, chỉ là không biết phí gas có sẽ đắt khiếp không Hướng tư duy này thực sự mới lạ, cuối cùng có ai đó không phải chọn phe giữa quyền riêng tư và tuân thủ pháp lệ rồi Cách thức kiểm toán thay đổi rồi điều này có nghĩa gì? Quản lý có chấp nhận cách này không...hơi lo lắng Cái so sánh về kiểm tra an ninh ở sân bay quá tuyệt, dễ hiểu lắm Cảm giác Dusk đang đánh bạc vào sự thay đổi thái độ của quản lý, bản lĩnh khá to đó
Xem bản gốcTrả lời0
LayoffMinervip
· 01-09 04:56
Zero-knowledge proof này, nghe đã nhiều năm rồi, lần này Dusk thật sự đã áp dụng nó chưa? --- Nói đơn giản là bên kiểm toán không thể thấy được chi tiết, nhưng chỉ dựa vào chứng minh toán học thì tin được sao? Nếu có bug thì sao --- Hợp tác chuỗi chéo nghe có vẻ ổn, chỉ là không biết hiệu quả thực tế thế nào, có phải lại là phóng đại không --- So sánh với kiểm tra an ninh sân bay cũng được, nhưng DeFi thì sợ gặp vấn đề không ai chịu trách nhiệm --- Tôi tin vào bảo vệ quyền riêng tư, quan trọng vẫn là xem trong hệ sinh thái có dự án nào thực sự sử dụng không --- Hiệu suất của máy ảo Rusk này thế nào? Chỉ có riêng quyền riêng tư thì vô dụng, tốc độ giao dịch không nhanh cũng vô nghĩa --- Thà cân bằng còn hơn thay đổi quy tắc, nói thật là khá hay, chỉ còn chờ xem cách thực hiện ra sao --- Các tổ chức tuân thủ thực sự chỉ dựa vào chứng minh mật mã sao, tôi còn nghi ngờ
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGasvip
· 01-09 04:36
Ồ, chứng minh không kiến thức này cuối cùng cũng có người nghiêm túc làm rồi, không còn chỉ là lý thuyết suông nữa Ý tưởng về máy ảo Rusk này tôi thích, chỉ là phải xem thực sự có thể ứng dụng vào thực tế được không Nếu liên chuỗi thật sự có thể phối hợp tốt, thì riêng tư và tuân thủ không còn là vấn đề đối lập nữa Tuy nhiên vẫn cần theo dõi thêm, trong DeFi có quá nhiều dự án khoe khoang, chờ khi TPS tăng lên rồi tính tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
MechanicalMartelvip
· 01-09 04:35
Ôi, đây mới là cách chơi thực sự, cuối cùng cũng có người thực sự sử dụng zero-knowledge proof rồi Nhưng cái cross-chain của Dusk kia...nó thực sự đáng tin cậy được không? Rusk nghe có vẻ tốt, nhưng khi thực tế chạy có phải là chuyện khác không Cái vụ privacy nói suốt vài năm rồi, cuối cùng có thể thực sự triển khai được không còn phải xem Phần kiểm toán tuân thủ này thực sự đã được xuyên thủng, ý tưởng này tôi phải thừa nhận là được Nhưng phụ thuộc vào oracle...điều này không phải là chuyển dời rủi ro không? Cảm giác cuối cùng cũng có người đang nghiêm túc giải quyết vấn đề, thay vì chỉ nói suông Những phương án trước đó chỉ là rác thỏa hiệp, cách tiếp cận này khác hẳn
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim