2026-01-09 05:20:55

# Dịch Tiếng Việt

Racetrack tiền tệ bảo mật gần đây dường như đã yên tĩnh rất nhiều, nhưng những động thái của dự án Dusk lại thu hút sự chú ý. Khác với các phương án bảo mật khác, Dusk tập trung vào lĩnh vực "bảo mật cấp độ tổ chức" gần như vẫn còn trống trải.

Người dùng bán lẻ thường theo đuổi tính ẩn danh hoàn toàn, nhưng những gì mà khách hàng tổ chức thực sự muốn lại là một chuyện khác — họ cần sự kết hợp hoàn hảo giữa bảo mật và khả năng kiểm toán.

Hướng kỹ thuật của Dusk khá thú vị: ẩn giấu số tiền và dữ liệu địa chỉ trong giao dịch, nhưng đồng thời thông qua bằng chứng không kỹ thuật cho phép các cơ quan quản lý xác minh sự tuân thủ. Nhìn từ góc độ khác, điều này giống như che phủ sổ cái của bạn bằng kính frosted - thông tin bị làm mờ, nhưng những người có chìa khóa đặc biệt vẫn có thể nhìn xuyên qua nếu cần thiết.

Trong bối cảnh môi trường quản lý ngày càng khắt khe, thiết kế thỏa hiệp này có lẽ có sinh lực hơn việc đơn thuần theo đuổi "chống kiểm duyệt". Cách sau dễ trở thành mục tiêu của những cuộc đàn áp chính sách, trong khi cách trước lại có thể nhận được sự chấp thuận thầm lặng hoặc thậm chí hỗ trợ từ phía chính thức. Từ góc độ tính bền vững, con đường này đáng được chú ý. Bạn nghĩ gì về phương án cân bằng giữa bảo mật và tuân thủ này?

DUSK31,62%

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

9 thích

Phần thưởng
9
10
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

BloodInStreets

· 01-12 04:11

Hmm... quyền riêng tư cấp tổ chức thực sự là một vùng đất giá trị, nhưng nói thẳng ra vẫn là nhảy trên dây trong lĩnh vực quản lý, một bước sai là sụp đổ ngay.

Xem bản gốcTrả lời0

AirdropATM

· 01-10 23:28

Cái ý tưởng này vẫn còn có chút tiềm năng, đám tổ chức đó đúng là kiểu này, muốn riêng tư nhưng vẫn cần kiểm soát rủi ro, không giống như chúng ta những nhà đầu tư nhỏ lẻ thuần túy. --- Cách chơi của dusk dựa trên chứng minh không kiến thức nói thẳng ra là vừa muốn vừa cần, nhưng vấn đề thực sự có thể làm được không thì vẫn phải xem tâm trạng của cơ quan quản lý. --- So với những đồng tiền mã hóa riêng tư cố chống kiểm duyệt, loại bán mở này thực sự tồn tại lâu hơn, nhưng cũng chỉ vậy thôi, cuối cùng vẫn là phiên bản bị cắt xén. --- Ẩn dụ về sổ cái kính mờ khá hay, cảm giác vẫn đang đi trên dây, ngày nào chính sách đổi mặt là có thể sụp đổ. --- Con đường riêng tư cấp tổ chức chưa ai đi qua, nếu thực sự thành công thì cũng là một cơ hội, chỉ còn xem công nghệ có thể giữ vững được không. --- Nói nghe hay đấy, thực ra là dùng sự hợp pháp để đổi lấy sinh tồn, việc kinh doanh có đáng để làm hay không còn tùy vào quan điểm của từng người. --- Chạy đua thì lạnh, nhưng giải pháp cân bằng này thực sự hiểu rõ hơn những phe cực đoan.

Xem bản gốcTrả lời0

fren.eth

· 01-10 12:10

Thật tuyệt vời, đây mới là cách làm kinh doanh đúng đắn, chỉ khi được sự công nhận của cơ quan quản lý mới tồn tại được lâu.

Xem bản gốcTrả lời0

SchrodingerGas

· 01-10 08:40

Nói thật lòng, bộ logic này khá tỉnh táo. Nhà đầu tư nhỏ lẻ muốn chống kiểm duyệt, các tổ chức muốn có thể kiểm toán—hai yêu cầu này về bản chất là tách rời, Dusk đã tìm ra điểm cân bằng trong trò chơi. Chứng minh không kiến thức trông có vẻ hoàn hảo, nhưng điều quan trọng là ai nắm giữ "chìa khóa đặc biệt" đó, chi tiết này quyết định phân phối quyền lực của toàn bộ hệ thống. Tuy nhiên, tôi càng tò mò hơn là liệu khách hàng thực sự quan tâm đến quyền riêng tư có thể kiểm toán được sẽ xuất hiện không? Các tổ chức lớn hiện tại vẫn chưa đến mức cấp bách phải lên chuỗi, ngược lại còn sợ để lại dấu vết trong các hoạt động trên chuỗi. Có thể chính các hoạt động phi pháp và cơ hội kiếm lời chênh lệch mới là nhu cầu thị trường thực sự. Chờ snapshot của mạng thử nghiệm ra rồi xem dữ liệu trên chuỗi thế nào, bây giờ nói gì cũng chỉ là lý luận.

Xem bản gốcTrả lời0

CounterIndicator

· 01-09 05:50

Quyền riêng tư cấp tổ chức thực sự bị bỏ quên quá lâu, ý tưởng của Dusk có vẻ thú vị, tốt hơn những thứ chỉ biết la hét khẩu hiệu. --- Nói thật, bộ phận quản lý chính phủ cũng không hoàn toàn không hiểu được bằng chứng không kiến thức, chìa khóa là cách đóng gói, hướng đi của Dusk có thể thực sự đã đi đúng. --- Chờ chút, đây không phải là muốn làm cho tất cả mọi người hài lòng sao? Tôi thấy khó lắm... --- Khách hàng tổ chức thực sự khác nhau, họ muốn sổ sách sáng sủa, logic này hợp lý, nhưng có thể thực hiện được không? --- Ví dụ sổ cái frosted glass này tuyệt diệu ha ha, cảm giác như đang đi trên dây nylon, một bên cố vui lòng tổ chức một bên canh chừng quản lý. --- Chống kiểm duyệt và tuân thủ hoàn toàn là hai con đường khác nhau, Dusk chọn cái khó hơn, xác suất sống sót lớn như thế nào thì khó nói lắm. --- Tôi vẫn chưa hiểu rõ chi tiết của bằng chứng không kiến thức, nhưng ít nhất ý tưởng không phải kiểu cắt cỏ nhân dân, điểm này tạm được. --- Quyền riêng tư tuân thủ...từ này à thì có chút mâu thuẫn sẵn, thị trường có thực sự cần thứ gì như thế này không?

Xem bản gốcTrả lời0

MissingSats

· 01-09 05:50

Ý tưởng này thực sự có chút giá trị, các tổ chức mới là những ông chủ cha thật sự, nhà đầu tư nhỏ lẻ theo đuổi sự ẩn danh tuyệt đối nhưng các tổ chức cần loại không gian xám này, thực sự thông minh

Xem bản gốcTrả lời0

BlockchainRetirementHome

· 01-09 05:49

Thật tuyệt vời, đây mới là con đường chính đạo. Những người ủng hộ tiền mã hóa riêng tư chỉ nghĩ đến việc chống kiểm duyệt, kết quả là các dự án lần lượt bị đánh sập, Dusk thì lại rất thông minh, biết cách lấy lòng cả hai phía.

Xem bản gốcTrả lời0

StopLossMaster

· 01-09 05:38

Thật lòng mà nói, lĩnh vực quyền riêng tư cấp tổ chức thực sự là một ý tưởng mới, thông minh hơn so với những dự án cố gắng chống kiểm duyệt một cách cứng nhắc. Cân bằng giữa quyền riêng tư + tuân thủ quy định nghe có vẻ hay, nhưng thực sự có thể làm được không? Tôi tin vào công nghệ chứng minh không kiến thức (Zero-Knowledge Proof), vấn đề là các cơ quan quản lý có thực sự chấp nhận không... Hướng đi của Dusk đúng, những dự án đi sai hướng đã đến lúc phải dừng lại rồi. Các tổ chức cần cảm giác "sạch sẽ" như vậy, không cần phải lo bị gọi tên hàng ngày. Nhưng nhà đầu tư nhỏ lẻ thì sao, ai còn muốn dùng các giải pháp quyền riêng tư có backdoor... Những dự án có thể sống sót lần này chính là những dự án thực dụng như vậy. Chủ nghĩa thuần túy đã chết dưới sự tuân thủ quy định. Trong lĩnh vực tiền mã hóa quyền riêng tư, thay vì cạnh tranh gay gắt, hãy nghĩ cách tồn tại cùng với các cơ quan quản lý. Ý tưởng của Dusk ít nhất là có lối thoát.

Xem bản gốcTrả lời0

LiquidationHunter

· 01-09 05:33

Quyền riêng tư cấp độ tổ chức thực sự là một góc nhìn mới, nhưng nói thẳng ra thì đó vẫn là chiêu trò cũ để chiều lòng các nhà quản lý --- Phương án thỏa hiệp nghe có vẻ ổn, nhưng các tổ chức lớn thực sự sẽ dùng nó không? Họ vẫn muốn quyền riêng tư tuyệt đối --- Bộ chứng minh không kiến thức đó thực sự mạnh, nhưng có đủ sức chống lại rủi ro chính sách không? Tôi không thực sự tin --- Phép so sánh kính mờ khá hình 象, vấn đề là người nắm chìa khóa có quyền lực quá lớn, cái đó không phải quyền riêng tư nữa --- Thay vì nghiên cứu cách chiều lòng nhà quản lý, không như làm kín hơn, mạnh hơn, thế là không ai dám động đến bạn --- Nói thẳng ra là mở cửa sau cho tổ chức, nhà đầu tư cá nhân bị loại ra, điều đó không phải là nỗi buồn của Web3 sao? --- Tính bền vững... nghe như là hàng phục trước cấu trúc quyền lực hiện tại, tôi thấy không hay --- Đồng tiền riêng tư thân thiện với nhà quản lý, logic đó tự nó mâu thuẫn rồi, ai mà tin được --- Tôi hiểu ý tưởng của Dusk, nhưng khả năng tồn tại mới là chuyện khó, bây giờ nói thì còn quá sớm

Xem bản gốcTrả lời0

0xInsomnia

· 01-09 05:33

Cơ chế quyền riêng tư cấp tổ chức thực sự chưa ai nghiêm túc nghiên cứu, Dusk lần này quả thật đã tìm ra con đường khác biệt --- Thành thật mà nói, đồng tiền riêng tư những năm gần đây chỉ đang tự sát dưới áp lực chính sách, các giải pháp như Dusk vừa riêng tư vừa có thể kiểm toán nghe có vẻ như đang chơi trò mờ nhạt, nhưng có lẽ đây mới là con đường duy nhất để tồn tại --- Ẩn dụ về sổ cái kính mờ thật tuyệt vời, nhưng liệu các cơ quan quản lý có thực sự tin tưởng vào chứng minh không kiến thức không, cảm giác vẫn còn khá mơ hồ --- Nhà đầu tư cá nhân muốn ẩn danh, tổ chức muốn tuân thủ quy định, hai nhu cầu này thực sự mâu thuẫn, nhưng để phù hợp với quy định của chính phủ và hy sinh tính riêng tư, liệu thương vụ này có đáng để làm không --- Thay vì trốn tránh, tốt hơn hết là đối mặt trực diện, logic của Dusk thông minh hơn nhiều so với các dự án tiền mã hóa ẩn danh trốn tránh --- Về tính bền vững, rõ ràng, các dự án chống kiểm duyệt sớm muộn cũng sẽ bị đàn áp, có danh chính thức mới là cách lâu dài

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm