Nhiều người khi nói về quyền riêng tư thường tự động hình dung thành "người khác không thể tra cứu tôi", nhưng nếu hiểu theo cách đó, dễ bỏ lỡ một số yêu cầu thực sự của các dự án.



Lấy ví dụ như dự án DUSK, trọng tâm không phải là theo đuổi hoàn toàn ẩn danh, mà là muốn giải quyết một mâu thuẫn thực tế hơn: **Chữ on-chain tài chính vừa cần các quy tắc minh bạch, có thể xác minh được, đồng thời cũng cần bảo vệ thông tin nhạy cảm thương mại và quyền riêng tư của người dùng**. Hai yếu tố này có vẻ đối lập, nhưng trong các tình huống phát hành, giao dịch, thanh toán, kiểm toán tuân thủ, mâu thuẫn này sẽ bị phóng đại vô hạn.

Ở một góc độ nào đó, điều này giống như một nỗ lực xây dựng hạ tầng tài chính cơ bản. Triết lý cốt lõi là "quyền riêng tư + tuân thủ cùng tồn tại", chứ không đơn thuần theo đuổi hoàn toàn ẩn danh. Tại sao? Bởi vì thế giới tài chính thực tế không cần phải che giấu mọi thứ, mà cần **lựa chọn thông tin để ẩn đi và có thể xác minh một cách có mục tiêu**.

Hãy tưởng tượng: nếu dữ liệu về số tiền giao dịch, ý định giữ vị thế, chiến lược đặt lệnh, mạng lưới quan hệ cá nhân đều hoàn toàn lộ trên chuỗi, các nhà đầu tư tổ chức và các nhà phát hành tài sản tuân thủ sẽ trở nên cực kỳ thận trọng, thậm chí không dám tham gia. Ngược lại, nếu biến thành thao tác "hộp đen", các bộ phận tuân thủ và kiểm toán lại không thể thực hiện công việc. DUSK muốn làm gì chính là tìm ra giải pháp kỹ thuật trong khu vực trung gian này.

Vì vậy, nếu muốn quan sát các dự án kiểu này, nên bỏ qua biến động giá và cảm xúc, đổi góc nhìn để đặt ra ba câu hỏi:

**Thứ nhất**, "quyền riêng tư" mà dự án định nghĩa cụ thể tác động đến những dữ liệu nào — về số tiền, quyền sở hữu tài sản, ý định giao dịch, cấu trúc sổ lệnh — sau khi ẩn đi, làm thế nào để đảm bảo tính xác minh không bị giảm sút?

**Thứ hai**, từ góc độ kỹ thuật, dự án làm thế nào để giảm thiểu chi phí tích hợp hệ sinh thái bên ngoài? Điều này quyết định giới hạn mức độ chấp nhận thực tế.

**Thứ ba**, trong các tình huống tài chính on-chain hiện tại, có thực sự tồn tại nhu cầu đủ mạnh về quyền riêng tư + tuân thủ cùng lúc không? Hay chỉ là một ý tưởng lý tưởng hóa ở mức độ nào đó?

Các câu trả lời cho những câu hỏi này còn quan trọng hơn việc nhìn vào biểu đồ giá tăng giảm để hiểu giá trị thực của lĩnh vực này.
DUSK5,5%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 7
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
PaperHandSistervip
· 01-11 20:50
Ồ, cuối cùng cũng có người nói rõ chuyện này rồi, riêng tư không phải là giấu giếm, cần tìm một sự cân bằng mới đúng Ba vấn đề này thực sự chạm đúng điểm, nhưng tôi quan tâm hơn đến vấn đề thứ hai — chi phí tích hợp có thực sự giảm xuống không? Cảm giác những thứ kiểu này cuối cùng đều chết ở tầng ứng dụng DUSK có thể thực sự đi vào thực tế hay không còn phải chờ xem, cảm giác dễ bị biến thành một dự án Utopia lý tưởng hóa đấy
Xem bản gốcTrả lời0
WalletInspectorvip
· 01-11 09:12
Ôi, góc độ này thực sự mới mẻ, điểm cân bằng giữa riêng tư + tuân thủ thực sự bị hầu hết mọi người bỏ qua Nghe có vẻ giống như đang làm middleware tài chính hơn là thuần túy một chuỗi khối ẩn danh Các tổ chức có thực sự e ngại vì lộ dữ liệu hay đây chỉ là kịch bản lý tưởng hơn? Ba câu hỏi này hay thật, đặc biệt là cái cuối cùng — liệu nhu cầu thị trường có thực sự tồn tại Lạc quan với các dự án có thực tế áp dụng, quá nhiều chỉ nói khái niệm DUSK có kịch bản kiểm toán tuân thủ cụ thể nào đã triển khai không, đó là yếu tố quyết định liệu tôi có thực sự chú ý hay không Xác thực tính nhất quán + riêng tư = đây là vấn đề thực sự khó hay mệnh đề giả?
Xem bản gốcTrả lời0
SigmaValidatorvip
· 01-11 00:19
Hà, đây mới là góc độ thực sự hiểu về quyền riêng tư, không phải trò trốn tìm Thật tuyệt vời, tài chính thực sự phải chơi theo cách này, vừa minh bạch vừa riêng tư, cá và gấu có thể cùng tồn tại Thành thật mà nói, chi phí tích hợp là điểm yếu cứng, dù方案 tốt đến đâu mà hệ sinh thái không chấp nhận cũng vô ích Khu vực trung gian mới là không gian sinh tồn, tôi tin tưởng vào hướng đi này Câu hỏi đặt ra rất hay, nhưng câu hỏi thứ ba thực sự chạm vào điểm then chốt Nhưng nói đi cũng phải nói lại, độ khó để triển khai bộ này... còn phụ thuộc vào tỷ lệ thực sự áp dụng ra sao Quyền riêng tư không đồng nghĩa với ẩn danh, nhận thức sai lệch này thật lớn Nếu có thể tích hợp mượt mà phần kiểm tra tuân thủ, đó mới gọi là phá vỡ thế cục Giải pháp kỹ thuật luôn là nút thắt
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeSobbervip
· 01-09 05:59
Tôi đồng ý với logic này, quyền riêng tư thực sự không đồng nghĩa với ẩn danh, nói rất đúng trọng tâm
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshivip
· 01-09 05:59
Nói hay đấy, trước đây có nhiều người thực sự biến tiền mã hóa riêng tư thành "công cụ chống điều tra", về bản chất vẫn chưa hiểu đúng điểm mấu chốt. Ý tưởng của Dusk thực sự thực tế hơn, tôi đồng ý với định hướng kết hợp cả quyền riêng tư và tuân thủ quy định, nhưng vấn đề thứ hai mới là yếu tố quyết định — chi phí tích hợp cao đến mức trời ơi đất hỡi, ai sẽ thực sự sử dụng?
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityHuntervip
· 01-09 05:45
Lúc 3 giờ sáng lại đang xem kiến trúc kỹ thuật của DUSK... Thật lòng mà nói, so với những đồng tiền riêng tư thuần túy, hệ thống song song giữa riêng tư + tuân thủ này thực sự rất thú vị, nhưng vấn đề then chốt vẫn là liệu chi phí tích hợp có thể thực sự giảm xuống hay không. Một khi độ sâu thanh khoản không thể tăng lên, tỷ lệ chấp nhận sẽ bị giới hạn chặt chẽ.
Xem bản gốcTrả lời0
BrokenYieldvip
· 01-09 05:41
ngl hầu hết các dự án "riêng tư" chỉ là cách để người dùng tránh khỏi sự theo dõi của các hoạt động đồi trụy, chứ không phải là một phần của hạ tầng tài chính thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim