Đầu tư vào một dự án ứng dụng riêng lẻ, chọn sai là bước vào bẫy. Đầu tư vào blockchain lớp cơ sở, không có vài trăm triệu đô la không thể chơi được. Có cách nào để hòa giải không, sử dụng một mục tiêu để nắm bắt cơ hội tăng trưởng của toàn bộ hệ sinh thái Sui? Thực sự là có, hãy nhìn vào dự án Walrus này.
Bản chất của Walrus không phải là blockchain độc lập, nó là lớp cơ sở hạ tầng của Sui. Vị trí này xác định logic kinh doanh của nó —
Phía nhu cầu: Những DApp phức tạp, trò chơi, ứng dụng tài chính trên Sui, tất cả đều là những người tiêu dùng của Walrus. Năng lượng của hệ sinh thái Sui càng lớn, nhu cầu thị trường của Walrus càng cao. Cả hai điều này được liên kết với nhau.
Phía lợi nhuận: Lưu trữ dữ liệu, gọi dữ liệu, xử lý dữ liệu, những hoạt động này đều phải tiêu thụ hoặc ký gửi token WAL để có thể nhận được dịch vụ. Khi nhu cầu tăng lên, lượng sử dụng token và giá trị của nó sẽ tăng theo.
Phía kỹ thuật: Khi các ứng dụng khác nhau của Sui đều phụ thuộc sâu vào lớp dữ liệu của Walrus, chi phí để thay thế nó sẽ cực kỳ cao. Loại độ bám dính kỹ thuật này có thể tạo thành một lâu đài bảo vệ.
Tại sao mô hình này lại thông minh hơn? Vì bạn không cần phải đặt cược rằng hệ sinh thái Sui cuối cùng sẽ được một đường đua duy nhất thống trị — cho dù là GameFi, ứng dụng xã hội hay DeFi trở thành vai chính, thực sự cũng không quan trọng. Bạn chỉ cần tin vào một logic cơ bản hơn: tăng trưởng hệ sinh thái Sui → dữ liệu phát nổ → nhu cầu về khả năng xử lý dữ liệu tăng lên → Walrus và giá trị token của nó tăng lên.
So sánh chiến lược đầu tư: đầu tư vào các dự án ứng dụng riêng lẻ, rủi ro quá tập trung, một sai lầm trong phán đoán là mất hết. Đơn thuần đầu tư vào token blockchain công khai, lại phải đối mặt với khối lượng thị trường hàng trăm tỷ đô la, không gian tăng trưởng tương đối hạn chế. Ngược lại, đầu tư vào lớp cơ sở chắc chắn nhất trong hệ sinh thái — đó là lớp dữ liệu, lại trở thành một lựa chọn cân bằng hơn. Vừa có lợi ích của phân tán rủi ro, lại có thể so sánh trực tiếp với những động lực tăng trưởng cốt lõi của hệ sinh thái.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
24 thích
Phần thưởng
24
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
SpeakWithHatOn
· 01-12 06:51
Lời nói không sai, nhưng Walrus có thực sự cần thiết đến mức đó không, còn phải xem Sui có tự cố gắng hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
RooftopReserver
· 01-12 01:58
Lập trình hạ tầng thực sự đã chạm đến tôi, nhưng Walrus có thực sự có thể tạo ra lợi thế cạnh tranh bền vững không? Trong những năm qua, tôi đã chứng kiến quá nhiều ví dụ về tính bền vững của công nghệ bị phá vỡ một cách cưỡng ép.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTArchaeologis
· 01-11 15:49
Có vẻ thú vị, logic của tầng hạ tầng thực sự đáng tin cậy hơn so với việc chỉ tập trung vào một lĩnh vực cá cược. Tuy nhiên, còn phải xem Walrus có thể thực sự trở thành "kênh không thể thay thế" đó hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
DeepRabbitHole
· 01-09 08:03
Nghe có vẻ như đang nói về việc tìm ra một con đường trung lập "không đặt cược vào một ứng dụng duy nhất, cũng không bỏ ra hàng triệu để đầu tư vào blockchain công cộng", nhưng thành thật mà nói, logic này có thể giữ vững được không? Rào cản về tầng dữ liệu nghe có vẻ ổn, nhưng quan trọng vẫn là Sui thực sự có thể phát triển lớn lên được hay không
Xem bản gốcTrả lời0
CounterIndicator
· 01-09 08:03
Nói đúng rồi, lớp nền thực sự là mỏ vàng bị bỏ quên, nhưng vấn đề là Walrus có thực sự thể kẹt cổ toàn bộ hệ sinh thái Sui không?
Xem bản gốcTrả lời0
DefiVeteran
· 01-09 07:59
Ừ, logic này nghe cũng hợp lý, việc chiếm lĩnh hạ tầng thực sự ổn định hơn so với đầu tư vào một dự án riêng lẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHero
· 01-09 07:46
Logic này thực sự hợp lý, đặt cược vào lớp nền tảng chắc chắn hơn nhiều so với đặt cược vào ứng dụng
Xem bản gốcTrả lời0
Degen4Breakfast
· 01-09 07:42
Nói một cách đơn giản, đó là đặt cược vào lĩnh vực Sui, nhưng góc nhìn của Walrus thực sự thông minh. Tuy nhiên, còn phải xem hệ sinh thái có thể bùng nổ thật sự hay không, nếu không thì lại là một dự án hư không về cơ sở hạ tầng khác nữa.
Xem bản gốcTrả lời0
tx_or_didn't_happen
· 01-09 07:40
Ồ, nghe logic này giống như viết bài PR cho Walrus vậy, vấn đề có thật sự là yêu cầu liên kết ngược thì nhất định có thể nâng cao giá trị token up không? Tôi chỉ muốn biết nếu hệ sinh thái Sui thực sự bùng nổ thì sao không trực tiếp đặt cược toàn bộ Sui token luôn nhỉ
Xem bản gốcTrả lời0
HalfPositionRunner
· 01-09 07:39
Giải pháp trung hòa nghe có vẻ ổn, nhưng Walrus thực sự có thể chặn đứng điểm yếu dữ liệu của Sui không? Cảm giác vẫn còn phụ thuộc vào việc có đối thủ cạnh tranh nào xuất hiện để gây rối hay không
Đầu tư vào một dự án ứng dụng riêng lẻ, chọn sai là bước vào bẫy. Đầu tư vào blockchain lớp cơ sở, không có vài trăm triệu đô la không thể chơi được. Có cách nào để hòa giải không, sử dụng một mục tiêu để nắm bắt cơ hội tăng trưởng của toàn bộ hệ sinh thái Sui? Thực sự là có, hãy nhìn vào dự án Walrus này.
Bản chất của Walrus không phải là blockchain độc lập, nó là lớp cơ sở hạ tầng của Sui. Vị trí này xác định logic kinh doanh của nó —
Phía nhu cầu: Những DApp phức tạp, trò chơi, ứng dụng tài chính trên Sui, tất cả đều là những người tiêu dùng của Walrus. Năng lượng của hệ sinh thái Sui càng lớn, nhu cầu thị trường của Walrus càng cao. Cả hai điều này được liên kết với nhau.
Phía lợi nhuận: Lưu trữ dữ liệu, gọi dữ liệu, xử lý dữ liệu, những hoạt động này đều phải tiêu thụ hoặc ký gửi token WAL để có thể nhận được dịch vụ. Khi nhu cầu tăng lên, lượng sử dụng token và giá trị của nó sẽ tăng theo.
Phía kỹ thuật: Khi các ứng dụng khác nhau của Sui đều phụ thuộc sâu vào lớp dữ liệu của Walrus, chi phí để thay thế nó sẽ cực kỳ cao. Loại độ bám dính kỹ thuật này có thể tạo thành một lâu đài bảo vệ.
Tại sao mô hình này lại thông minh hơn? Vì bạn không cần phải đặt cược rằng hệ sinh thái Sui cuối cùng sẽ được một đường đua duy nhất thống trị — cho dù là GameFi, ứng dụng xã hội hay DeFi trở thành vai chính, thực sự cũng không quan trọng. Bạn chỉ cần tin vào một logic cơ bản hơn: tăng trưởng hệ sinh thái Sui → dữ liệu phát nổ → nhu cầu về khả năng xử lý dữ liệu tăng lên → Walrus và giá trị token của nó tăng lên.
So sánh chiến lược đầu tư: đầu tư vào các dự án ứng dụng riêng lẻ, rủi ro quá tập trung, một sai lầm trong phán đoán là mất hết. Đơn thuần đầu tư vào token blockchain công khai, lại phải đối mặt với khối lượng thị trường hàng trăm tỷ đô la, không gian tăng trưởng tương đối hạn chế. Ngược lại, đầu tư vào lớp cơ sở chắc chắn nhất trong hệ sinh thái — đó là lớp dữ liệu, lại trở thành một lựa chọn cân bằng hơn. Vừa có lợi ích của phân tán rủi ro, lại có thể so sánh trực tiếp với những động lực tăng trưởng cốt lõi của hệ sinh thái.