Liệu Bitcoin có thể giảm trở lại về mức $87.5K không?



BTC đã bật trở lại sau khi giảm xuống dưới $90K, nhưng vẫn còn một khoảng trống CME chưa được lấp đầy quanh mức đó. Các nhà giao dịch đang theo dõi xem giá có thể bị kéo xuống mức Điểm Kiểm Soát (POC) trên khung thời gian hàng ngày hay không.

Cấu hình kỹ thuật cho thấy mức hỗ trợ này đáng để theo dõi. Nếu áp lực bán tiếp tục, vùng $87.5K có thể hoạt động như một nam châm hút giá—một mức sàn quan trọng cần chú ý cho bước đi tiếp theo.
BTC2,05%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
GasWhisperervip
· 01-11 15:41
87.5k poc đóng vai trò như một nam châm? không, đó chỉ là luồng lệnh đang làm những gì luồng lệnh vốn dĩ làm... đã theo dõi các mẫu mempool suốt sáng nay, lần điều chỉnh này thực sự có dấu vết của sự tích trữ, thành thật mà nói
Xem bản gốcTrả lời0
SchroedingerGasvip
· 01-10 16:05
87.5K này POC thực sự có chút thú vị, khoảng trống CME lơ lửng ở đó quả thực dễ hút chip.
Xem bản gốcTrả lời0
ShadowStakervip
· 01-09 11:01
ngl câu chuyện về khoảng trống CME được lặp đi lặp lại mỗi chu kỳ... nhưng đúng vậy, mức POC @87.5K$ trông có vẻ có thể hấp thụ một số áp lực nếu chúng ta chứng kiến sự đầu hàng. câu hỏi là liệu hồ sơ khối lượng có thực sự hỗ trợ hay không hoặc các nhà giao dịch chỉ đơn giản là nhai lại các mức hỗ trợ giống nhau vì chúng nghe có vẻ kỹ thuật.
Xem bản gốcTrả lời0
PortfolioAlertvip
· 01-09 11:01
87.5K lại sắp đến rồi? Chết tiệt, khoảng trống CME thật sự phiền phức
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityOraclevip
· 01-09 10:49
87.5k đó POC thật sự hơi kỳ lạ, cảm giác CME thiếu hụt chỉ muốn kích thích mua vào, đừng tin
Xem bản gốcTrả lời0
StableCoinKarenvip
· 01-09 10:39
Vị trí 87.5k đó, tôi nghĩ khả năng cao là phải bù vào khoảng trống này...
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim