Chính quyền vẫn tiếp tục thúc đẩy câu chuyện về đề xuất 'cổ tức' 2.000 đô la, nhưng khi bạn thực hiện các tính toán thực tế cùng các nhà kinh tế, toàn bộ vấn đề nhanh chóng sụp đổ. Các nguyên tắc cơ bản đơn giản là không phù hợp. Đó là kiểu chính sách nghe có vẻ tốt trên tiêu đề nhưng lại thất bại dưới sự kiểm tra thực tế. Các nhà kinh tế đã chỉ ra các vấn đề về toán học tài chính—nguồn tài chính đến từ đâu? Nó mở rộng như thế nào trên toàn bộ nền kinh tế? Những câu hỏi này không nhỏ khi bạn đang nói về việc phân phối số vốn đó. Đối với những người theo dõi động thái thị trường và xu hướng vĩ mô, sự không chắc chắn về chính sách này rất quan trọng. Các đề xuất không có nguồn tài chính thường tạo ra sự biến động, dù là trong thị trường truyền thống hay tiền điện tử. Sự không khớp giữa những gì được hứa hẹn và khả năng thực tế vẫn tiếp tục gây ra xung đột trong tâm lý nhà đầu tư.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
15 thích
Phần thưởng
15
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
DeFiDoctor
· 14giờ trước
Hồ sơ khám bệnh cho thấy, phương án 2000 đô la này thể hiện rõ ràng "hố đen tài chính" — mô hình số chạy ra là rõ ràng. Nguồn vốn không rõ ràng, khả năng mở rộng cũng không thể vượt qua... Những chính sách chưa được chứng minh đầy đủ này dễ gây ra biến động thị trường nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
Lonely_Validator
· 01-09 11:18
Nói trắng ra là bài viết trên giấy, số liệu không thể kiểm chứng... lại có một bộ nữa
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDoctor
· 01-09 11:15
Lại là cách nói này, séc 2000 đô nghe thì thích thật đấy, nhưng thực tế thì là một trò cười. Tôi chỉ muốn hỏi, tiền từ đâu ra vậy?
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingersPaper
· 01-09 10:52
Lại là bộ này, câu chuyện về séc $2000 đã nghe bao nhiêu lần rồi... số một khi ghép lại thì tất cả đều hỏng hết, điển hình của giấc mơ chính trị mơ hồ
Xem bản gốcTrả lời0
ForkMonger
· 01-09 10:52
lmao lợi nhuận $2k chỉ là một lỗ hổng kiểm soát khác được che đậy dưới dạng chính sách... toán học tài chính thì không nói dối, nhưng các chính trị gia thì chắc chắn là có
Chính quyền vẫn tiếp tục thúc đẩy câu chuyện về đề xuất 'cổ tức' 2.000 đô la, nhưng khi bạn thực hiện các tính toán thực tế cùng các nhà kinh tế, toàn bộ vấn đề nhanh chóng sụp đổ. Các nguyên tắc cơ bản đơn giản là không phù hợp. Đó là kiểu chính sách nghe có vẻ tốt trên tiêu đề nhưng lại thất bại dưới sự kiểm tra thực tế. Các nhà kinh tế đã chỉ ra các vấn đề về toán học tài chính—nguồn tài chính đến từ đâu? Nó mở rộng như thế nào trên toàn bộ nền kinh tế? Những câu hỏi này không nhỏ khi bạn đang nói về việc phân phối số vốn đó. Đối với những người theo dõi động thái thị trường và xu hướng vĩ mô, sự không chắc chắn về chính sách này rất quan trọng. Các đề xuất không có nguồn tài chính thường tạo ra sự biến động, dù là trong thị trường truyền thống hay tiền điện tử. Sự không khớp giữa những gì được hứa hẹn và khả năng thực tế vẫn tiếp tục gây ra xung đột trong tâm lý nhà đầu tư.