Chắc chắn, một số nền tảng nhận được tất cả sự chú ý—tiếp thị bóng bẩy, các influencer lớn, toàn bộ gói. Nhưng vấn đề là: thương hiệu hào nhoáng đó không chuyển thành tỷ lệ cược tốt hơn hoặc chơi công bằng hơn. Bạn đang trả tiền cho tiếp thị thay vì nhận lại lợi thế thực sự.
Chiến lược thực sự? Tìm các casino bỏ qua chi tiêu tiếp thị điên cuồng và chuyển khoản đó trở lại vào các điều khoản nhà cái tốt hơn. Spoiler: hầu hết sẽ không làm vậy. Họ bị khóa vào trò chơi influencer.
Tuy nhiên, điều thực sự quan trọng là: các nhà cung cấp trò chơi về cơ bản giống nhau trên tất cả các nền tảng. Máy xèng, bàn chơi, mọi thứ—cùng công nghệ nền tảng. Vậy điều gì phân biệt được cái tốt với cái không tốt? Nó phụ thuộc vào cách họ đối xử với bạn. Dịch vụ khách hàng. Tốc độ rút tiền. Cấu trúc thưởng không khiến bạn bị mắc kẹt. Thanh khoản.
Đó là nơi tạo ra sự khác biệt thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
10 thích
Phần thưởng
10
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
LidoStakeAddict
· 01-11 19:01
ngl cách nói này nghe có vẻ ổn nhưng thực tế là các nền tảng lớn tiêu tiền để marketing nhằm thu hút lượng truy cập, còn các nền tảng nhỏ tiết kiệm chi phí cũng chưa chắc đã tốt cho người chơi đâu
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-7b078580
· 01-10 18:05
Dữ liệu cho thấy các nền tảng này cơ bản chỉ là đổi vỏ rồi bán lại... Tuy nhiên, thuật toán RNG phía sau cũng không có gì khác biệt về bản chất, quan trọng vẫn là xem tốc độ rút tiền có bị cơ chế trì hoãn gây khó chịu hay không. Nếu tính theo giờ, thì phần lớn các "thương hiệu lớn" chỉ riêng chi phí marketing đã tiêu hết một nửa lợi nhuận kỳ vọng của bạn... Cơ chế không hợp lý này sớm muộn gì cũng sẽ sụp đổ.
Xem bản gốcTrả lời0
OnlyOnMainnet
· 01-09 11:46
ngl Đây chính là sự thật phũ phàng... hầu hết các nền tảng đều đang đốt tiền cho các kol, người dùng chịu thiệt
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_staking
· 01-09 11:45
ngl Hoa hoa xanh xanh marketing chính là thuế trí tuệ, tốc độ rút tiền mới là thật sự
Xem bản gốcTrả lời0
DustCollector
· 01-09 11:43
ngl hầu hết các nền tảng đều đang tiêu tiền vào marketing, sự khác biệt thực sự vẫn là tốc độ rút tiền và thái độ chăm sóc khách hàng.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTPessimist
· 01-09 11:32
Lại là cách nói này. Chi phí tiếp thị cao như vậy thì phải phản ánh vào tỷ lệ cược chứ, kết quả thì sao? Vẫn là bị cắt lưỡi thôi
Xem bản gốcTrả lời0
ImpermanentSage
· 01-09 11:31
ngl Chi phí tiếp thị cao như vậy cuối cùng cũng chỉ là chi phí săn lùng lợi nhuận miễn phí thật sự nên xem xét tốc độ rút tiền và dịch vụ khách hàng
Hãy nói thẳng về cảnh casino tiền điện tử.
Chắc chắn, một số nền tảng nhận được tất cả sự chú ý—tiếp thị bóng bẩy, các influencer lớn, toàn bộ gói. Nhưng vấn đề là: thương hiệu hào nhoáng đó không chuyển thành tỷ lệ cược tốt hơn hoặc chơi công bằng hơn. Bạn đang trả tiền cho tiếp thị thay vì nhận lại lợi thế thực sự.
Chiến lược thực sự? Tìm các casino bỏ qua chi tiêu tiếp thị điên cuồng và chuyển khoản đó trở lại vào các điều khoản nhà cái tốt hơn. Spoiler: hầu hết sẽ không làm vậy. Họ bị khóa vào trò chơi influencer.
Tuy nhiên, điều thực sự quan trọng là: các nhà cung cấp trò chơi về cơ bản giống nhau trên tất cả các nền tảng. Máy xèng, bàn chơi, mọi thứ—cùng công nghệ nền tảng. Vậy điều gì phân biệt được cái tốt với cái không tốt? Nó phụ thuộc vào cách họ đối xử với bạn. Dịch vụ khách hàng. Tốc độ rút tiền. Cấu trúc thưởng không khiến bạn bị mắc kẹt. Thanh khoản.
Đó là nơi tạo ra sự khác biệt thực sự.