Xây dựng một hệ sinh thái Web3 đòi hỏi một phương pháp đa lớp. Bắt đầu bằng cách thu hút các nhà phát triển thông qua các nền tảng dễ tiếp cận—dù là cộng đồng lập trình hay đề xuất ý tưởng, bạn cần làm cho quá trình gia nhập trở nên suôn sẻ. Đồng thời, các cơ chế tài trợ cũng rất quan trọng: các mô hình đầu tư kiểu syndicate giúp các dự án giai đoạn đầu nhanh chóng thu hút sự chú ý hơn.



Điều gì liên kết tất cả lại với nhau? Chính là các ưu đãi. Khi người dùng có thể kiếm thưởng thông qua các tính năng bảo mật và các chức năng tiện ích khác, sự tham gia tự nhiên sẽ tăng tốc.

Đây là thực tế: NFT không còn chỉ là các bộ sưu tập nữa. Chúng đã tiến hóa thành các tài sản chức năng với các trường hợp sử dụng rõ ràng—quyền quản trị, thẻ truy cập, lợi ích độc quyền. Trong hệ sinh thái này, NFT của bạn thực sự giải quyết vấn đề chứ không chỉ đứng yên. Đó là sự khác biệt giữa hype và nội dung thực sự. Sự kết hợp giữa khả năng hỗ trợ nhà phát triển, ưu đãi cho người dùng và tính năng thực sự của NFT? Đó là cách bạn xây dựng thứ gì đó thực sự bền vững.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
AlwaysMissingTopsvip
· 23giờ trước
ngl lý thuyết này nghe có vẻ ổn, nhưng những dự án thực sự có thể triển khai lại ít ỏi đến đáng thương
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerWalletvip
· 01-11 17:46
Nói đúng rồi, nhưng phần thúc đẩy chính mới là điểm nghẽn thực sự đúng không --- NFT có ứng dụng thực tế, tôi đồng ý, nhưng hiện tại trên thị trường vẫn còn nhiều đồng coin vô giá trị --- Thân thiện với nhà phát triển + thúc đẩy người dùng + hiệu quả thực sự, nghe có vẻ đơn giản nhưng làm thì khó đấy --- Mô hình đầu tư syndicate thực sự đáng tin cậy hơn so với VC đơn thuần, phân tán rủi ro --- Nói thật là đa số dự án vẫn chưa hiểu rõ cách sử dụng NFT đúng cách --- Kiến trúc nhiều lớp vẫn cần có sự thúc đẩy bằng tiền thật --- Bài viết không đề cập đến vấn đề thanh khoản, đây chính là lý do khiến đa số dự án thất bại --- NFT chức năng nghe có vẻ tốt, chỉ sợ lại là vỏ bọc mới cho rượu cũ --- Việc onboarding nhà phát triển mượt mà là khó nhất, tài liệu trên thị trường quá tệ
Xem bản gốcTrả lời0
StableGeniusvip
· 01-11 01:46
nah đây chỉ là quy trình tiêu chuẩn mà mọi người đã giới thiệu trong ba năm qua... câu hỏi thực sự là về thực thi, và cảnh báo spoiler, hầu hết sẽ không thành công
Xem bản gốcTrả lời0
PrivateKeyParanoiavip
· 01-09 12:02
Thật sự mà nói, cơ chế khuyến khích mới là yếu tố quyết định, những thứ khác chỉ là chuyện vớ vẩn
Xem bản gốcTrả lời0
SmartContractPhobiavip
· 01-09 11:51
ngl lý thuyết này nghe có vẻ ổn, nhưng những dự án thực sự có thể thực hiện đến nơi đến chốn lại rất ít... nhà phát triển dễ thu hút, vốn cũng dễ huy động, nhưng quan trọng vẫn là cần có nhu cầu thực sự để duy trì.
Xem bản gốcTrả lời0
NonFungibleDegenvip
· 01-09 11:47
ngl câu chuyện về tiện ích này cảm thấy khác biệt khi sàn của bạn đang rơi tự do... nhưng đúng vậy, góc độ về phần thưởng mới thực sự hấp dẫn, thưa anh, thực sự xây dựng > thu thập các hình ảnh chết đơ thật sự đấy
Xem bản gốcTrả lời0
SandwichTradervip
· 01-09 11:43
Nói một cách đơn giản, phải có tác dụng thực sự, chỉ chơi theo khái niệm đã lỗi thời từ lâu rồi. Thân thiện với developer, đủ động lực, NFT có chức năng thực tế — ba yếu tố này kết hợp mới có thể tồn tại lâu dài. Nếu không, vẫn là trò chơi của nhóm nhà sưu tập.
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropATMvip
· 01-09 11:42
NgL, cách tiếp cận này cũng được, chỉ là bây giờ ai cũng ca ngợi tính thực dụng của NFT như vậy... Thật sự có mấy dự án thực sự triển khai được vậy nhỉ?
Xem bản gốcTrả lời0
SelfSovereignStevevip
· 01-09 11:41
ngl lý thuyết này nghe có vẻ ổn, nhưng thật sự có rất ít dự án có thể thiết kế cơ chế khuyến khích tốt
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim