Hai dự án thú vị đang được tiến hành song song. Một là ứng dụng tiết kiệm dựa trên hệ thống delta cố định, về cơ bản là tích hợp tư duy quản lý rủi ro vào công cụ quản lý tài sản — bằng cách điều chỉnh vị thế động để duy trì mức độ rủi ro ổn định. Dự án còn lại, tôi đang phát triển là robot giao dịch hợp đồng vĩnh viễn, mục tiêu cốt lõi là giảm thiểu rủi ro giao dịch và nâng cao hiệu quả vận hành.



Dù có vẻ như các phương pháp giải quyết khác nhau, thực chất đều hướng tới cùng một vấn đề: làm thế nào để các nhà tham gia thị trường tiền mã hóa có thể kiếm lợi một cách an toàn hơn? Logic delta cố định phù hợp với phân bổ tài sản dài hạn, trong khi robot giao dịch phù hợp với nhà đầu tư chủ động quản lý. Cả hai dự án đều giải quyết các điểm đau của các nhóm người dùng khác nhau. Phát triển tiếp theo sẽ rất đáng mong đợi — không chỉ để xác nhận thiết kế sản phẩm, mà còn để thấy thị trường thực sự cần loại công cụ quản lý rủi ro nào hơn.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
BrokenYieldvip
· 15giờ trước
Fixed delta nghe có vẻ hay trong lý thuyết cho đến khi độ biến động tăng vọt và "tiếp xúc ổn định" của bạn bị xóa sổ cười lớn
Xem bản gốcTrả lời0
MetaDreamervip
· 01-12 01:57
Được rồi, hai con đường đều hướng tới một điểm cuối, chỉ là không biết con đường nào thực sự có thể sống sót Delta cố định nghe có vẻ ổn, nhưng cảm giác phần lớn mọi người vẫn muốn đánh cược một lần... robot bên đó có đáng tin hơn không? Hiện tại đều đang nói giảm rủi ro, cuối cùng vẫn là xem ai có thể chịu đựng được mức rút vốn Mình khá tò mò về dữ liệu thực tế sau này sẽ ra sao, lý thuyết suông và thực chiến khác nhau quá nhiều Những người đầu tư vào delta cố định có thể nhịn được không theo đuổi đỉnh cao? Đây mới là thử thách thực sự
Xem bản gốcTrả lời0
YieldChaservip
· 01-09 12:56
Cài đặt delta cố định thực sự mang lại cảm giác "quản lý tài chính lười biếng", nhưng tôi vẫn đặt niềm tin vào robot giao dịch của bạn hơn... Dù sao thì người chủ động giao dịch mới thực sự kiếm được tiền Robot có thể thực sự giảm thiểu rủi ro không, hay lại là một công cụ để "cắt lỗ" người dùng... Hãy chờ xem Ừ... cảm giác như cả hai đều đang giải quyết vấn đề "làm thế nào để sống sót và kiếm tiền", khá thú vị đấy Delta cố định nghe có vẻ rất sang trọng, nhưng trong thực tế vận hành có thể sẽ rất chậm... Tôi hiểu logic của robot hợp đồng tương lai, nhưng điều khó nhất của cái này là dữ liệu backtest đẹp mắt, còn thực chiến thì dễ gặp sự cố... Hai con đường đều đang chạy, chỉ còn chờ xem ai có thể chạy thoát trước Có thể đảm bảo không bị cháy tài khoản không, đó mới là điều tôi quan tâm nhất 😅 Thị trường thực sự cần gì... thực ra thứ cần nhất vẫn là công cụ không mất tiền đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeGazervip
· 01-09 12:56
Phương pháp cố định delta thực sự có điểm mạnh, nhưng thành thật mà nói, robot giao dịch mới là điểm cạnh tranh thực sự, lĩnh vực kiểm soát rủi ro tự động sẽ bùng nổ. Robot theo sát thao tác thủ công hoàn toàn là hai thời đại khác nhau, hơi muốn xem bạn xử lý thế nào với các sự kiện đen. Robot hợp đồng vĩnh viễn nếu thực sự ổn định thì mới là vũ khí lợi hại... Tuy nhiên, tiêu thụ theta quá nhiều cũng là một cái bẫy. Nói đơn giản là đang xây dựng bộ công cụ quản lý rủi ro phiên bản của riêng mình, rất ủng hộ ý tưởng này.
Xem bản gốcTrả lời0
LadderToolGuyvip
· 01-09 12:51
固定 delta nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có mấy cái có thể thực hiện được... Hiện tại đều đang nói về quản lý rủi ro, đến lúc đó một đợt điều chỉnh sẽ phá sản hết Chờ đã, bên robot này có cơ chế nào để phòng chống quá khớp lại khi backtest không, điều này rất quan trọng đấy
Xem bản gốcTrả lời0
AirdropHunter420vip
· 01-09 12:46
Nghe có vẻ tất cả đều đang làm về quản lý rủi ro, nhưng tôi lại thích hướng phát triển của robot hơn... Dù sao thì giao dịch thủ công quá dễ bị ảnh hưởng bởi cảm xúc. Logic cố định delta rõ ràng, nhưng cảm giác thị trường vẫn chưa sẵn sàng chấp nhận một giải pháp an toàn và "buồn tẻ" như vậy. Những người thực sự kiếm được tiền luôn là những người sẵn lòng để bot giúp họ vận hành 24/7. Bạn có thể chạy thử dữ liệu backtest không? Muốn xem hiệu quả thực tế ra sao. Nếu cả hai dự án này thực sự thành công, sau vài tháng sẽ biết ai phù hợp hơn... Vậy thì cuộc chơi đặt cược ở đâu?
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightTradervip
· 01-09 12:44
Người bảo vệ giao ngay, thợ săn hợp đồng tương lai. Delta cố định thực sự xuất sắc, nhưng anh bạn, nếu robot giao dịch của bạn thực sự đáng tin cậy, nó có thể giải quyết những điểm đau của tôi khi thao tác ban đêm thì đã thắng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
blocksnarkvip
· 01-09 12:37
固定 delta này đã lâu tôi muốn thử, chỉ là không biết chạy thực tế có mượt mà như vậy không Giao dịch robot có đáng tin cậy không, cảm giác "lỗ tự động" của các nhà đầu tư nhỏ lẻ mới là tự động thực sự Hai hướng đi đều đang giải quyết rủi ro, nhưng thành thật mà nói phải dựa vào dữ liệu thực tế mới có thể đánh giá ai ngon hơn Bot hợp đồng vĩnh viễn nghe có vẻ ổn, chỉ sợ lại là dự án FDD cao Cảm giác fixed delta an toàn hơn một chút, ít nhất logic rõ ràng Robot có thể thực sự ổn định sinh lời không? Tôi nghĩ phần lớn vẫn là số phận của tool người dùng Hai con đường đều đang đi, cảm giác thị trường chắc chắn cần cả hai Lần này cuối cùng có người nghiêm túc làm quản lý rủi ro, nhưng bot có đáng tin cậy không thì còn phải xem xét Fixed delta vs robot, thuộc về thời đại "khó chọn lựa" đã đến Giao dịch robot hợp đồng tương lai quá phức tạp, nhưng nếu thực sự giảm thiểu rủi ro thì đáng để quan tâm
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim