Nửa thập kỷ trước, một tổng thống đương nhiệm đã đối mặt với việc bị đình chỉ khỏi một nền tảng mạng xã hội lớn do các quản trị viên thiên về cánh tả kiểm soát. "Chính sách kiểm duyệt cực đoan chống lại các tiếng nói cánh hữu đã lan rộng," các nhà phê bình lập luận. "Việc mua lại nền tảng này nhằm mục đích đảo ngược xu hướng đó—để trả lại tiếng nói cho người bình thường và khôi phục đối thoại mở." Sự kiện này đã kích hoạt các cuộc thảo luận rộng hơn về quyền kiểm soát tập trung đối với thông tin và các lý do cho các lựa chọn phi tập trung.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
22 thích
Phần thưởng
22
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BTCWaveRider
· 01-11 17:07
Câu chuyện về phi tập trung, nghe đã nhiều năm rồi nhưng thật sự chưa thấy có gì được thực hiện rõ ràng...
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiHeir
· 01-11 02:54
Cần lưu ý rằng luận điểm này tồn tại ba điểm mâu thuẫn logic rõ ràng. Việc chuyển giao quyền lực của các nền tảng tập trung không đồng nghĩa với phi tập trung, chỉ đơn giản là thay đổi nhóm người nắm giữ quyền phát ngôn — điều này hoàn toàn trái ngược với tư tưởng cốt lõi trong whitepaper của Satoshi Nakamoto.
Xem bản gốcTrả lời0
FromMinerToFarmer
· 01-10 22:34
Phi tập trung đã nên phổ biến, nền tảng nói ai có quyền phát biểu cái trò chơi này đã chán ngấy từ lâu rồi
Xem bản gốcTrả lời0
ContractCollector
· 01-09 15:23
Phi tập trung mới là tự do thực sự, nền tảng tập trung về cơ bản là những con rối của các tập đoàn lớn
Xem bản gốcTrả lời0
NFTRegretDiary
· 01-09 13:01
Thôi bỏ đi, những lời nói này nghe đến phát mệt, giấc mơ về cứu thế của trung tâm phi tập trung vẫn còn đang theo đuổi.
Xem bản gốcTrả lời0
RugpullTherapist
· 01-09 12:54
Ừ thì chẳng phải chuyện đó sao... Dù nói hay đến đâu cũng không thể thay đổi sự thật rằng các nền tảng tập trung vốn dĩ muốn kiểm soát quyền phát ngôn
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidationWatcher
· 01-09 12:53
ngl đây không phải chuyện ngày xưa đó sao, giờ vẫn còn bàn luận... Phi tập trung nghe hay đấy nhưng ai thực sự đã từng dùng qua đâu
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyValidator
· 01-09 12:53
Web3 lão luyện, đã trải qua quá nhiều sóng gió, cái gì cũng không còn lạ. Cuộc chiến tranh dư luận trong năm năm qua thật sự khiến người ta cười chết, chuyện cấp quyền phát ngôn cho người bình thường, kết quả vẫn là đổi chủ tiếp tục phong tỏa? Phi tập trung đã nói bao lâu rồi, thực sự triển khai được mấy cái?
Xem bản gốcTrả lời0
pvt_key_collector
· 01-09 12:45
Ừ...tin lớn này thực sự đã gây xôn xao vào thời điểm đó, bây giờ nhìn lại vẫn khá châm biếm.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityOracle
· 01-09 12:36
Các nền tảng tập trung đã đến lúc sụp đổ, phi tập trung mới là tương lai các bạn ạ
Nửa thập kỷ trước, một tổng thống đương nhiệm đã đối mặt với việc bị đình chỉ khỏi một nền tảng mạng xã hội lớn do các quản trị viên thiên về cánh tả kiểm soát. "Chính sách kiểm duyệt cực đoan chống lại các tiếng nói cánh hữu đã lan rộng," các nhà phê bình lập luận. "Việc mua lại nền tảng này nhằm mục đích đảo ngược xu hướng đó—để trả lại tiếng nói cho người bình thường và khôi phục đối thoại mở." Sự kiện này đã kích hoạt các cuộc thảo luận rộng hơn về quyền kiểm soát tập trung đối với thông tin và các lý do cho các lựa chọn phi tập trung.