Cho vay tiền mã hóa và cho vay ngân hàng truyền thống có vẻ đều là những cách huy động vốn, nhưng cách chơi khác nhau đến mức chúng không giống một loài.



Con đường truyền thống đi theo cách cũ: ngân hàng đóng vai trò trung gian, bạn muốn vay tiền trước hết phải vượt qua kiểm tra tín dụng, xác minh tài sản, kiểm tra dòng tiền đều không thể thiếu. Từ khi nộp đơn cho đến khi tiền thật sự được chuyển vào tài khoản, bạn phải đợi từ vài ngày đến vài tuần. Ưu điểm là có giám sát chặt chẽ nên rủi ro tương đối có thể kiểm soát; nhược điểm là quá chậm, quá cứng nhắc, lãi suất lại phụ thuộc vào sắc thái của ngân hàng trung ương và điểm tín dụng của bạn.

Cho vay tiền mã hóa ở đây hoàn toàn là một logic khác. Hợp đồng thông minh đóng vai trò chính, chỉ cần thế chấp vượt mức (thường là 120%-150%) là có thể nhận tiền tức thì, hoàn toàn không cần kiểm tra tín dụng. Cung cầu trực tiếp quyết định lãi suất, không có sự can thiệp nhân tạo nào. Nghe có vẻ rất hấp dẫn, nhưng rủi ro cũng rõ ràng: khi thị trường dao động, tài sản thế chấp của bạn có thể mất giá tức thì, tình trạng bị thanh lý bắt buộc thường xuyên xảy ra.

Nhìn vào hiện thực năm 2026, thị trường cho vay tiền mã hóa phải đối mặt với áp lực kép gồm siết chặt giám sát và sự biến động dữ dội của các tài sản như BTC. Nhiều tổ chức đã thay đổi cách chơi, không còn xem nó là kinh doanh chính, mà sử dụng nó như công cụ giao dịch ký quỹ hoặc điều hành tính thanh khoản ngắn hạn. Cho vay truyền thống lại bảo vệ được vị trí của mình trong tài chính kinh tế thực, tính ổn định cao nhưng linh hoạt hạn chế.

Cả hai mô hình đều có cách sống riêng của chúng, chọn con đường nào tùy thuộc vào nhu cầu và khả năng chịu rủi ro của bạn.
BTC-0,25%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LightningLadyvip
· 20giờ trước
Nhận tiền trong giây lát nghe thật sảng khoái, nhưng khi biến động thì một đêm thanh lý, tôi vẫn còn sợ hãi
Xem bản gốcTrả lời0
PumpDetectorvip
· 01-11 04:35
Không, vòng lặp tử vong thanh lý là có thật... đã thấy quá nhiều người bị phá sản trong một cây nến
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroHerovip
· 01-10 14:10
Thực tế đã chứng minh rằng kiến trúc giao thức vay thế chấp vượt mức này không thể giữ vững trước biến động thị trường năm 2026, các vector tấn công của cơ chế thanh lý quá rõ ràng.
Xem bản gốcTrả lời0
LightningPacketLossvip
· 01-10 04:59
Nhận tiền trong giây lát thì thích thật đấy, nhưng rủi ro thanh toán cũng thật sự khiến người ta đau lòng.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenSleuthvip
· 01-09 12:56
Nhận tiền trong giây lát nghe thì thích, nhưng đến lúc thanh toán lại thật sự thua lỗ nặng.
Xem bản gốcTrả lời0
CryptoNomicsvip
· 01-09 12:38
Thực ra, ma trận tương quan của bạn ở đây hoàn toàn bỏ qua các tác động chuỗi thanh lý gây ra các vị trí thiếu thế chấp trong các đợt biến động mạnh. Có ý nghĩa thống kê? Không, bằng chứng thực nghiệm cho thấy điều ngược lại.
Xem bản gốcTrả lời0
fork_in_the_roadvip
· 01-09 12:36
Nhận tiền trong giây lát nghe thật đã, nhưng tôi đã thấy quá nhiều "cỏ non" bị thanh lý.
Xem bản gốcTrả lời0
SatoshiLeftOnReadvip
· 01-09 12:35
Nhận tiền trong giây lát thực sự tuyệt vời, nhưng tôi còn sợ bị thanh lý trong giây lát hơn…
Xem bản gốcTrả lời0
pvt_key_collectorvip
· 01-09 12:34
Nhận tiền trong giây lát nghe thật đã, nhưng thực sự bỏ tiền vào mới biết thế nào là lỗ nặng, thanh lý xảy ra ngay trong khoảnh khắc quay người
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim