Gần đây tôi đã tiếp xúc với một khái niệm thú vị và truyền cảm hứng: Hệ thống AI định lượng thực sự, khác hoàn toàn với phần lớn "công cụ giao dịch AI" trên thị trường hiện nay.



Nói một cách đơn giản, nhiều phương án định lượng hiện nay vẫn dừng lại ở giai đoạn "viết logic cố định" — trông có vẻ sử dụng công nghệ AI, nhưng thực chất chỉ là tự động hóa kịch bản được khoác một lớp trí tuệ nhân tạo. Điều này không gọi là Agent, mà tốt hơn hết là một sự pha trộn giữa "kịch bản tự động hóa + chức năng AI".

Vậy, hệ thống định lượng tự chủ thực sự nên trông như thế nào? Ý tưởng của tôi là: nhóm chiến lược định lượng chịu trách nhiệm tạo ra ý tưởng cốt lõi, bộ phận quản lý rủi ro và thực thi đảm bảo triển khai, quan trọng là đưa vào một "vòng lặp tối ưu hóa" — liên tục đọc dữ liệu thực thi qua công cụ phân tích dữ liệu + AI, phản hồi để điều chỉnh chiến lược, hình thành một sinh thể định lượng có thể tự nâng cấp liên tục. Chỉ khi đó mới gọi là một thực thể thông minh thực sự.

Hiện tại đã hoàn thành phiên bản sơ bộ, đang chạy thử và tối ưu hóa. So với các phương án định lượng "chỉ dựa trên kịch bản", hệ thống này có lợi thế là nó có thể học, tiến hóa, tự hoàn thiện — đây mới chính là hướng đi tương lai của định lượng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 6
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidationSurvivorvip
· 2giờ trước
Trời ơi, đây mới là thật sự thông minh hóa đó, những cái trước kia toàn là sói mặc áo cừu Nói quá hay, phần lớn các dự án thực sự chỉ là lắp ghép, không có cơ chế tự thích ứng thực sự Mình quan tâm phần vòng lặp đóng kín này, sau khi chạy thực tế hiệu quả như thế nào vậy Cuối cùng cũng có người nhìn thấu trò lừa gặt hàng rũi (割韭菜) của những "AI định lượng" này Chờ đã, cấu trúc này ổn định được hold được không, đặc biệt là trong thị trường cực đoan Nghe có vẻ ổn nhưng mình vẫn chờ xem dữ liệu nửa năm tới rồi nói
Xem bản gốcTrả lời0
SchrodingerAirdropvip
· 16giờ trước
Hiện tại trên thị trường những công cụ giao dịch AI, nói trắng ra là vỏ bọc... Những thứ thực sự có thể tự cập nhật và phát triển mới là chân lý Chu trình vòng kín này tôi đã suy nghĩ rất lâu, điểm mấu chốt thực sự nằm ở việc tối ưu hóa và cập nhật liên tục, nếu không thì vẫn chỉ là một bộ script Vừa chạy vừa tối ưu hóa thật sự là tốt hơn nhiều so với những thứ cố định không thay đổi Phiên bản đầu tiên đã có thể thiết kế như vậy, không gian sáng tạo vẫn còn rất lớn, cảm giác hướng đi này là đúng
Xem bản gốcTrả lời0
ChainWatchervip
· 01-09 20:50
Anh bạn, trong số mười công cụ định lượng AI trên thị trường hiện nay, chín cái là lừa đảo đấy. Nghe có vẻ như bạn thực sự muốn làm chuyện nghiêm túc, nhưng vòng lặp hoàn chỉnh thật sự rất khó. Vua cạnh tranh, vua cạnh tranh, lại có một người muốn cách mạng hóa định lượng. Đây mới gọi là trí thông minh nhân tạo, những cái trước đó chỉ là những script khoác áo AI mà thôi. Tự hoàn thiện? Tôi xem nó có thể chạy được bao lâu mà không sụp đổ đã rồi tính tiếp.
Xem bản gốcTrả lời0
FomoAnxietyvip
· 01-09 20:44
Đây mới là con đường chính thống, những "công cụ giao dịch AI" hoa mỹ trên thị trường thực sự chỉ là trò cười Hiện tại ai cũng dám khoe AI định lượng, thực ra chỉ là gắn một script tự động hóa và đổi tên thôi... Tôi tin tưởng vào ý tưởng vòng lặp phản hồi này, tự tiến hóa mới là thứ thực sự Bước quan trọng nhất là vừa chạy vừa tối ưu, nếu không, dù bản đầu có hoàn hảo đến đâu cũng sẽ sớm gặp sự cố Việc cố định logic đó thật sự nên bị loại bỏ, khi các bạn hoàn thiện nó, chắc chắn sẽ thay đổi quy tắc chơi game Giới hạn của định lượng chính là hệ thống tự thích nghi này, những thứ khác chỉ là khách qua đường Cách thiết kế vòng lặp phản hồi này, có xem xét cơ chế chịu lỗi ngược lại không, đừng để sau này học được chiến lược ngược lại nhé Cũng đồng cảm, Agent thực sự cần có khả năng tự sửa chữa, không phải kiểu điều kiện đơn giản như ngu ngốc Tôi tin tưởng vào khung framework của các bạn, đây mới là con đường đúng đắn cho định lượng
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiDoctorvip
· 01-09 20:40
Triệu chứng lâm sàng có vẻ khá tốt, nhưng "tối ưu vòng kín" này cần kiểm tra định kỳ——Cảnh báo rủi ro là, chiến lược phản hồi ngược dễ mắc phải các biến chứng quá khớp, phiên bản sơ khai của bạn đã chạy trên bao nhiêu mẫu để dám khẳng định logic này hiệu quả
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityWitchvip
· 01-09 20:26
Như được thắp sáng, cuối cùng cũng có người nói ra So với những cái dán nhãn bán khái niệm...tư duy vòng kín của bạn mới là thứ thực sự Đây không phải là hình dáng mà một agent thực sự nên có sao Nói vậy, dữ liệu chạy từ phiên bản sơ cấp ra sao, có ổn định không Logíc vòng kín của bạn này có chút tuyệt vời quá, phần tự tiến hóa kia chi tiết cho em nghe đi Lại là một "vòng lặp tối ưu hóa"... nhưng cái này tôi tin Chờ đã, cái này và các hệ thống lượng hóa "tự thích ứng" trên thị trường hiện nay khác ở điểm nào Kịch bản + AI bộ combo này thực sự đã lừa không ít nhà đầu tư Nhưng hệ thống thực sự có thể tự lặp lại... thứ này rủi ro có thể cũng lớn nhỉ Đây mới là hướng lượng hóa mà tôi muốn thấy, quá nhiều lời nói phù phiếm hoa mỹ Chạy vừa tối ưu hóa vừa tiến hành là đúng, chu kỳ kiểm tra có thể dài bao lâu Cảm giác bạn nghĩ và hầu hết mọi người có tư duy hoàn toàn ngược chiều
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim