Còn nhớ năm đầu tiên vào thị trường, tôi đã đẩy hết nửa năm lương vào. Nhìn thấy tín hiệu golden cross nhấp nháy trên màn hình, không suy nghĩ kỹ và vào full position. Ngày hôm sau? Tài khoản bị "đánh hạ" hoàn toàn, tổn thất đến mức phải tiết kiệm tiền mua trà sữa. Đó là giá phải trả cho sự say mê phân tích kỹ thuật của tôi.
Nhìn lại bây giờ, sai lầm của tân thủ cơ bản là một kiểu: coi các chỉ báo như máy ATM, kết quả lại bị những "đường giả" trên thị trường lợi dụng.
Trong thời gian đó tôi chìm đắm trong các công cụ kỹ thuật. Đường trung bình động, MACD, RSI học thuộc lòng, còn tiêu tiền mua cái "phần mềm chỉ báo độc quyền" gì đó. Có lần một loại coin chủ lưu xuất hiện hình thái "đáy ba lần + khối lượng tăng mạnh" kinh điển, tôi liền bỏ hết vào, còn nói to trong nhóm "ít nhất tăng 30%". Rồi sao? Nhà cái dùng chính hình thái đó để xả hàng bán tháo, K-line như nhảy lầu hạ xuống, stop loss tôi bị xuyên thủng tức thì, tài khoản bốc hơi một nửa.
Bị "xóc" mấy lần mới hiểu: **Phân tích kỹ thuật nói thẳng ra chỉ là trò chơi xác suất, không phải dự đoán chính xác**. Lỗ của nhiều người chính xác ở chỗ "mê tín một chỉ báo", hoàn toàn bỏ qua sự phối hợp giữa tâm lý thị trường và dòng tiền.
Hiện nay tôi xem chart kỹ thuật chỉ chú ý ba việc:
**Thứ nhất, các chỉ báo cộng hưởng**. Không phải một chỉ báo phát tín hiệu là theo, cần ít nhất hai chỉ báo không liên quan cùng chiều mới xem xét. Như thế tỷ lệ báo giả có thể giảm đáng kể.
**Thứ hai, tính thực của khối lượng**. Những loại coin có khối lượng lên lô xuống tô kỳ lạ, chục mà chín là nhà cái đang tự đánh với nhau. Khối lượng tăng thật sự là từng bước tăng tiến, khối lượng giả một mắt là biết.
**Thứ ba, khớp nối chu kỳ thời gian**. Cái này dễ bị bỏ sót nhất. Tín hiệu nhìn từ mức ngày không thể lấy mức giờ mà hoạt động. Biến động ngắn hạn hoàn toàn không đủ sức hỗ trợ cho đánh giá dài hạn, ngược lại cũng vậy.
Nói đơn giản, phân tích kỹ thuật có ích, nhưng tuyệt đối không thể coi như tín ngưỡng duy nhất. Thị trường phức tạp hơn bất kỳ chỉ báo nào, biết chịu đợi, biết cắt lỗ, biết thừa nhận sai, những thứ này giá trị hơn nghiên cứu những chỉ báo cao cấp bao nhiêu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
BankruptcyArtist
· 01-12 09:11
Haha, đây chính là tôi, kẻ ngu ngốc đã từng full margin và đặt cược tất tay.
Tôi nghĩ câu nói hay nhất ở đây là "bị ma sát vài lần mới hiểu ra", các bạn có còn ít ma sát không?
Cách nói về sự cộng hưởng của các chỉ số thì cũng được, nhưng thành thật mà nói, đôi khi hai chỉ số cùng chiều chỉ là sự trùng hợp, quan trọng vẫn là xem nhà cái có muốn chơi bạn hay không.
Về phần khối lượng, tôi có ý kiến, các đồng coin kỳ quặc thực sự có vấn đề, nhưng những đồng coin lớn thực sự đôi khi cũng sẽ tạo ra khối lượng ảo để lừa đảo, đừng quá tin.
Câu cuối cùng "học cách chờ đợi" là khó nhất, thật đấy, chờ đợi một cơ hội có thể khiến người ta muốn đập màn hình.
Haha thật sự vậy, những người bán phần mềm chỉ số mới là người chiến thắng, còn chúng ta là những người chốt lãi nhỏ
---
Không sai, full margin all-in thể hiện rõ nhất sự dũng cảm của người mới bắt đầu, thua lỗ cũng đến nhanh nhất
---
Tôi đồng ý với việc chỉ số cộng hưởng, chỉ nhìn một cái hoàn toàn là tự lừa dối chính mình
---
Chết rồi, lần đó tôi cũng ở trong, thật sự nghĩ là ổn rồi, kết quả bị đánh bập bẹ
---
Việc đối chiếu khối lượng là dễ bỏ qua nhất, một cái giả mạo giao dịch là nên lập tức chặn đen tên đồng coin đó
---
Vấn đề là biết phải chờ đợi và cắt lỗ, khi thực sự vận hành vẫn không thể thay đổi
---
Chu kỳ sai lệch thật sự, tín hiệu ngày lấy ra để giao dịch trên khung 4 giờ thì hoàn toàn là đánh bạc
---
Thà học cách thừa nhận yếu thế còn hơn là nghiên cứu các chỉ số cao cấp, điều này thực tế hơn
Xem bản gốcTrả lời0
BackrowObserver
· 01-09 21:41
Tôi sẽ tạo ra một vài bình luận với phong cách khác nhau:
---
Bài học đẫm máu, tôi cũng từng thử đặt tất cả vào một lần, kết quả là mất hết danh dự xã hội
---
Gợi ý về cộng hưởng chỉ số này khá hay, so với những kẻ chỉ cần một đường để all in thì thực sự đáng tin cậy hơn
---
Nói đúng nhưng thành thật mà nói, trong số mười người có thể làm được ba điều này thì chín người vẫn lỗ
---
Lời thề "tăng ít nhất 30%" đó tôi đã nghe vô số lần, mỗi lần đều kết thúc bằng một bi kịch
---
Việc đối chiều khối lượng thực sự dễ bị bỏ qua, đa số chỉ chú ý vào đường K mà không thể nhận ra điểm bất thường
---
Câu cuối cùng này chạm đúng vào tâm lý, khả năng cắt lỗ quan trọng hơn tất cả, tiếc là đa số mọi người không làm được
---
Kinh nghiệm của bạn y hệt như bạn tôi, suýt nữa đã mất hết tài sản mới hiểu ra bài học này
Xem bản gốcTrả lời0
FastLeaver
· 01-09 21:27
Haha, chẳng phải đây chính là câu chuyện đẫm máu của tôi sao, ngày xưa cũng chỉ nhìn một cái Golden Cross rồi bỏ hết, kết quả trở thành chiến binh trong đám cỏ non.
Còn nhớ năm đầu tiên vào thị trường, tôi đã đẩy hết nửa năm lương vào. Nhìn thấy tín hiệu golden cross nhấp nháy trên màn hình, không suy nghĩ kỹ và vào full position. Ngày hôm sau? Tài khoản bị "đánh hạ" hoàn toàn, tổn thất đến mức phải tiết kiệm tiền mua trà sữa. Đó là giá phải trả cho sự say mê phân tích kỹ thuật của tôi.
Nhìn lại bây giờ, sai lầm của tân thủ cơ bản là một kiểu: coi các chỉ báo như máy ATM, kết quả lại bị những "đường giả" trên thị trường lợi dụng.
Trong thời gian đó tôi chìm đắm trong các công cụ kỹ thuật. Đường trung bình động, MACD, RSI học thuộc lòng, còn tiêu tiền mua cái "phần mềm chỉ báo độc quyền" gì đó. Có lần một loại coin chủ lưu xuất hiện hình thái "đáy ba lần + khối lượng tăng mạnh" kinh điển, tôi liền bỏ hết vào, còn nói to trong nhóm "ít nhất tăng 30%". Rồi sao? Nhà cái dùng chính hình thái đó để xả hàng bán tháo, K-line như nhảy lầu hạ xuống, stop loss tôi bị xuyên thủng tức thì, tài khoản bốc hơi một nửa.
Bị "xóc" mấy lần mới hiểu: **Phân tích kỹ thuật nói thẳng ra chỉ là trò chơi xác suất, không phải dự đoán chính xác**. Lỗ của nhiều người chính xác ở chỗ "mê tín một chỉ báo", hoàn toàn bỏ qua sự phối hợp giữa tâm lý thị trường và dòng tiền.
Hiện nay tôi xem chart kỹ thuật chỉ chú ý ba việc:
**Thứ nhất, các chỉ báo cộng hưởng**. Không phải một chỉ báo phát tín hiệu là theo, cần ít nhất hai chỉ báo không liên quan cùng chiều mới xem xét. Như thế tỷ lệ báo giả có thể giảm đáng kể.
**Thứ hai, tính thực của khối lượng**. Những loại coin có khối lượng lên lô xuống tô kỳ lạ, chục mà chín là nhà cái đang tự đánh với nhau. Khối lượng tăng thật sự là từng bước tăng tiến, khối lượng giả một mắt là biết.
**Thứ ba, khớp nối chu kỳ thời gian**. Cái này dễ bị bỏ sót nhất. Tín hiệu nhìn từ mức ngày không thể lấy mức giờ mà hoạt động. Biến động ngắn hạn hoàn toàn không đủ sức hỗ trợ cho đánh giá dài hạn, ngược lại cũng vậy.
Nói đơn giản, phân tích kỹ thuật có ích, nhưng tuyệt đối không thể coi như tín ngưỡng duy nhất. Thị trường phức tạp hơn bất kỳ chỉ báo nào, biết chịu đợi, biết cắt lỗ, biết thừa nhận sai, những thứ này giá trị hơn nghiên cứu những chỉ báo cao cấp bao nhiêu.