Khi Ethos đưa ra lựa chọn giữa việc yêu cầu một NFT hoặc đặt cược XP cho các validator, quyết định có vẻ rõ ràng: chọn đặt cược.
Tôi đã ủy quyền cho validator #105, và đây là lý do của tôi — không phải vì bỏ lỡ các bộ sưu tập. Mục tiêu thực sự là hiểu điều gì xây dựng sức mạnh của giao thức. An ninh của mạng lưới và khả năng tồn tại lâu dài phụ thuộc vào sự phù hợp trong việc tham gia. Nhiều validator đặt cược hơn đồng nghĩa với nhiều sự cam kết hơn, điều này chuyển thành các ưu đãi tốt hơn và khả năng phòng thủ mạnh mẽ hơn chống lại các cuộc tấn công.
Đặt cược không chỉ là farming lợi nhuận. Đó là cam kết với sức khỏe của hệ sinh thái. Các nhóm đặt cược lớn hơn = mạng lưới khỏe mạnh hơn = giá trị tốt hơn cho tất cả những người giữ vị trí dài hạn.
Nếu bạn đang xem xét ủy quyền, hãy nhớ: lựa chọn validator của bạn quan trọng. Tìm kiếm các nhà vận hành tích cực, đáng tin cậy và hiểu rõ sứ mệnh của giao thức.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
21 thích
Phần thưởng
21
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
Degen4Breakfast
· 01-12 12:12
ngl stake thật sự hấp dẫn hơn nft, người chơi lâu dài phải hiểu điều này...
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinEnjoyer
· 01-11 01:22
Dù NFT có hot đến đâu cũng cần xem xét dài hạn, validator #105 đã chọn rất tốt, chỉ là vẫn còn quá nhiều người đang phân vân về collectible, chưa nhận ra rằng staking mới là thực sự là phần thưởng.
Xem bản gốcTrả lời0
liquidation_watcher
· 01-09 21:50
nft quá ảo rồi, stake mới là thật sự giá trị, lợi ích lâu dài vẫn phải dựa vào cái này
Xem bản gốcTrả lời0
SquidTeacher
· 01-09 21:42
NFT không còn nữa, vẫn staking đáng tin cậy... Xét về lâu dài, logic này thật sự không có vấn đề gì
Xem bản gốcTrả lời0
BoredRiceBall
· 01-09 21:38
NFT không có nhiều tác dụng, staking mới là chân lý... nhưng nói đi cũng phải nói lại, validator #105 có đáng tin không? Tôi phải xem lịch sử của anh ấy đã
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsShaman
· 01-09 21:37
Validator #105 có thực sự đáng tin không? Tôi luôn cảm thấy lời nói về "sức khỏe mạng" này đã nghe quá nhiều lần rồi...
Xem bản gốcTrả lời0
retroactive_airdrop
· 01-09 21:30
NFT đó chỉ để nhìn cho đẹp, thực tế staking mới là chân lý, an ninh mạng dựa vào cái này
Khi Ethos đưa ra lựa chọn giữa việc yêu cầu một NFT hoặc đặt cược XP cho các validator, quyết định có vẻ rõ ràng: chọn đặt cược.
Tôi đã ủy quyền cho validator #105, và đây là lý do của tôi — không phải vì bỏ lỡ các bộ sưu tập. Mục tiêu thực sự là hiểu điều gì xây dựng sức mạnh của giao thức. An ninh của mạng lưới và khả năng tồn tại lâu dài phụ thuộc vào sự phù hợp trong việc tham gia. Nhiều validator đặt cược hơn đồng nghĩa với nhiều sự cam kết hơn, điều này chuyển thành các ưu đãi tốt hơn và khả năng phòng thủ mạnh mẽ hơn chống lại các cuộc tấn công.
Đặt cược không chỉ là farming lợi nhuận. Đó là cam kết với sức khỏe của hệ sinh thái. Các nhóm đặt cược lớn hơn = mạng lưới khỏe mạnh hơn = giá trị tốt hơn cho tất cả những người giữ vị trí dài hạn.
Nếu bạn đang xem xét ủy quyền, hãy nhớ: lựa chọn validator của bạn quan trọng. Tìm kiếm các nhà vận hành tích cực, đáng tin cậy và hiểu rõ sứ mệnh của giao thức.