Bạn có để ý không, rất nhiều nền tảng chơi trò chơi với từ ngữ trong điều khoản của họ? Ví dụ như ghi "không giới hạn", nhưng ở phần chữ nhỏ lại viết "trong phạm vi hợp lý, theo cách sử dụng bình thường" — cái logic gì thế này?
Lấy ví dụ về gói dữ liệu. Khi quảng cáo, nó nói hoa mỹ "lưu lượng truy cập không giới hạn", nhưng khi thực sự chạy liên tục 24 giờ, nền tảng lại nói: "À, anh em ơi, cách này không được đâu, bạn phải dừng lại."
Chiêu trò này cũng phổ biến trong Web3. Các sàn giao dịch, giao thức DeFi, đầy rẫy những nói "thanh khoản không giới hạn", "giao dịch không giới hạn", nhưng khi các nhà đầu tư lực khỏe thật sự hoạt động hoặc tình hình thị trường cực đoan, nền tảng lại đưa tin: "Xem xét áp lực mạng...chúng tôi điều chỉnh quy tắc một chút."
Vấn đề là, quyền định nghĩa "phạm vi hợp lý" này nằm trong tay nền tảng. Người dùng luôn ở vị trí thụ động, chờ được thông báo cách sử dụng "bình thường" là gì. Đó cũng là lý do tại sao ngày càng nhiều người chú ý đến tương tác on-chain — ít nhất thì code được cố định, quy tắc là minh bạch.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
Haha bị bạn chọc trúng rồi, thật sự quá ghê tởm cái trò này
---
Vì vậy, chuỗi là vua, mã không thể lừa dối
---
"Phạm vi hợp lý" chỉ là do nền tảng tùy ý đặt ra, dù sao chúng tôi là người quyết định
---
Các nền tảng DeFi cũng bắt đầu làm trò này? Tôi đã nói rồi, hợp đồng thông minh mới là thành ý cuối cùng
---
Vô hạn chính là có hạn, tôi không chơi trò này nữa
---
Khó khăn quá, may mắn có chuỗi để lên
---
Chờ đã, chẳng phải đây chính là trò cũ của trung tâm sao
---
Quy tắc minh bạch thật tuyệt, không muốn bị lừa nữa
---
Nền tảng: "Không giới hạn" Người dùng: "Được rồi" Nền tảng: "Chờ đã... bạn hiểu sai rồi"
---
Mã là chân lý, những thứ khác đều là chuyện vớ vẩn
Xem bản gốcTrả lời0
blockBoy
· 01-09 21:58
Chơi trò chơi chữ quả thật là đau đầu, nhưng trên chuỗi cũng không trong sạch như tưởng tượng
Dù sao vẫn là vấn đề của sự chênh lệch thông tin, nền tảng luôn có thể tìm ra lỗ hổng để tấn công bạn
Trong việc minh bạch mã code thì đúng là không sai, nhưng khi thanh khoản cạn kiệt cũng vẫn bị kẹt cổ haha
Phía nền tảng luôn là người giải thích các quy tắc đã định, chúng ta chỉ là con mồi chờ bị giết
Nên đã sớm nên phi tập trung rồi, dù sao bị cắt cũng đều là bị cắt
Xem bản gốcTrả lời0
WalletDoomsDay
· 01-09 21:58
Tôi sẽ tạo ra vài bình luận với phong cách khác nhau:
---
Thật sự, "phạm vi hợp lý" chính là chiếc vé thoát chết của nền tảng.
---
Chỉ có trên chuỗi mới rõ ràng, mã không thể lừa dối.
---
Mỗi lần đều như vậy, thật phiền chết đi được, thành thật mà nói.
---
Vì vậy bây giờ tôi hoàn toàn on-chain, không còn tin vào mấy lời nói dối về trung tâm nữa.
---
Cách lý luận này cũng vô lý như "vô hạn", cười thật sự.
Xem bản gốcTrả lời0
NftMetaversePainter
· 01-09 21:52
Thực ra, độ mờ của thuật toán ở đây chính xác là điều khiến các hệ thống tập trung về cơ bản không thể biện hộ được... ngay khi bạn trừu tượng hóa "lý hợp lý" thành một tham số hộp đen, bạn đã đầu hàng quyền chủ quyền kỹ thuật số cho những người quản lý giả danh kiến trúc sư trung lập. mã không thể thay đổi không nói dối như vậy.
Xem bản gốcTrả lời0
ShibaSunglasses
· 01-09 21:49
Nền tảng vẽ bánh thật sự tuyệt vời, chỉ cần nói "vô hạn" là đủ, nhưng thực tế sử dụng lại bắt đầu đổ lỗi
Mã không nói dối, điều khoản ngày nào cũng thay đổi, vẫn lên chuỗi an tâm hơn
Đây chính là lý do tại sao tôi tin tưởng vào cư dân gốc trên chuỗi, dù sao cũng thoải mái hơn bị trung tâm hóa cắt cổ
Lưu lượng vô hạn, giao dịch vô hạn, hừ, cứ khoe khoang vậy đi
Quy tắc nằm trong tay người khác, còn chúng ta mãi mãi là người bị thiệt thòi
Xem bản gốcTrả lời0
quietly_staking
· 01-09 21:35
Lại là cái trò "phạm vi hợp lý" ấy, thực sự mệt quá rồi
Code không nói dối, đó mới là giá trị thực sự của Web3
Platform nói vô hạn thì là có hạn, logic này tuyệt vời thật
Xem trên chain thì thấy thực tế, off-chain toàn là chuyện phiếm
Điều khoản chữ nhỏ mới là mưu đó, ai mà đi đọc hết cái kia chứ
Platform tập trung lật mặt nhanh hơn lật sách, nên tỉnh dậy đi
Quy tắc do họ viết, người chơi luôn là quân cờ
Đó là lý do tại sao tôi all in on-chain
Bạn có để ý không, rất nhiều nền tảng chơi trò chơi với từ ngữ trong điều khoản của họ? Ví dụ như ghi "không giới hạn", nhưng ở phần chữ nhỏ lại viết "trong phạm vi hợp lý, theo cách sử dụng bình thường" — cái logic gì thế này?
Lấy ví dụ về gói dữ liệu. Khi quảng cáo, nó nói hoa mỹ "lưu lượng truy cập không giới hạn", nhưng khi thực sự chạy liên tục 24 giờ, nền tảng lại nói: "À, anh em ơi, cách này không được đâu, bạn phải dừng lại."
Chiêu trò này cũng phổ biến trong Web3. Các sàn giao dịch, giao thức DeFi, đầy rẫy những nói "thanh khoản không giới hạn", "giao dịch không giới hạn", nhưng khi các nhà đầu tư lực khỏe thật sự hoạt động hoặc tình hình thị trường cực đoan, nền tảng lại đưa tin: "Xem xét áp lực mạng...chúng tôi điều chỉnh quy tắc một chút."
Vấn đề là, quyền định nghĩa "phạm vi hợp lý" này nằm trong tay nền tảng. Người dùng luôn ở vị trí thụ động, chờ được thông báo cách sử dụng "bình thường" là gì. Đó cũng là lý do tại sao ngày càng nhiều người chú ý đến tương tác on-chain — ít nhất thì code được cố định, quy tắc là minh bạch.