2026-01-09 21:33:11

Dành thời gian duyệt qua phần bình luận của các ví chính thống, thật sự có chút bất lực. Phản hồi của người dùng đa dạng, có những ý kiến chân thực và sâu sắc, nhưng cũng có rất nhiều tiếng ồn vô bổ không mang tính xây dựng. Ví dụ như các ví hàng đầu như Phantom và MetaMask, chất lượng bình luận không đồng đều — vừa có phản ánh vấn đề thực tế của người dùng, vừa tràn lan những bình luận lặp đi lặp lại, theo đuổi xu hướng một cách ngu ngốc. Điều này nói lên điều gì? Hệ sinh thái Web3 vẫn phải dựa vào cộng đồng tự hoàn thiện, phản hồi chất lượng cần được coi trọng, còn những bình luận rác cũng cần có cơ chế quản lý. Muốn nghe được tiếng nói chân thực của người dùng, bản thân phải biết phân biệt.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

13 thích

Phần thưởng
13
9
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

MoodFollowsPrice

· 18giờ trước

Phantom下面那堆重复吐槽真的绝了，一眼就能看出谁在无脑跟风真正有用的反馈淹没在垃圾评论里，浪费时间社区自净能力这块确实该重视起来，不然信号全是噪音 MetaMask评论区我都不想看了，质量下滑太快得学会筛选，Web3这块反而更考验人的判断力钱包们该搞个评论质量评分系统了，现在真的是猪龙混杂有建设性的声音呢，都被淹没了，说白了就是治理不到位怎么好像评论区比产品本身更能反映生态状况...

Xem bản gốcTrả lời0

liquidation_surfer

· 01-12 00:48

Những phẩm chất trong phần bình luận này... thật sự đáng lo ngại, nhưng cũng bình thường thôi, Web3 vẫn còn quá trẻ --- Tôi cũng đã xem qua Phantom, 99% là các vấn đề lặp lại, khá lãng phí thời gian --- Cộng đồng tự hoàn thiện? Đùa à, việc này phải dựa vào chính đội ngũ ví chính thức mới được --- À, nhiều bình luận rác như vậy cũng không trách được người mới bị lừa dối, phải có người chủ động phân biệt thông tin chứ --- Có khá nhiều người cứ lặp đi lặp lại việc phàn nàn, cảm giác như không ai thực sự xem các câu trả lời đã có sẵn ở phía trước --- Về cơ chế quản lý, nói dễ lắm, thực thi thực sự thì ai sẽ làm đây? --- Thà là chờ cộng đồng tự hoàn thiện, còn hơn là tự mình rèn luyện khả năng xem bình luận --- Những bình luận theo đuôi vô tâm của MetaMask... chúng ta đều đã thấy rồi, thật là chán --- Thực ra một số phản hồi đúng là có giá trị, nhưng bị chìm trong tiếng ồn nên không thể tìm thấy --- Hệ sinh thái vẫn phải dựa vào chất lượng, chứ không phải số lượng bình luận tích tụ

Xem bản gốcTrả lời0

RadioShackKnight

· 01-11 23:24

Comment 1: The comment section on Phantom is unbearable, 99% are just parrots repeating the same thing Comment 2: Community self-improvement? First separate the mindless shills from the bashers, then we can talk Comment 3: Under MetaMask, I have to scroll forever to find one useful piece of feedback, it's torture Comment 4: Just want to know who's moderating these garbage comments? The official team clearly doesn't care Comment 5: Substantive feedback gets buried in the noise, that's the real problem Comment 6: Rather than relying on community self-improvement, the wallet officials should implement some rules Comment 7: What's the point of filtering? Most people can't tell the difference anyway Comment 8: I gave up on Phantom's comment section, it's all nonsensical complaints Comment 9: It's basically the cost of decentralization, you have to accept this pile of noise with a decentralized system Comment 10: Genuinely constructive voices get buried, what a waste

Xem bản gốcTrả lời0

SmartContractPhobia

· 01-09 22:01

Có nhiều người chê trách, ít người thực sự chỉ ra vấn đề ở đâu. Phần bình luận của Phantom hiện tại như vậy --- Cộng đồng tự hoàn thiện? Chắc phải đợi đến kiếp sau, cơ chế quản lý đã sớm cần được thiết lập rồi --- Ồn ào quá nhiều thật phiền, nhưng điều này cũng cho thấy hệ sinh thái vẫn còn sôi động, tốt hơn là không ai thảo luận gì --- Tôi cũng đã xem qua phần bình luận của MetaMask, tám trong mười câu là những lời nói vô nghĩa lặp đi lặp lại, thật là tuyệt vời --- Việc chọn lọc bình luận còn khó hơn là xem tất cả, ai có thể xử lý nổi chuyện này --- Phản hồi chất lượng bị chìm nghỉm là chuyện bình thường, phải học cách lọc mới được --- Web3 như vậy đó, không cộng đồng nào mà không có tình trạng này... --- Chìa khóa là người dùng hoàn toàn không có động lực để phân biệt, thấy không thích thì chuyển sang dùng ví khác --- Có chút nhớ về chất lượng của hệ sinh thái thời kỳ đầu, giờ thật sự là thất vọng

Xem bản gốcTrả lời0

RektRecovery

· 01-09 22:00

ngl, các phần bình luận hiện tại gần như là sân khấu an ninh. thấy các phàn nàn về khai thác ảo cùng một kiểu được sao chép lại như 50 lần... các mẫu lỗ hổng dự đoán được, không ai thực sự đọc qua hết

Xem bản gốcTrả lời0

Degentleman

· 01-09 22:00

Những bình luận này thực sự là một rổ, những phản hồi thực sự hữu ích bị chôn vùi trong đống rác, Phantom đặc biệt là cực đoan --- Nói hay đấy, nhưng thực tế là chẳng ai quan tâm đến chất lượng, lượng chia sẻ mới là chân lý --- Thà chờ cộng đồng tự hoàn thiện còn hơn là ví chính thức trực tiếp triển khai hệ thống uy tín --- Trời ơi, việc spam bình luận Phantom thật sự là phí phạm thời gian, 90% là chửi bới vô ý thức --- Vấn đề là ai sẽ định nghĩa "bình luận rác"? Quyền lực nằm trong tay ai thì người đó quyết định --- MetaMask thì cũng khá hơn chút, nhưng cũng chỉ vậy thôi, tín hiệu và nhiễu thật sự làm giảm chất lượng --- Thực ra đó là bệnh chung của cộng đồng Web3, nhiều người quá thì bắt đầu "nước", không còn cách nào khác --- Phản hồi có chiều sâu đã sớm bị chôn vùi, cơ chế nhiệt huyết chính là như vậy --- Cơ chế quản lý nghĩ cũng biết là không khả thi, làm sao để quản lý trong một hệ thống phi tập trung

Xem bản gốcTrả lời0

GweiWatcher

· 01-09 22:00

ngl，Phantom đó bình luận thật sự khó nói hết, có thông tin hữu ích và lời nhảm lẫn lộn, phải lật tung cả đống để tìm ra sự thật

Xem bản gốcTrả lời0

VitaliksTwin

· 01-09 21:59

Những bình luận này thật sự khó nói hết, 50% thông tin hữu ích 50% tiếng ồn thuần túy, Phantom đặc biệt là vô lý --- Đúng vậy, sao chẳng ai tổng kết lại các vấn đề phổ biến một cách cẩn thận, cứ phải xem đi xem lại mới biết --- Quản lý bình luận rác? Anh em chỉ có thể dựa vào ý thức cộng đồng, chính thức không thể kiểm soát hết được --- Nói đúng, nhưng thực tế là đa số mọi người không phân biệt được, theo trào lưu chửi rủa thì dễ hơn --- Tôi xem bình luận của MetaMask mà phát chán, cùng một vấn đề mà chuyển đi chuyển lại mười lần, phát mệt --- Web3 cứ thế đi, cái giá của phi tập trung chính là có đủ loại quái vật, yêu tinh, quỷ thần đều có tiếng nói --- Muốn tìm tiếng nói chân thực thì phải lên diễn đàn, mạng xã hội chỉ là bãi rác lớn --- Phản hồi có, vấn đề là không ai tổng hợp, toàn lẫn lộn với nhau ai biết cái nào quan trọng --- Thực ra điều này lại phơi bày rõ ràng rằng sản phẩm thật sự cần một hệ thống phân loại phản hồi, chỉ giao cho cộng đồng thì không đáng tin cậy

Xem bản gốcTrả lời0

BoredStaker

· 01-09 21:47

Comment 1: Phantom's comment section is truly a mix of heaven and hell, half bug reports and half obsessed people, who's going to fix this mess? Comment 2: Honestly, I'm too lazy to read the comments under MetaMask anymore, there's too much noise. Might as well go through issues on GitHub myself. Comment 3: Community self-improvement? Come on, most people can't even tell what constructive feedback is. Comment 4: This is just the Web3 reality, when quality is so uneven, people stop curating altogether. Comment 5: Wallet comment sections are like sewers, why don't we set up a real feedback channel with actual standards? Comment 6: Too many people following the trend to complain, the voices of those with real problems get drowned out, it definitely needs management. Comment 7: I don't believe most of those complaining have actually read the code or documentation. Comment 8: Good point about garbage comment management mechanisms, but who has the power to do that on Discord and Twitter? Comment 9: Rather than spamming the comment section, might as well join the community and hear what core contributors have to say. Comment 10: Phantom's comments are full of "why is this coin dropping" posts, it's really ridiculous.

Xem bản gốcTrả lời0

Xem thêm