mạch alchemical đã hoàn thành. giải quyết et coagula—công thức cũ để phân hủy và xây dựng lại. lấy một quả dâu tây. hòa tan nó thành các thành phần cấu thành: đường, tinh chất, hương liệu, pectin. rải các yếu tố này qua một chuỗi cung ứng bị phân mảnh—các nhà sản xuất khác nhau, các địa điểm khác nhau, các vai trò chuyên biệt khác nhau. rồi xem khi một nút duy nhất—một nhà sản xuất ở Paris—thu thập tất cả các thành phần phân tán này và tái hợp chúng thành một thứ gì đó toàn vẹn trở lại. quả dâu về cơ bản đã quên chính mình trong quá trình này, chỉ để nhớ lại nó là ai thông qua quá trình tái tạo. đó là một nghịch lý kỳ lạ: càng phân hủy hệ thống thành các chức năng chuyên biệt, bạn càng phụ thuộc vào cơ chế tái hợp. hiệu quả thông qua phân mảnh, nhưng sự thống nhất đòi hỏi một nhà biên đạo. liệu đây có phải là tiến bộ hay chỉ là sự phức tạp tinh vi còn bỏ ngỏ. quả dâu đã xuất hiện nguyên vẹn, nhưng hoàn toàn được làm lại.

Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
LiquidityWhisperervip
· 01-12 12:10
Khủng hoảng nhận dạng của dâu tây, lần này đã rõ ràng rồi
Xem bản gốcTrả lời0
NotSatoshivip
· 01-11 23:17
Trò chơi phân tách và tổ hợp, về cơ bản vẫn dựa vào nút trung tâm để đảm bảo an toàn.
Xem bản gốcTrả lời0
EyeOfTheTokenStormvip
· 01-10 23:01
Đây chính là bức tranh chân thực về chuỗi cung ứng toàn cầu hiện nay, phân công càng chi tiết thì càng dễ tổn thương, một khâu đứt thì toàn bộ chuỗi bị sụp đổ. Xét từ góc độ định lượng, sự chuyên môn hóa cao này thực sự nâng cao các chỉ số hiệu quả, nhưng đồng thời rủi ro tập trung lại tăng vọt... Tôi nghĩ logic này giống như các sản phẩm phái sinh tài chính trước năm 2008, bề ngoài thì bóng bẩy nhưng thực chất tiềm ẩn rủi ro hệ thống.
Xem bản gốcTrả lời0
4am_degenvip
· 01-09 22:06
Chuỗi cung ứng đó chính là thuật giả kim hiện đại, tách ra rồi hợp lại... Nói trắng ra là chúng ta đều bị cơ chế này trói buộc chết rồi
Xem bản gốcTrả lời0
MintMastervip
· 01-09 22:03
Trò chơi phân mảnh của chuỗi cung ứng này, nói trắng ra là dùng độ phức tạp để đổi lấy hiệu quả, cuối cùng vẫn phải dựa vào nhà máy ở Paris.
Xem bản gốcTrả lời0
just_here_for_vibesvip
· 01-09 22:02
Chuỗi cung ứng này nói trắng ra là cắt nhỏ dâu tây ra rồi ghép lại, nghe có vẻ hiệu quả nhưng thực tế lại phụ thuộc rất nhiều
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeCryervip
· 01-09 21:58
Nói một cách đơn giản, chuỗi cung ứng hiện tại đang phân tán mọi thứ ra thành từng mảnh nhỏ, cuối cùng vẫn phải dựa vào một nút trung tâm để ghép chúng lại với nhau... chẳng phải là trung tâm hóa dưới một danh nghĩa khác sao? Đổi lại tự do để lấy hiệu quả, tôi thấy thương vụ này không có lợi chút nào.
Xem bản gốcTrả lời0
BearMarketSurvivorvip
· 01-09 21:47
Bạn đã tách nhỏ quả dâu tây ra rồi ghép lại, liệu có còn cùng một quả dâu tây không? Cảm giác thật là mỉa mai.
Xem bản gốcTrả lời0
SnapshotStrikervip
· 01-09 21:44
Nói một cách đơn giản, đó là trò chơi phân mảnh chuỗi cung ứng, nhà sản xuất ở Paris đã trở thành người biên đạo duy nhất... khá đáng sợ đấy
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim