Hầu hết chúng ta đã chấp nhận mức hoa hồng 30% từ các cửa hàng ứng dụng như một điều tất yếu. Đó chỉ là cách mọi thứ hoạt động, đúng không? Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu phép tính có thể hoàn toàn khác biệt?



Hãy lấy ví dụ một nhà phát triển sinh viên cố gắng kiếm tiền từ ứng dụng của họ ngày nay. Phần trăm 30% đó không chỉ là một khoản phí—nó là một khoản thuế lớn đối với sự đổi mới. Nó đại diện cho thế hệ cũ, những người kiểm soát quyết định cái gì được giữ lại và cái gì bị loại bỏ.

Base đang bắt đầu thay đổi phương trình này. Bằng cách chuyển sang mô hình onchain, các nhà phát triển có thể nắm bắt nhiều giá trị hơn từ những gì họ tạo ra. Không có trung gian. Không có 30% tùy ý bị trích trước khi người dùng có thể tiếp cận sản phẩm. Cơ chế thay đổi khi bạn loại bỏ các trung gian truyền thống.

Không chỉ là giữ lại nhiều doanh thu hơn. Đó là cách suy nghĩ lại về ai kiểm soát lớp phân phối. Đó là nơi diễn ra sự gián đoạn thực sự.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 10
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
ShibaSunglassesvip
· 20giờ trước
Thật sự chỉ 30% một mức cắt, còn có thể làm gì nữa đây... Chuỗi trên thực sự rất thú vị, cắt bỏ trung gian cảm giác rất đã.
Xem bản gốcTrả lời0
InfraVibesvip
· 01-12 10:01
30% đó là thuế thật sự là phi lý, nhưng on-chain có thực sự giải quyết được không? Hay vẫn phải đổi trung gian...
Xem bản gốcTrả lời0
ChainDetectivevip
· 01-11 12:25
30% mức thuế này thật sự là phi lý, Apple và Google đã hút máu suốt hàng chục năm rồi, đến lượt cuộc cách mạng trên chuỗi mới đúng
Xem bản gốcTrả lời0
GasOptimizervip
· 01-09 22:59
30% cái tỷ lệ đó đã đến lúc phải phá vỡ rồi, Apple và Google đã ăn quá no rồi
Xem bản gốcTrả lời0
DeFiChefvip
· 01-09 22:57
30% thực sự quá phi lý, nhưng onchain thật sự có thể giải quyết được không? Cảm giác vẫn phải xem độ trưởng thành của hệ sinh thái
Xem bản gốcTrả lời0
ZenChainWalkervip
· 01-09 22:54
Thành thật mà nói, con số 30% đã nên vượt qua từ lâu rồi. Apple và Google đã ăn quá no.
Xem bản gốcTrả lời0
MeltdownSurvivalistvip
· 01-09 22:52
ngl 30% cái ngưỡng này thực sự nên phá bỏ, on-chain phi tập trung mới là con đường đúng đắn thôi
Xem bản gốcTrả lời0
MEVictimvip
· 01-09 22:47
NgL, 30% của Apple thực sự là quá đáng, nhưng phân phối trên chuỗi có thể giải quyết được không? Còn phải xem liệu có thực sự chinh phục được người dùng phổ thông hay không.
Xem bản gốcTrả lời0
MidnightGenesisvip
· 01-09 22:44
Dữ liệu trên chuỗi cho thấy, 30% của Apple và Google thực sự đang thu thuế trí tuệ. Tôi đã xem qua mã hợp đồng của logic này của Base, thực sự đã vượt qua trung gian...Điều đáng chú ý là việc chuyển giao quyền kiểm soát lớp phân phối mới là cốt lõi, không chỉ là trò chơi số.
Xem bản gốcTrả lời0
TokenomicsTherapistvip
· 01-09 22:30
Nghe có vẻ ổn, nhưng Apple và Google sẽ chờ chết sao? Thật ngây thơ quá
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim