Chỉ nhìn vào các sự kiện công khai, có một ví dụ điển hình khi một nhà đầu tư mạo hiểm đã tổ chức một cuộc chiếm đoạt quyền lực—lật đổ người sáng lập ban đầu. Hậu quả? Gần như là một cuộc lao dốc không phanh. Đó là một câu chuyện cảnh báo về những gì xảy ra khi vốn kiểm soát quá nhiều và mất đi tầm nhìn đã xây dựng dự án từ ban đầu. Sự không phù hợp của người sáng lập thường gây chết người cho các dự án giai đoạn đầu.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
4
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ImpermanentTherapist
· 01-10 10:20
VC này thật sự tuyệt vời, bỏ tiền ra muốn nói là làm, cuối cùng dự án chết nhanh như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GasWaster
· 01-09 23:51
Những nhà đầu tư vốn cuối cùng đều phải gặp thất bại, đó chính là karma
Xem bản gốcTrả lời0
ZKProofster
· 01-09 23:50
ngl, đây chính xác là lý do tại sao bạn cần các đảm bảo mã hóa trong bảng vốn, không chỉ là các thỏa thuận bắt tay. quản trị không tin cậy hoặc biến đi
Xem bản gốcTrả lời0
SadMoneyMeow
· 01-09 23:32
VC cách làm này thật sự quá tuyệt vời, đẩy nhà sáng lập xuống, kết quả lại làm chết dự án, chẳng phải tự đẩy mình vào thế khó sao
Chỉ nhìn vào các sự kiện công khai, có một ví dụ điển hình khi một nhà đầu tư mạo hiểm đã tổ chức một cuộc chiếm đoạt quyền lực—lật đổ người sáng lập ban đầu. Hậu quả? Gần như là một cuộc lao dốc không phanh. Đó là một câu chuyện cảnh báo về những gì xảy ra khi vốn kiểm soát quá nhiều và mất đi tầm nhìn đã xây dựng dự án từ ban đầu. Sự không phù hợp của người sáng lập thường gây chết người cho các dự án giai đoạn đầu.