Đừng nhìn vào tài sản thế chấp của bạn trên chuỗi, một lần nâng cấp hợp đồng của PancakeSwap có thể khiến tài sản trong Lista DAO phải nhập ICU.
Điều này không phải là lời đồn đại vô căn cứ. Đặt tiền vào hợp đồng thông minh thực sự tiện lợi, nhưng hệ thống xây dựng theo kiểu Lego DeFi này thường tiềm ẩn rủi ro trong các mối phụ thuộc lớp lớp — khi nền tảng gặp vấn đề, tất cả mọi thứ phía trên đều sụp đổ theo.
Lista DAO cho phép người dùng dùng LP Token của PancakeSwap làm tài sản thế chấp, trông có vẻ là bước đột phá về tính thanh khoản, nhưng thực chất là gắn vận mệnh của toàn bộ giao thức vào nhịp độ nâng cấp của bên thứ ba. Điều này gọi là rủi ro phụ thuộc bên ngoài.
Cụ thể, vấn đề xảy ra như thế nào? Giả sử PancakeSwap nâng cấp lên phiên bản V4, hoặc phát hiện lỗ hổng logic trong mã cần sửa chữa khẩn cấp, thì Oracle của Lista có thể ngay lập tức không đọc được dữ liệu chính xác, và module thanh lý cũng sẽ mất hiệu lực. LP Token vốn không phải là tài sản tiêu chuẩn, nó là chứng thư của hợp đồng phức tạp — một khi giao diện nền tảng không tương thích, các tài sản thế chấp này sẽ biến thành "nợ chết" không thể thanh lý.
Đối tượng bạn đối phó để phòng ngừa rủi ro thực ra không chỉ là an toàn mã của Lista, mà còn phải cược rằng PancakeSwap mỗi lần nâng cấp đều không gặp phải vấn đề. Cược này khá lớn.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
6 thích
Phần thưởng
6
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
RunWithRugs
· 22giờ trước
Lại là kiểu "xây dựng Lego đổ sập" này, nói nghe có vẻ đáng sợ nhưng thực sự chạm đúng vào điểm đau đớn đấy
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeNightmare
· 01-10 00:50
Đây chính là vấn đề cũ của DeFi, xây dựng quá cao bằng các viên gạch Lego dễ bị đổ vỡ.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVEye
· 01-10 00:49
Đây chính là ví dụ điển hình của DeFi kiểu "búp bê matryoshka", từng lớp phụ thuộc cuối cùng ai cũng không thoát khỏi.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatorFlash
· 01-10 00:45
Mô-đun thanh toán đột nhiên mất hiệu lực? Đó chính là rủi ro hệ thống rõ ràng nhất mà tôi từng thấy... Nếu nền tảng sụp đổ, tất cả đều sẽ thua cuộc.
Xem bản gốcTrả lời0
SurvivorshipBias
· 01-10 00:27
Lại là một câu chuyện về những viên gạch Lego đổ sập, đã sớm nhận ra điều đó.
Đừng nhìn vào tài sản thế chấp của bạn trên chuỗi, một lần nâng cấp hợp đồng của PancakeSwap có thể khiến tài sản trong Lista DAO phải nhập ICU.
Điều này không phải là lời đồn đại vô căn cứ. Đặt tiền vào hợp đồng thông minh thực sự tiện lợi, nhưng hệ thống xây dựng theo kiểu Lego DeFi này thường tiềm ẩn rủi ro trong các mối phụ thuộc lớp lớp — khi nền tảng gặp vấn đề, tất cả mọi thứ phía trên đều sụp đổ theo.
Lista DAO cho phép người dùng dùng LP Token của PancakeSwap làm tài sản thế chấp, trông có vẻ là bước đột phá về tính thanh khoản, nhưng thực chất là gắn vận mệnh của toàn bộ giao thức vào nhịp độ nâng cấp của bên thứ ba. Điều này gọi là rủi ro phụ thuộc bên ngoài.
Cụ thể, vấn đề xảy ra như thế nào? Giả sử PancakeSwap nâng cấp lên phiên bản V4, hoặc phát hiện lỗ hổng logic trong mã cần sửa chữa khẩn cấp, thì Oracle của Lista có thể ngay lập tức không đọc được dữ liệu chính xác, và module thanh lý cũng sẽ mất hiệu lực. LP Token vốn không phải là tài sản tiêu chuẩn, nó là chứng thư của hợp đồng phức tạp — một khi giao diện nền tảng không tương thích, các tài sản thế chấp này sẽ biến thành "nợ chết" không thể thanh lý.
Đối tượng bạn đối phó để phòng ngừa rủi ro thực ra không chỉ là an toàn mã của Lista, mà còn phải cược rằng PancakeSwap mỗi lần nâng cấp đều không gặp phải vấn đề. Cược này khá lớn.