Sau 20 năm nhìn lại, một bitcoin và ba bitcoin thực sự không có sự khác biệt lớn. Nói thẳng ra, hai trường hợp này cuối cùng đều dẫn đến một kết quả — trở nên giàu có bất ngờ. Sở hữu hàng chục triệu đô la là trở nên giàu có bất ngờ, sở hữu gấp ba lần hàng chục triệu cũng vẫn là trở nên giàu có bất ngờ, bản chất không thay đổi.



Ở đây có một hiện tượng thú vị: nếu một bitcoin không đáp ứng được nhu cầu của bạn, thì ba bitcoin cũng hầu như không đủ. Ngược lại, nếu ba bitcoin đã đủ dùng rồi, thì một bitcoin bạn chắc chắn tiêu không hết. Logic ở giữa thực ra rất đơn giản — khi con số cơ bản đủ lớn, mối quan hệ bội số về số lượng sẽ trở nên không quan trọng bấy nhiêu.

Điểm mạnh nhất của bitcoin chính là ở đây. Nó không thuộc về một người nào, hay có thể nói nó thuộc về tất cả mọi người. Hướng thiết kế này chính là phi tập trung hóa theo đúng nghĩa. Không ai có thể kiểm soát tuyệt đối nó, đó mới là giá trị cốt lõi thực sự của nó.
BTC0,61%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 8
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
0/400
token_therapistvip
· 3giờ trước
Không có gì sai cả, đến lúc đó đều là vấn đề của người giàu haha
Xem bản gốcTrả lời0
FlashLoanLarryvip
· 01-11 23:13
Ừ thì, lập luận về giảm dần lợi ích ở đây thiếu đi luận điểm thực sự—thật ra tất cả đều liên quan đến hiệu quả sử dụng vốn, thành thật mà nói. Một BTC so với ba không phải để khoe phong cách sống, mà là về điểm cơ sở trên các cơ hội canh tác lợi nhuận mà bạn đang bỏ lỡ. Lợi nhuận cận biên từ đồng coin thứ ba đó có thể đang chạy vòng quanh toàn bộ danh mục đầu tư của hầu hết mọi người đó lol
Xem bản gốcTrả lời0
ApeWithAPlanvip
· 01-11 06:36
Trời ơi thật tuyệt vời, đã nói như vậy từ lâu rồi còn có người phân vân về một cái ba, tâm trạng sụp đổ đúng là rồi
Xem bản gốcTrả lời0
Frontrunnervip
· 01-10 00:54
Không có gì sai, dù sao đó cũng chỉ là tầng lớp giàu có bạo phát, số lượng nhiều đến đâu cũng không thể thay đổi đặc tính giai cấp
Xem bản gốcTrả lời0
GreenCandleCollectorvip
· 01-10 00:47
Nói hay đấy, thực ra đến mức đó thì không thiếu tiền nữa rồi Đã nói từ lâu rồi, số lượng giữ coin đến một mức độ nhất định thì tùy tâm trạng, không phải là bài toán toán học Điểm này của phi tập trung thực sự là tuyệt vời, ai cũng kiểm soát được mới là chân lý HODL là xong, đừng phân vân một hay ba Chủ yếu vẫn là hiểu bản chất của nó, gọi là vàng kỹ thuật số Chìa khóa là bạn có tin vào bộ lý luận này không, tôi thì tin Nói thẳng ra là đủ dùng là được, tham lam chẳng có ý nghĩa gì Trong toán học thì đúng, về tâm lý cũng chấp nhận được Thật đấy, thời gian sẽ chứng minh tất cả
Xem bản gốcTrả lời0
SellLowExpertvip
· 01-10 00:36
Haha, nói đúng quá rồi, đó chính là lý thuyết ngưỡng tự do tài chính Đã giàu có rồi vẫn so sánh gấp đôi, gấp ba, thật là rảnh rỗi sinh nông nổi Chủ yếu vẫn là tập trung vào decentralization, chạm đúng điểm then chốt, không ai có thể cắt lưỡi hái của kẻ hái lượm, đó chính là hàng rào bảo vệ của nó
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidatedDreamsvip
· 01-10 00:34
Haha thật sự, dù sao cũng là giàu có nhanh chóng, con số chỉ là một cái tên ảo mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
LayerZeroEnjoyervip
· 01-10 00:26
Nói thì đúng, nhưng bây giờ còn quá sớm... Thật sự giàu có phải đợi đến khoảnh khắc đó mới tính là thành công
Xem bản gốcTrả lời0
  • Ghim