Mô hình quản trị nào có thể giúp một giao thức thực sự hoạt động? Câu trả lời của Walrus rất thẳng thắn — hãy trao quyền quyết định cho cộng đồng.
Token WAL có vị trí cốt lõi là quản trị. Khác với một số dự án mà quyền lực luôn nằm trong tay nhóm phát triển, Walrus đã thực hiện một sự đảo ngược hoàn toàn: trao toàn bộ quyền quyết định quan trọng về phát triển hệ sinh thái cho những người nắm giữ WAL. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế nó thay đổi toàn bộ logic vận hành của giao thức.
Cụ thể hơn, cộng đồng có thể bỏ phiếu quyết định những vấn đề thực sự rất rộng. Một dApp mới muốn tích hợp vào hệ sinh thái? Bỏ phiếu quyết định. Phí giao dịch nên điều chỉnh bao nhiêu, lợi suất staking nên định như thế nào, những tham số cốt lõi này? Cũng là bỏ phiếu. Thậm chí hướng nâng cấp công nghệ của mạng lưu trữ cũng được định bởi bỏ phiếu trên chuỗi của những người nắm giữ token. Mỗi lần bỏ phiếu đều được ghi lại trên chuỗi, kết quả tự động thực thi, không có trung gian nào hưởng lợi.
Cơ chế này có sức mạnh ở đâu? Đó là giúp giao thức có thể thích ứng nhanh chóng với thị trường. Khi nhu cầu lưu trữ riêng tư của người dùng tăng đột ngột, cộng đồng có thể bỏ phiếu để tăng tốc độ phát triển các tính năng liên quan. Gặp phải những thay đổi về tuân thủ? Cũng có thể điều chỉnh nhanh các tham số giao thức thông qua quản trị để thích ứng. So sánh với một số quyết định tập trung truyền thống, cách làm của Walrus trao cho hệ sinh thái khả năng tự tiến hóa.
Ý nghĩa sâu sắc hơn nằm ở chỗ, mô hình quản trị này nâng cao đáng kể mức độ tham gia và sức kết dính của cộng đồng. Mỗi người nắm giữ WAL không còn là một người quan sát bị động nữa, mà là những người ra quyết định cho sự phát triển của hệ sinh thái. Cảm giác thừa nhận này và tinh thần làm chủ thường có thể kích thích sinh lực lâu dài của cộng đồng. Khi các thành viên cộng đồng tham gia vì lợi ích của chính họ và tầm nhìn hệ sinh thái, tính kiên cường và khả năng thích ứng của một giao thức mới thực sự thể hiện ra.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
12 thích
Phần thưởng
12
7
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
ChainPoet
· 01-12 21:04
Đây mới là sự phi tập trung thực sự, không phải chỉ trên giấy tờ
Quyền bỏ phiếu thực sự được thực thi, không giống như một số dự án bỏ phiếu rồi cũng như không
Cộng đồng tự quyết định và tự hưởng lợi, không có gì lạ khi sức sống lại mãnh liệt như vậy
Xem bản gốcTrả lời0
GasFeeLover
· 01-11 12:30
Thật sao, bỏ phiếu thật sự có thể tự động thực thi? Chắc lại là kiểu bỏ phiếu mà mất cả buổi mà chẳng thay đổi gì đúng không
Xem bản gốcTrả lời0
OnchainGossiper
· 01-10 05:58
Nghe có vẻ ổn, nhưng thực sự có bao nhiêu người có thể bỏ phiếu...
---
Lại là câu chuyện phân quyền, cuối cùng vẫn do cá mập quyết định.
---
Logic này nghe hay đấy, chỉ sợ đến lúc đó lại là bỏ phiếu chỉ để cho có.
---
Quản trị cộng đồng này, đã nghe qua vô số lần rồi, Walrus có thể chơi đùa ra sao...
---
Bỏ phiếu tự động thực thi mà không cần phê duyệt, nếu bị lợi dụng ác ý thì sao?
---
Thỏa hiệp? Thà tin vào mã nguồn còn hơn tin vào cộng đồng, ít nhất mã nguồn không tự mâu thuẫn.
---
Phản ứng nhanh nghe có vẻ đã, nhưng thay đổi tham số liên tục chẳng phải là một dạng rắc rối khác sao, ai đảm bảo trải nghiệm người dùng?
---
Thật sự muốn đạt được mức độ tham gia cao như vậy, cần bao nhiêu người sẵn lòng dành thời gian bỏ phiếu nhỉ...
---
Nhưng đúng là, so với các dự án làm việc trong phòng kín, cách tiếp cận này trông dễ nhìn hơn nhiều.
---
Ghi nhận trên chuỗi, tự động thi hành nghe có vẻ rất Web3, nhưng bỏ phiếu cộng đồng vốn dễ bị các đại gia kiểm soát.
Xem bản gốcTrả lời0
LiquidityNinja
· 01-10 05:56
Cộng đồng quản trị nghe có vẻ lý tưởng, nhưng tỷ lệ bỏ phiếu có thể duy trì được không?
Nhiều người quá dễ dàng trở thành những người nắm giữ lớn nói chuyện quyết định.
Walrus lần này là thực sự phân quyền hay chỉ là cách để cắt lỗ? Cần xem các bước tiếp theo.
Đây mới là hình mẫu của DAO, các dự án khác nên học hỏi.
Tự động thực thi bỏ phiếu nghe có vẻ thích, chỉ sợ là do lỗi kỹ thuật thực thi.
Token quản trị cuối cùng đều biến thành trò chơi quyền lực, không tin bạn hãy xem.
Các dự án quan tâm đến mức độ tham gia của cộng đồng thường sống lâu nhất.
Xem bản gốcTrả lời0
UnluckyValidator
· 01-10 05:44
Bỏ phiếu nghe hấp dẫn, nhưng e rằng cuối cùng vẫn là cá voi nói có tính
Phi tập trung thực sự khi nào mới không biến thành chuyển giao quyền lực?
Walrus sắp bùng nổ rồi, cuối cùng cũng thấy ai dám phân quyền
Các đội ngũ tập trung dù sao cũng phải bị loại, muộn sớm thôi
Lời nói thì hay, mấu chốt là nhìn vào thực hiện, bỏ phiếu on-chain cũng có thể bị thao túng
Tốt hơn những cái giả vờ phi tập trung kia nhiều chí ít
Chờ chút, điều chỉnh tham số đều do cộng đồng bỏ phiếu? Thế hiệu suất chẳng phải thành vấn đề rồi sao?
Nói hay thế thôi, thực ra là phân tán quyền đổ lỗi
Đây mới là hình dáng Web3 phải có, các dự án khác học theo đi
Cảm giác dễ trở thành công cụ cho cá mập liên kết cắt cỏ non
Xem bản gốcTrả lời0
StablecoinGuardian
· 01-10 05:41
投票治理 nghe có vẻ hay, nhưng thực sự thực hiện thì có bao nhiêu người tham gia nghiêm túc đây?
---
Lại là một câu chuyện phân quyền, quan trọng là chơi thế nào sau đó
---
Quyết định cộng đồng thực sự vui, chỉ sợ một phiếu của đại gia quyết định sinh tử
---
Mô hình này có thể chạy được không, chủ yếu vẫn là xem mức độ tham gia, nếu không thì chỉ là để trưng bày
---
Giao quyền quyết định cho cộng đồng? Điều kiện tiên quyết là cộng đồng thực sự đủ lý trí
---
Có chút thú vị, nhưng tôi vẫn muốn xem tỷ lệ tham gia bỏ phiếu của WAL tháng này thế nào
---
Quyết định tập trung thực sự tệ, nhưng hoàn toàn giao quyền cũng không chắc chắn đáng tin cậy, chỉ cần có một điểm cân bằng là được
Xem bản gốcTrả lời0
DaoTherapy
· 01-10 05:32
Bình chọn quyết định? Nghe có vẻ hay đấy, chỉ sợ lại là các đại gia quyết định
Mô hình quản trị nào có thể giúp một giao thức thực sự hoạt động? Câu trả lời của Walrus rất thẳng thắn — hãy trao quyền quyết định cho cộng đồng.
Token WAL có vị trí cốt lõi là quản trị. Khác với một số dự án mà quyền lực luôn nằm trong tay nhóm phát triển, Walrus đã thực hiện một sự đảo ngược hoàn toàn: trao toàn bộ quyền quyết định quan trọng về phát triển hệ sinh thái cho những người nắm giữ WAL. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế nó thay đổi toàn bộ logic vận hành của giao thức.
Cụ thể hơn, cộng đồng có thể bỏ phiếu quyết định những vấn đề thực sự rất rộng. Một dApp mới muốn tích hợp vào hệ sinh thái? Bỏ phiếu quyết định. Phí giao dịch nên điều chỉnh bao nhiêu, lợi suất staking nên định như thế nào, những tham số cốt lõi này? Cũng là bỏ phiếu. Thậm chí hướng nâng cấp công nghệ của mạng lưu trữ cũng được định bởi bỏ phiếu trên chuỗi của những người nắm giữ token. Mỗi lần bỏ phiếu đều được ghi lại trên chuỗi, kết quả tự động thực thi, không có trung gian nào hưởng lợi.
Cơ chế này có sức mạnh ở đâu? Đó là giúp giao thức có thể thích ứng nhanh chóng với thị trường. Khi nhu cầu lưu trữ riêng tư của người dùng tăng đột ngột, cộng đồng có thể bỏ phiếu để tăng tốc độ phát triển các tính năng liên quan. Gặp phải những thay đổi về tuân thủ? Cũng có thể điều chỉnh nhanh các tham số giao thức thông qua quản trị để thích ứng. So sánh với một số quyết định tập trung truyền thống, cách làm của Walrus trao cho hệ sinh thái khả năng tự tiến hóa.
Ý nghĩa sâu sắc hơn nằm ở chỗ, mô hình quản trị này nâng cao đáng kể mức độ tham gia và sức kết dính của cộng đồng. Mỗi người nắm giữ WAL không còn là một người quan sát bị động nữa, mà là những người ra quyết định cho sự phát triển của hệ sinh thái. Cảm giác thừa nhận này và tinh thần làm chủ thường có thể kích thích sinh lực lâu dài của cộng đồng. Khi các thành viên cộng đồng tham gia vì lợi ích của chính họ và tầm nhìn hệ sinh thái, tính kiên cường và khả năng thích ứng của một giao thức mới thực sự thể hiện ra.