Walrus này hệ sinh thái có điểm thú vị ở chỗ thiết lập vai trò — các nút cung cấp không gian lưu trữ là "Cá voi", chịu trách nhiệm xác thực giao dịch là "Cá heo", còn người dùng thường và các ứng dụng là "Tôm giáp". Token WAL giống như dinh dưỡng trong hệ sinh thái này, liên tục lưu thông trong chuỗi thức ăn. Tôm giáp dùng dinh dưỡng để đổi lấy dịch vụ, cá voi và cá heo duy trì hoạt động hệ sinh thái bằng cách bắt giữ dinh dưỡng. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng một khi logic phân phối này mất cân bằng, hệ sinh thái dễ gặp vấn đề. May mắn thay, có cơ chế quản trị, tương tự như hệ thống tự điều chỉnh, có thể điều chỉnh lại các động lực của các bên dựa theo tình hình. Cách thiết kế này đáng để chú ý.
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
17 thích
Phần thưởng
17
10
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
FastLeaver
· 8giờ trước
Cá voi, cá heo, tôm lưng trắng, phép ẩn dụ này thật tuyệt vời, nhưng thành thật mà nói, vấn đề mất cân bằng động lực luôn là điểm yếu cố hữu.
---
Cơ chế quản trị có thể tự điều chỉnh không? Ừ... tôi đã xem quá nhiều dự án "lý thuyết hoàn hảo" cuối cùng vẫn trở thành nơi các cá mập cắt lưỡi.
---
Vì vậy, cốt lõi vẫn là ai nắm giữ quyền phát ngôn, nếu quá nhiều cá voi thì các vai trò khác sẽ bị tàn sát.
---
Thiết kế hệ sinh thái này trông rất hấp dẫn, nhưng khi thực thi thường gặp phải đủ loại rắc rối.
---
Nói về tham số quản trị của Walrus, ai là người quyết định? Đó mới là yếu tố quyết định thành bại đúng không?
---
Lý thuyết chuỗi thức ăn nghe có vẻ hay, chỉ sợ biến thành "cá voi ăn cá heo, cá heo ăn tôm lưng trắng" thì nguy to.
Xem bản gốcTrả lời0
WagmiWarrior
· 01-12 04:48
Cá voi ăn cá heo ăn tôm ngọc trai, cuối cùng vẫn là xem ai giỏi hơn trong việc cắt lưỡi cày... Tuy nhiên, cơ chế cân bằng tự động này nghe có vẻ khá mới mẻ.
Xem bản gốcTrả lời0
ForkItAll
· 01-11 11:49
Cá voi ăn cá heo ăn tôm khoáng, cái logic nghe cứ như là một buổi diễn tập phân chia giàu nghèo của một số dự án, haha
---
Mô hình chuỗi thức ăn nghe thì lãng mạn, nhưng thật sự ra mắt tôi cược năm đồng rằng cá voi sẽ tích trữ điên cuồng
---
Hệ thống điều chỉnh tự động có đáng tin không? Cũng còn phải xem có ai phá hoại không
---
Lưu lượng token = lưu lượng dinh dưỡng, so sánh này thật tuyệt vời, chỉ sợ ngày nào đó "tôm khoáng" chết sạch
---
Một khi mất cân bằng sẽ có vấn đề, chẳng phải tất cả các nền kinh tế token đều đang cược vào chiếc dao đó sao
---
Cơ chế quản trị tốt là điều kiện tiên quyết, vấn đề là thật sự có ai biết dùng không
---
Mô hình chuỗi thức ăn được thiết kế tinh xảo thế này, cuối cùng vẫn là xem ai cầm nhiều WAL nhất
Xem bản gốcTrả lời0
Rekt_Recovery
· 01-11 02:57
Bruh, phép ẩn dụ chuỗi thức ăn cảm thấy khác biệt khi bạn đã bị thanh lý trước... cá voi ăn hết tất cả các chất dinh dưỡng trong khi tôm giữ túi? *hôn của đầu bếp* đã thấy bộ phim này kết thúc không tốt đẹp
Xem bản gốcTrả lời0
ForkInTheRoad
· 01-10 05:59
Cá voi ăn cá heo ăn tôm biển, cuối cùng vẫn là tôm biển đưa tiền cho cá voi... Cơ chế quản lý có thể tự cân bằng sao? Nghe thì cứ nghe thôi
Xem bản gốcTrả lời0
SellLowExpert
· 01-10 05:58
Cá voi ăn cá heo ăn tôm lục, nói trắng ra là một kiểu lừa đảo khác, chỉ đổi tên mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleWatcher
· 01-10 05:55
Các cá mập lớn chỉ đổi tên cho trò chơi ăn riêng, nói thẳng ra vẫn là xem ai nắm quyền nhiều hơn
Xem bản gốcTrả lời0
SneakyFlashloan
· 01-10 05:53
Danh tính của tôm trứng có chút gây sốc, nhưng thiết kế chuỗi thức ăn này thực sự thông minh. Chỉ sợ cá voi ăn quá no khiến hệ thống điều chỉnh tự động phản ứng không kịp.
Xem bản gốcTrả lời0
MondayYoloFridayCry
· 01-10 05:52
Cá voi ăn cá heo ăn tôm lục túi, cách chơi chuỗi thức ăn này khá thú vị... Chỉ sợ ngày nào đó cá voi đói quá sẽ làm sập toàn bộ hệ sinh thái.
Xem bản gốcTrả lời0
MysteryBoxBuster
· 01-10 05:48
Cá voi ăn cá heo ăn tôm biển... chuỗi thức ăn này nghe có vẻ giống một trò lừa đảo Ponzi, quan trọng vẫn là xem ai cuối cùng bị ăn mất
---
Nói đơn giản là cơ chế khuyến khích, nhưng tôi vẫn chưa thấy dự án nào có thể tự điều chỉnh thật sự
---
Tôm biển mãi mãi là tôm biển, các nhà lớn cắt lỗ rồi bỏ chạy, cơ chế quản lý dù có phức tạp đến đâu cũng không cứu vãn nổi
---
Ý tưởng này khá mới mẻ, nhưng có thể cân bằng thật sự hay không còn phải xem tình hình thực tế, chỉ trên giấy thì đẹp đấy nhưng vô dụng
---
Lại là một thiết kế lý tưởng, mới ra mắt ba tháng đã bắt đầu mất cân bằng, tôi dám cá
Walrus này hệ sinh thái có điểm thú vị ở chỗ thiết lập vai trò — các nút cung cấp không gian lưu trữ là "Cá voi", chịu trách nhiệm xác thực giao dịch là "Cá heo", còn người dùng thường và các ứng dụng là "Tôm giáp". Token WAL giống như dinh dưỡng trong hệ sinh thái này, liên tục lưu thông trong chuỗi thức ăn. Tôm giáp dùng dinh dưỡng để đổi lấy dịch vụ, cá voi và cá heo duy trì hoạt động hệ sinh thái bằng cách bắt giữ dinh dưỡng. Nghe có vẻ đơn giản, nhưng một khi logic phân phối này mất cân bằng, hệ sinh thái dễ gặp vấn đề. May mắn thay, có cơ chế quản trị, tương tự như hệ thống tự điều chỉnh, có thể điều chỉnh lại các động lực của các bên dựa theo tình hình. Cách thiết kế này đáng để chú ý.