2026-01-10 05:32:05

Bạn đã từng nghĩ đến tại sao có người kiếm được rất nhiều tiền trên thị trường, trong khi phần lớn mọi người vẫn đang mò mẫm? Bí mật nằm ở cách tư duy khác nhau.

Logic của người bình thường rất đơn giản — tôi hiện có gì thì dùng những thứ đó để làm việc, có thể kiếm được thì kiếm, không thì chờ lần sau. Theo đuổi theo đám đông, sống dựa vào may rủi. Nhưng những người chơi thành thạo thực sự lại hoàn toàn ngược lại: trước tiên xác định rõ mình muốn đạt được kết quả gì, sau đó suy ngược lại các bước cần làm, cuối cùng mới xem mình hiện có gì. Đây là tư duy hướng đến đích.

Nói về xác suất, 99% người nằm trong "chu trình nhân quả" — hành động hàng ngày, chờ đợi kết quả mỗi ngày, dựa vào may mắn để sống. Trong khi đó, 1% người thực hiện "giải pháp ngược" — từ mục tiêu suy ra quá trình. Một bên là phản ứng thụ động, một bên là chủ động thiết kế. Ai dễ thắng hơn rõ ràng không cần phải bàn cãi.

Xem bản gốc

Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.

13 thích

Phần thưởng
13
6
Đăng lại
Retweed

Bình luận

0/400

GateUser-ccc36bc5

· 5giờ trước

Nói đúng rồi, nhưng điều chúng ta thực sự thiếu không phải là logic này, mà là khả năng thực thi. Chờ đã, 99% dựa vào may mắn? Tôi cảm thấy mình thuộc về 1% đặc biệt đó ha ha. Tư duy ngược đúng thật, nhưng thị trường biến đổi nhanh như vậy, kế hoạch luôn không theo kịp thay đổi. Nghe có vẻ hợp lý, nhưng tôi thấy người thực sự kiếm tiền cũng đều là may mắn tốt. Tư duy hướng đến đích? Cái này, chẳng phải chính tôi luôn đang làm sao, sao vẫn chưa giàu? Nói dễ, làm thử xem, đã đặt mục tiêu rồi mà thị trường sẽ đập mặt bạn.

Xem bản gốcTrả lời0

DegenWhisperer

· 7giờ trước

Nói nghe có vẻ hay, nhưng tôi thấy đa số mọi người không phải là không biết phải lùi lại, mà là hoàn toàn không biết mình muốn gì, đó mới là điểm mắc kẹt.

Xem bản gốcTrả lời0

DoomCanister

· 01-10 06:02

Nói đúng rồi, nhưng 99% người không thể thực hiện nổi, chỉ nghĩ thôi đã xong rồi --- Tư duy ngược đúng rồi, vấn đề là đa số mọi người hoàn toàn không biết mình muốn gì --- Lý thuyết này nghe thì thích, còn thực tế vận hành thì sao? Vẫn phải dựa vào thử sai thôi --- Hướng tới đích? Tôi cứ thắc mắc, mục tiêu không chính xác sao có thể phản推, đây mới là chỗ kẹt cổ --- Thôi được rồi, lại là luận điểm về sự khác biệt tư duy, nhưng người thực sự kiếm tiền phần lớn là do chênh lệch thông tin và may mắn --- Phương pháp phản推 không vấn đề, quan trọng là khả năng thực thi và vốn ai cũng thiếu, chỉ nghĩ thôi là vô dụng --- Nói vậy chứ, tôi đã gặp không ít người trong 1% cũng bị lật xe, tư duy mạnh mẽ đến đâu cũng không chống nổi con thiên nga đen

Xem bản gốcTrả lời0

FlatTax

· 01-10 05:46

Nói thì dễ, nhưng tôi nghĩ chìa khóa vẫn là khả năng thực thi, nghĩ tốt đến đâu mà không thực hiện cũng vô ích. — Chuyện bàn luận lý thuyết trên giấy, nghe nhiều rồi. Những người thực sự kiếm tiền thường im lặng mà làm giàu, không thích nói về việc tìm giải pháp ngược. — Đây chính là ví dụ điển hình của sai lệch người sống sót, người kiếm được tiền chắc chắn sẽ nói mình có kế hoạch, còn người thua lỗ thì sao? — Hướng đến mục tiêu cuối cùng thì cũng tốt, vấn đề là làm sao để xác định mục tiêu cuối cùng thực tế? Cũng không khác gì thử sai từng bước. — 99% dựa vào may mắn, 1% có kế hoạch, vậy bây giờ tôi có thể thay đổi kế hoạch không nhỉ haha. — Mỗi lần xem phân tích kiểu này đều muốn hỏi, vậy những người 1% ban đầu có vốn từ đâu ra? — Phản biện logic không sai, nhưng trong giới crypto này, yếu tố may mắn chiếm tỷ lệ bao nhiêu thực sự không thể đoán trước. — Nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực hiện thì hoàn toàn khác.

Xem bản gốcTrả lời0

MEVSandwichVictim

· 01-10 05:39

Ôi, cách logic này nghe có vẻ không tồi, nhưng sao tôi vẫn cứ quay vòng trong 99% kia Nói được thì là suy luận ngược, nói thật thì vẫn phải có vốn mà, không có vốn làm sao suy luận ngược Có lý, nhưng tôi thấy hầu hết mọi người không phải là không muốn giải quyết theo cách ngược lại, mà là thực sự không có tiền để tây tạo mà Tư duy hướng đến đích thôi, được, thế tôi trước định mục tiêu kiếm được 10 lần rồi thử, rồi sao nữa...không phải vẫn phải dựa vào vận may Nói thật, nghe nhiều cái lý luận chênh lệch tư duy này, nhưng cách quản lý rủi ro thế nào vậy, tôi tò mò Lại là một câu chuyện về thành kiến người sống sót, thế mấy cái 1% thất bại kia nói sao vậy Hiểu rồi, nhưng thị trường chỉ có như vậy thôi, người chia bánh ngày càng nhiều, mục tiêu có rõ ràng đến mấy cũng chịu không nổi thôi Cái này có tác dụng với những người có vốn, với những người như tôi không có tiền thì có hơi có mùi canh chua rồi Mục tiêu rõ ràng là không sai, nhưng chi phí thực hiện ai lo đây, đây là vấn đề Giải quyết theo cách ngược lại nghe cao siêu, thực tế vẫn là cầu xác suất, ai cũng không tránh khỏi

Xem bản gốcTrả lời0

OnchainUndercover

· 01-10 05:36

Thực tế là, phần lớn mọi người thậm chí còn không có mục tiêu, chỉ nghĩ đến việc mua đáy để vào thị trường, thắng được mới lạ. Nói đúng, nhưng thực sự trở ngại lớn là khả năng thực thi chứ không phải ý tưởng. Cách nghĩ theo hướng ngược này đã nghe đi nghe lại vô số lần, vấn đề vẫn là xem ai thực sự nghiêm túc làm. Ngày nào cũng nói về xác suất, nhưng 99% người thực ra không phân biệt được giữa mục tiêu và ham muốn. Hướng tới đích nghe có vẻ cao cấp, chẳng qua là trước tiên kiếm được mục tiêu nhỏ rồi nói, đừng mong muốn mọi thứ cùng lúc. Lý thuyết này không có vấn đề gì, nhưng trong thực tế, số vốn mới là yếu tố quyết định, dù tư duy có xuất sắc đến đâu cũng cần có vốn. Đồng ý, nhưng tôi thấy không ít trong số 1% đó cũng thua lỗ, chủ yếu vẫn là phải bắt kịp xu hướng đúng không.

Xem bản gốcTrả lời0