ZAMA最近 trở thành tâm điểm chú ý của nhiều người, nhưng nhiều cuộc thảo luận đều bỏ qua một vấn đề then chốt — dự án này thực sự muốn làm gì?
**Cốt lõi thực ra không phức tạp**
Nền tảng công nghệ của ZAMA là FHE (mã hóa đồng dạng toàn phần), thứ này vốn là một dạng mã hóa tính toán mã nguồn mở do giới học thuật phát triển, đã phát triển qua nhiều năm. ZAMA đang làm là đưa công nghệ này vào thực tiễn, biến nó thành các công cụ phát triển và môi trường chạy. Nói cách khác, ZAMA không phải là người sáng chế ra FHE, mà là một giải pháp thương mại hóa của FHE. Điều này dẫn đến một vấn đề: có rào cản kỹ thuật, nhưng chưa thể nói là độc quyền.
**Nếu theo hướng L1/L2 về quyền riêng tư thì sao?**
Muốn dựa vào quyền riêng tư để cạnh tranh trong thị trường L1/L2 đầy cạnh tranh này? Nói thẳng ra, gần như là không khả thi. Quyền riêng tư như một điểm bán hàng duy nhất, không thể duy trì toàn bộ vòng đời của một chuỗi công cộng. Dựa vào đó để thu hút nhà phát triển, xây dựng hệ sinh thái, tạo ra TVL thực và doanh thu phí — điều này quá khó khăn.
**Hướng đi khả thi hơn: xây dựng Chainlink cho tính toán quyền riêng tư**
Thay vì tự xây dựng chuỗi, tốt hơn là định vị nó như một hạ tầng cơ bản — giống như "dịch vụ tính toán quyền riêng tư" hoặc "bộ xử lý hợp tác thực thi quyền riêng tư". Vấn đề là, con đường này cũng không dễ dàng. Bởi vì, trước mắt tồn tại một câu hỏi khó xử: Tại sao các L1/L2 khác lại nhất định phải giao phó tính toán quyền riêng tư cho bạn? Họ tự nghiên cứu, sử dụng ZK hoặc TEE, thậm chí còn tránh xa yêu cầu này ở tầng ứng dụng — tất cả các lựa chọn này đều tồn tại.
**Rủi ro thực sự nằm ở đây**
Tình hình hiện tại của ZAMA gọi là 「Luôn có lựa chọn, nhưng không bao giờ bắt buộc」。FHE rất quan trọng, không sai, nhưng có thể đạt được bằng các phương pháp khác; nhu cầu về quyền riêng tư là có thật, nhưng không nhất thiết phải giao phó cho bên thứ ba. Các chuỗi chính thống có quá nhiều lựa chọn, trong ngắn hạn, ZAMA rất khó trở thành lớp "bắt buộc phải dùng". Nếu không tìm ra được ứng dụng đột phá, phần còn lại chủ yếu là không gian kể chuyện và thổi phồng.
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
ZAMA最近 trở thành tâm điểm chú ý của nhiều người, nhưng nhiều cuộc thảo luận đều bỏ qua một vấn đề then chốt — dự án này thực sự muốn làm gì?
**Cốt lõi thực ra không phức tạp**
Nền tảng công nghệ của ZAMA là FHE (mã hóa đồng dạng toàn phần), thứ này vốn là một dạng mã hóa tính toán mã nguồn mở do giới học thuật phát triển, đã phát triển qua nhiều năm. ZAMA đang làm là đưa công nghệ này vào thực tiễn, biến nó thành các công cụ phát triển và môi trường chạy. Nói cách khác, ZAMA không phải là người sáng chế ra FHE, mà là một giải pháp thương mại hóa của FHE. Điều này dẫn đến một vấn đề: có rào cản kỹ thuật, nhưng chưa thể nói là độc quyền.
**Nếu theo hướng L1/L2 về quyền riêng tư thì sao?**
Muốn dựa vào quyền riêng tư để cạnh tranh trong thị trường L1/L2 đầy cạnh tranh này? Nói thẳng ra, gần như là không khả thi. Quyền riêng tư như một điểm bán hàng duy nhất, không thể duy trì toàn bộ vòng đời của một chuỗi công cộng. Dựa vào đó để thu hút nhà phát triển, xây dựng hệ sinh thái, tạo ra TVL thực và doanh thu phí — điều này quá khó khăn.
**Hướng đi khả thi hơn: xây dựng Chainlink cho tính toán quyền riêng tư**
Thay vì tự xây dựng chuỗi, tốt hơn là định vị nó như một hạ tầng cơ bản — giống như "dịch vụ tính toán quyền riêng tư" hoặc "bộ xử lý hợp tác thực thi quyền riêng tư". Vấn đề là, con đường này cũng không dễ dàng. Bởi vì, trước mắt tồn tại một câu hỏi khó xử: Tại sao các L1/L2 khác lại nhất định phải giao phó tính toán quyền riêng tư cho bạn? Họ tự nghiên cứu, sử dụng ZK hoặc TEE, thậm chí còn tránh xa yêu cầu này ở tầng ứng dụng — tất cả các lựa chọn này đều tồn tại.
**Rủi ro thực sự nằm ở đây**
Tình hình hiện tại của ZAMA gọi là 「Luôn có lựa chọn, nhưng không bao giờ bắt buộc」。FHE rất quan trọng, không sai, nhưng có thể đạt được bằng các phương pháp khác; nhu cầu về quyền riêng tư là có thật, nhưng không nhất thiết phải giao phó cho bên thứ ba. Các chuỗi chính thống có quá nhiều lựa chọn, trong ngắn hạn, ZAMA rất khó trở thành lớp "bắt buộc phải dùng". Nếu không tìm ra được ứng dụng đột phá, phần còn lại chủ yếu là không gian kể chuyện và thổi phồng.