Ngày 14 tháng 1, phán quyết về thuế quan đã xác định ranh giới thương mại của Mỹ, nhưng điều thực sự quyết định hướng đi của tài chính số toàn cầu là kết quả bỏ phiếu của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ về "Dự luật Rõ ràng về Thị trường Tài sản Số" vào thứ Năm tới (15 tháng 1 năm 2026).
Đây không chỉ là một sửa đổi pháp lý — đây là cuộc chơi cuối cùng về việc DeFi có thể tồn tại hay không. Là nhà đầu tư, bạn cần xuyên qua bề nổi chính trị để hiểu rõ tác động thực sự của dự luật này đối với thanh khoản, an toàn tài sản và hạ tầng tài chính.
**Trận chiến quyết định trong bản đồ quyền lực: SEC vs CFTC**
Trong thời gian dài, tài sản mã hóa luôn lẩn quẩn trong vùng xám của quy định. Điều mà Đạo luật Rõ ràng muốn làm rất rõ ràng — xây dựng một hệ thống phân loại rõ ràng:
Các tài sản như Bitcoin, Ethereum, đủ "phi tập trung" sẽ do CFTC tiếp nhận và xem như hàng hóa số; những token đang trong giai đoạn huy động vốn hoặc có mức độ tập trung cao, do SEC quản lý; để token được xác định là "hàng hóa", phải chứng minh blockchain của chúng "chín chắn" — không có cá nhân nào nắm giữ quá 20% lượng lưu hành, và không có thực thể nào có thể kiểm soát một mình giao thức.
Nói cách khác, logic phân chia quyền lực rất đơn giản: mức độ phi tập trung quyết định ai sẽ quản lý bạn.
**Thực trạng khó khăn của các nhà phát triển DeFi**
Các nhà sáng lập Uniswap như Hayden Adams và các lãnh đạo ngành khác đều chỉ ra một vấn đề cốt lõi: một số điều khoản đe dọa các nhà phát triển mã nguồn mở. Điều này liên quan đến…
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
18 thích
Phần thưởng
18
5
Đăng lại
Retweed
Bình luận
0/400
WenAirdrop
· 11giờ trước
Chết rồi, ngưỡng 20% này có nghiêm túc không? Cảm giác phần lớn dự án đều sẽ thất bại thôi
Xem bản gốcTrả lời0
New_Ser_Ngmi
· 13giờ trước
Đạo luật này thật sự là đang chơi lửa, giới hạn sở hữu 20% nghe có vẻ đơn giản, nhưng thực tế có thể khiến nhiều dự án bị tiêu diệt trực tiếp
Xem bản gốcTrả lời0
PseudoIntellectual
· 01-10 06:49
Nói thật, khi kết quả bỏ phiếu này được công bố, nó thực sự sẽ quyết định sinh tử của một số dự án lớn. Ngưỡng 20% cảm giác lại đang bị các đại gia trên chuỗi kiểm soát phải không?
Xem bản gốcTrả lời0
GasWastingMaximalist
· 01-10 06:38
Thật sự, quy tắc giữ cổ phần 20% này hơi vô lý... Những dự án cũ thì sao
Xem bản gốcTrả lời0
MetaverseMigrant
· 01-10 06:24
ngl cuộc bỏ phiếu này chính là thời khắc sinh tử của ngành mã hóa, giới hạn 20% cổ phần quá nghiêm ngặt, cảm giác các cá mập lớn sẽ trực tiếp bị loại khỏi cuộc chơi
Ngày 14 tháng 1, phán quyết về thuế quan đã xác định ranh giới thương mại của Mỹ, nhưng điều thực sự quyết định hướng đi của tài chính số toàn cầu là kết quả bỏ phiếu của Ủy ban Ngân hàng Thượng viện Mỹ về "Dự luật Rõ ràng về Thị trường Tài sản Số" vào thứ Năm tới (15 tháng 1 năm 2026).
Đây không chỉ là một sửa đổi pháp lý — đây là cuộc chơi cuối cùng về việc DeFi có thể tồn tại hay không. Là nhà đầu tư, bạn cần xuyên qua bề nổi chính trị để hiểu rõ tác động thực sự của dự luật này đối với thanh khoản, an toàn tài sản và hạ tầng tài chính.
**Trận chiến quyết định trong bản đồ quyền lực: SEC vs CFTC**
Trong thời gian dài, tài sản mã hóa luôn lẩn quẩn trong vùng xám của quy định. Điều mà Đạo luật Rõ ràng muốn làm rất rõ ràng — xây dựng một hệ thống phân loại rõ ràng:
Các tài sản như Bitcoin, Ethereum, đủ "phi tập trung" sẽ do CFTC tiếp nhận và xem như hàng hóa số; những token đang trong giai đoạn huy động vốn hoặc có mức độ tập trung cao, do SEC quản lý; để token được xác định là "hàng hóa", phải chứng minh blockchain của chúng "chín chắn" — không có cá nhân nào nắm giữ quá 20% lượng lưu hành, và không có thực thể nào có thể kiểm soát một mình giao thức.
Nói cách khác, logic phân chia quyền lực rất đơn giản: mức độ phi tập trung quyết định ai sẽ quản lý bạn.
**Thực trạng khó khăn của các nhà phát triển DeFi**
Các nhà sáng lập Uniswap như Hayden Adams và các lãnh đạo ngành khác đều chỉ ra một vấn đề cốt lõi: một số điều khoản đe dọa các nhà phát triển mã nguồn mở. Điều này liên quan đến…